Решение от 08.11.2021 по делу № 2-8797/2021 от 13.08.2021

УИД - 78RS0015-01-2021-008317-31

Дело № 2-8797/2021                        08 ноября 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре                               Илюшкиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "САТУРН СПБ" к Грищенко А. П. о взыскании задолженности по договору поставки,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ООО "САТУРН СПБ" обратился с иском в порядке электронного судопроизводства Грищенко А.П. о взыскании задолженности по договору поставки на общую сумму 253 588,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 736 руб., требования к физическому лицу предъявлены истцом в порядке положений ст. 309,363 ГК РФ как к поручителю юридического лица.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2021 года, в порядке положений ч. 2 п. 9 вышеуказанного Пленума, на сторону истца возложена обязанность по представлению в суд доказательств, на которых основанные исковые требования, предоставления оригиналов документов и оригинала уплаты государственной пошлины.

Таким образом, установив в судебном заседании, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требования суда, изложенные в определении 20 августа 2021 года, не исполнил, оригиналы всех документов, государственной пошлины не представил, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таком положении, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения в силу положений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

На основании изложенного и, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: