Решение по делу № 2-10555/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоровой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Сидоровой С.В. 26.12.2013 года заключен кредитный договор №93358. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сидоровой С.В. был выдан кредит в размере 108000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,1% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора №93358 Сидорова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.03.2015 года составляет 92393 рубля 66 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92393 рубля 66 копеек, из которых: 80279 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 5985 рублей 41 копейка – проценты, 6128,72 рублей - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2971,81 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в случае удовлетворения, просила снизить неустойку согласно ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Сидоровой С.В. 26.12.2013 года заключен кредитный договор №93358. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сидоровой С.В. был выдан кредит в размере 108000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,1% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора №93358 Сидорова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.03.2015 года составляет 92393 рубля 66 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным снизить общий размер неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ до 500 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 86764,94 рубля.

При таких обстоятельствах иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоровой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям в размере 2802,95 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоровой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоровой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 86764 (восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2802 (две тысячи восемьсот два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья: