Решение по делу № 2-2482/2024 от 29.02.2024

№

УИД 50RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 ноября 2024 года                                           <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купчина И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Купчин И.Н. обратился в суд с иском к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о защите прав потребителя.

    В судебном заседании истец Купчин И.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Даньшина Т.М. также заявила аналогичное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении данного ходатайства в своё отсутствие.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Изучив заявленное ходатайство, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанное мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Купчиным И. Н. и представителем ответчика по доверенности Даньшиной Т. М., по гражданскому делу по исковому заявлению Купчина И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» о защите прав потребителя, по условиям которого стороны решили:

1.    Мировое соглашение полностью прекращает настоящий спор, в отношении транспортного средства Hyundai Tucson VIN: № (далее – «Автомобиль») на основе добровольного урегулирования Ответчиком требований Истца.

Не включение в текст настоящего мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств по настоящему спору означает соглашение Сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права Сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству по основаниям данного спора.

2.    Истец и Ответчик, заключая настоящее мировое соглашение, договорились об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств друг перед другом, вытекающих из настоящего мирового соглашения.

3.    Заключая настоящее мировое соглашение, Истец полностью отказывается от заявленных в иске требований к Ответчику по настоящему делу, а также от любых иных требований, в связи с приобретением, эксплуатацией и какими-либо затратами, расходами связанными с Автомобилем относительно предмета спора, в том числе незаявленных и не включенных в текст настоящего мирового соглашения, но которые прямо или косвенно в силу действующего законодательства Российской Федерации могли быть заявлены и предъявлены к Ответчику в том числе и через суд. Истец подтверждает, что заключением настоящего мирового соглашения все спорные вопросы, связанные с выходом из строя электронного блока управления включающий в себя круиз-контроль Автомобиля, который был переставлен на тестовый автомобиль и записал программное обеспечения новой версии, что не позволяет его использовать на автомобиле Истца и использованием Автомобиля без функции круиз-контроля, урегулированы, спор исчерпан и прекращен в полном объеме.

4.    Ответчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу определения Ногинского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, перечислить Истцу в качестве компенсации, неустойки, расходов, которые могут возникнуть по устранению недостатка электронного блока управления, включающий в себя круиз-контроль Автомобиля, третьими лицами, штрафа, включая материальные и моральные издержки, расходы на оказание юридических услуг как досудебных, так и судебных, и иные возможные требования по настоящему спору, которые стороны в совокупности оценивают в 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим банковским реквизитам:

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК: 044525225

Корр. счёт: 30№

ИНН: 7707083893

КПП: 773643002

ОКПО: 23449381

ОГРН: 1027700132195

Получатель: Купчин И. Н..

Указанные обязательства Ответчика считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчётного счёта Ответчика.

5.    После получения денежных средств по Мировому соглашению, Истец не может требовать от Ответчика проведение безвозмездного ремонта электронного блока управления, т.к. выплата по соглашению включает в себя компенсацию затрат Истца по устранению неисправности силами третьих лиц.

6.    В связи с заключением Мирового соглашения, Ответчик, являющийся Стороной, инициирующей проведение судебной экспертизы, назначенной Определением суда ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от ее проведения.

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Соглашения отсутствуют какие-либо правовые основания для недействительности (признания недействительным) настоящего Соглашения.

7.    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку (пеню) в размере 1% от неоплаченных в срок сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, за каждый день просрочки исполнения.

8.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Содержание данного соглашения является конфиденциальным и не подлежит огласке.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Купчина И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» о защите прав потребителя прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                Жила А.В.