Решение от 19.06.2023 по делу № 2-960/2023 от 17.05.2023

Дело 2-960/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000021-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Городище Волгоградская область                             19 июня 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» ФИО1 (далее - ООО «Строймастер») обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 В обоснование искового заявления указано, что в рамках проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Строймастер» выявлен перевод денежных средств за период с 2018 года первая половина 2020 года на сумму 27 648 550, 29 руб. в пользу ИП ФИО2 за поставку товаров. Вместе с тем, проведенный ФНС России анализ не выявил отражение указанных операций в книге покупок ООО «Строймастер» за 2018-2020 годы, при этом, возврат денежных средств в адрес должника за не поставку товара произведен ИП ФИО2 на сумму 7 384 489, 19 руб. Учитывая, что на претензию от 29.11.2022г. ФИО2 не отреагировала, конкурсный управляющий ООО «Строймастер» ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 20 264 061,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, судом установлено, что производстве Городищенского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Строймастер» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 264 061,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, назначенное к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Строймастер» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 264 061,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. поступило в суд и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера гражданского дела №, назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято судом после возбуждения производства по гражданскому делу №, требования были предъявлены к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, судья считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░