Решение по делу № 2-1310/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1310/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000472-18)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 25 марта 2024 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Щепину Д.В. о расторжении договора поставки, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Щепину Д.С., в котором просит расторгнуть договор поставки № от 14.08.2023; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 290700,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51661,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование требований следующее.

14.08.2023 между истцом и ИП Щепиным Д.С., как поставщиком, был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик принял на себя обязательства по поставке партии текстильных изделий, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплачивать поставляемую продукцию. Срок поставки был установлен в течение 14 календарных дней с момента подписания спецификации. 14.08.2023 сторонами согласована и подписана Спецификация №, согласно которой стороны согласовали поставку толстовок худи «Скорая помощь» в количестве 550 штук общей стоимостью 522500,00 руб. Данный товар должен был быть поставлен до 28.08.2023. В соответствии с условиями данного договора ООО «Альянс» 14.08.2023 внесло оплату в размере 418000,00 руб. по платежному поручению № от 14.08.2023. На 16.11.2023 (день составления претензии) поставщик произвел лишь частичную поставку товара в количестве 134 штуки на общую сумму 127300,00 руб. Согласно п.4.1. договора за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, которая по состоянию на 25.01.2024 составляет 52661,00 руб. ООО «Альянс» уведомил ответчика об отказе от исполнения договора поставки № от 14.08.2023 и потребовал в течение 5 дней с момента получения претензии осуществить возврат денежных средств за непоставленный товар в размере 290700,00 руб. и выплатить неустойку в размере 51661,00 руб. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Щепин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил дело слушанием отложить в связи с плохим самочувствием. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно условия спорного договора поставки в полном объеме не выполнил по причине изменения курса доллара, ростом цен на материалы, необходимостью выплаты заработной платы работникам в большем размере. Также пояснил, что продукция была поставлена в количестве 164 штуки, а оплата товара заказчиком была произведена на 80% от суммы договора. С заказчиком велись переговоры. Товар не поставлен в полном объеме, так как всё закончилось, денежные средства не возвращает, поскольку такой договоренности не было.

В связи с непредставлением каких-либо подтверждающих доказательств невозможности явки в судебное заседание, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом отсутствия со стороны истца возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ (дале – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между, ИП Щепиным Д.В., как поставщиком, и ООО «Альянс» как покупателем, 14.08.2023 заключен договор поставки №, согласно п.п. 1.1. которого в течение срока действия договора заказчик оплачивает и принимает, а поставщик поставляет партии текстильных изделий в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара, сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.п.1.2).

Согласно пп.3.1 цена и общая стоимость товара указывается в спецификациях, заказчик производит оплату товара путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 80% от общей стоимости товара – в течение 3-х дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, 20% общей стоимости товара – в течение 3-х дней с момента уведомления поставщиком заказчика о готовности товара к отгрузке

Согласно Спецификации № от 14.08.2023 поставщик обязался осуществить поставку следующего товара: Толстовка Худи Скорая Помощь в количестве 550 штук, цена единицы товара – 950,00 руб., общая стоимость товара – 522500,00 руб.

Платежным поручением № от 14.08.2023 истцом ООО «Альянс» ИП Щепину Д.В. перечислены денежные средства в размере 418000,00 руб.

Согласно акту о приемке товара, поступившего от поставщика № от 16.11.2023 от поставщика ИП Щепина Д.В. покупателю ООО «Альянс» поступил товар в количестве 134 шт. на общую сумму 127300,00 руб.

В связи с неисполнением условий договора поставки со стороны ответчика истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.09.2023, на которую ИП Щепиным Д.В. был дан ответ от 29.09.2023, в которой ответчик указал, что нарушил сроки поставки партии изделий в связи с форс-мажорной ситуацией. Обязался выплатить заказчику неустойку за период с 28.08.2023 по 25.09.2023 в размере 15152,50 руб., а также поставить партию текстильных изделий в полном объеме в срок 20 рабочих дней с даты написании настоящего письма. Неустойку в размере 15152,50 руб. просил вычесть из второй части оплаты, предусмотренной условиями договора.

08.12.2023 истец ООО «Альянс» почтовым отправлением направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2023, в которой требовал в течение 5-ти дней с момента получения претензии осуществить возврат денежных средств за непоставленный товар в размере 290700,00 руб. и выплатить неустойку за нарушение сроков поставки в размере 39766,50 руб.

Указанное почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено в адрес истца.

Товар в полном объеме заказчику поставщиком не представлен, денежные средства не возвращены. Доказательств поставки ответчиком истцу товара в большем количестве, чем указано истцом (в количестве 134 шт.) в материалы дела не представлено.

14.09.2023 Щепин Д.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № от 14.08.2023, заключенному с ООО «Альянс», по причине чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суду не представлено, доводы ответчика о наличии форс-мажорных обстоятельств суд отклоняет.

Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения взятых на себя указанным договором поставки обязательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по договору не доказал, требования истца о взыскании суммы предоплаты по договору поставки в размере 290700,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В рассматриваемом случае истец не получил того, на что рассчитывал при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательства перед истцом представляет собой основание для расторжения договора.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком товар в полном объеме не поставлен, ответчик существенно нарушил условия договора поставки, а следовательно договор поставки № от 14.08.2023 подлежит расторжению.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подпунктом 4.1. договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена ответственность поставщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: поставщик обязался уплачивать заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 28.08.2023 по 25.01.2024 на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере 51661,00 руб., исходя из размера договорной неустойки – 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Судом указанный расчет проверен и признан математически верным, рассчитанная истцом сумма неустойки в размере 51661,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12624,00 руб. (6624,00 руб. - по требованию имущественного характера, и 6000,00 – по требованию о расторжении договора), которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Щепину Д.В. о расторжении договора поставки, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от 14.08.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» и индивидуальным предпринимателем Щепиным Д.В..

Взыскать с Щепина Д.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (<данные изъяты>):

- денежные средства по договору поставки – 290700,00 руб.,

- неустойку за период с 28.08.2023 по 25.01.2024 – 51661,00 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12624,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 01.04.2024