Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мировой судья судебного участка № 2
Котласского судебного района
Архангельской области
Евграфова М.В.
Дело № 11-35/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
27 февраля 2019 года г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе представителя ответчиков Летковой Галины Рльиничны Рё Пушкиной Ольги Борисовны -РўСЂСѓР±РёРЅРѕР№ РСЂРёРЅС‹ Владимировны РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Котласского судебного района Архангельской области РѕС‚ 17 декабря 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Пушкиной Людмилы Сергеевны Рє Летковой Галине Рльиничне Рё Пушкиной Ольге Борисовне Рѕ взыскании расходов РЅР° содержание жилья Рё коммунальных услуг, РїРѕ которому РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ постановил:
«исковые требования Пушкиной Людмилы Сергеевны Рє Летковой Галине Рльиничне Рё Пушкиной Ольге Борисовне Рѕ взыскании расходов РЅР° содержание жилья Рё коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать СЃ Летковой Галины Рльиничны РІ пользу Пушкиной Людмилы Сергеевны расходы РЅР° содержание жилья Рё коммунальных услуг РІ размере 14 365 рублей 77 копеек, расходы РЅР° оказание юридических услуг РІ размере 1 000 рублей, расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 533 рубля 36 копеек. Всего взыскать 15 899 рублей 13 копеек.
Взыскать СЃ Летковой Галины Рльиничны РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета РњРћ «Котлас» государственную пошлину РІ размере 30 рублей 67 копеек.
Взыскать с Пушкиной Ольги Борисовны в пользу Пушкиной Людмилы Сергеевны расходы на содержание жилья и коммунальных услуг в размере 7 182 рублей 89 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 рублей 64 копейки. Всего взыскать 8 449 рублей 53 копейки.
Взыскать с Пушкиной Ольги Борисовны в доход местного бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере 15 рублей 33 копеек»,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Пушкина Р›.РЎ. обратилась Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ Летковой Р“.Р. денежных средств РІ размере 14 365 рублей 77 копеек Рё расходов РЅР° подготовку РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ размере 1 000 рублей, СЃ Пушкиной Рћ.Р‘. денежных средств РІ размере 7 182 рублей 89 копеек Рё расходов РЅР° подготовку РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ размере 1 000 рублей.
Р’ обоснование требований истец указала, что решением Котласского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Архангельской области РѕС‚ 15 мая 2017 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– 2-2/2017, вступившим РІ законную силу 6 сентября 2017 РіРѕРґР°, признано право собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования после смерти ....., умершего __.__.__, РЅР° квартиру РїРѕ адресу .... ...., ...., Р·Р° истцом РІ размере 1/2 доли РІ праве собственности, Р·Р° Летковой Р“.Р. РІ размере 1/3 доли РІ праве собственности, Р·Р° Пушкиной Рћ.Р‘. РІ размере 1/6 доли РІ праве собственности. РќР° день смерти ....., Р° также РІ последующем, имелась задолженность Р·Р° пользование домофоном, электроэнергию, РћРћРћ «Управдом Плюс», РњРџ «Горводоканал», поверку счетчика, которую уплатила истец. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃ Летковой Р“.Р. подлежит взысканию 14 365 рублей 77 копеек, СЃ Пушкиной Рћ.Р‘. - 7 182 рубля 89 копеек. Р—Р° подготовку РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления истец 26 октября 2018 РіРѕРґР° уплатила адвокату Шестакову Рђ.Рђ. денежные средства РІ размере 2 000 рублей, которые подлежат взысканию СЃ ответчиков.
Рстец, извещенная Рѕ месте Рё времени судебного заседания надлежащим образом, РЅРµ явилась. Посредством телефонограммы сообщила, что РЅРµ согласна РЅР° рассмотрение дела без СЃРІРѕРёС… представителей.
Представители истца Пушкина Т.В. и Шестаков А.А., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили отложить рассмотрение дела, так как не могут присутствовать на судебном заседании.
Ходатайство представителей истца об отложении рассмотрения дела мировым судьей оставлено без удовлетворения по причине признания неявки представителей истца неуважительной причиной.
Ответчик Леткова Р“.Р. РІ судебном заседании СЃ требованиями истца РЅРµ согласилась, указав, что РІ квартире, расположенной РїРѕ адресу: ...., ...., РѕРЅР° РЅРµ проживает. Рстец Пушкина Р›.РЎ. РІ указанной квартире поменяла замки, Рѕ наличии задолженности РѕРЅР° ничего РЅРµ знала. Просила РІ РёСЃРєРµ отказать.
Ответчик Пушкина Рћ.Р‘., Р° также представитель ответчиков РўСЂСѓР±РёРЅР° Р.Р’., извещенные Рѕ месте Рё времени судебного заседания надлежащим образом, РЅРµ явились. Возражений, заявлений Рё ходатайств РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ РЅРµ предоставили.
РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ постановил указанное решение, СЃ которым РЅРµ согласился представитель ответчиков РўСЂСѓР±РёРЅР° Р.Р’.
Р’ обоснование апелляционной жалобы представитель ответчиков указала, что исковые требования основаны РЅР° задолженности ...., умершего __.__.__, наследником которого ответчик Леткова Р“.Р. РЅРµ являлась, вступив РІ права наследства только после смерти __.__.__ ..... Доступа РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение, которым единолично пользуется истец Пушкина Р›.РЎ., Сѓ ответчиков Летковой Р“.Р. Рё Пушкиной Рћ.Р‘. РЅРµ имеется. Р’ материалы дела представлены квитанции РѕР± оплате жилищно-коммунальных услуг, РЅРѕ РЅРµ соответствующих размеру задолженности. РџСЂРѕСЃРёС‚ решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить.
Ответчик Леткова Р“.Р. Рё представитель ответчиков РўСЂСѓР±РёРЅР° Р.Р’. РІ судебное заседание СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РЅРµ явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Пушкина О.Б. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить. Указала, что она не поручала истцу произвести оплату коммунальных платежей за нее. С взысканными суммами она не согласна, не возражает только против оплаты услуг за домофон и поверку счетчика. 25 и 26 февраля 2019 года она внесла на счет управляющей компании ООО «Управдом Плюс» 580 рублей 44 копейки и 5 161 рубль 86 копеек, соответственно, в счет оплаты услуг за спорный период соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, таким образом, задолженность ею перед управляющей компанией погашена. В настоящее время на основании решения Котласского городского суда Архангельской области между собственниками разделены счета на оплату коммунальных услуг.
Рстец Пушкина Р›.РЎ. Рё ее представитель адвокат Шестаков Рђ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца Пушкина Т.В. в судебном заседании указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения.
Рзучив апелляционную жалобу, выслушав ответчика Пушкину Рћ.Р‘. Рё представителя истца Пушкину Рў.Р’., исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений ст. 249 ГК РФ и п. 1 ст. 158 ЖК РФ, каждый участник долевой собственности (собственник помещения в многоквартирном доме) обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
С учетом положений ст. 210 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, обязанность по содержанию принятого в порядке наследования имущества возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Котласского городского суда Архангельской области от 15 мая 2017 года по делу № 2-2/2017 за истцом Пушкиной Л.С. признано право собственности в порядке наследования после смерти ....., умершего __.__.__, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....
За ответчиком Пушкиной О.Б. признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... .....
Р—Р° ответчиком Летковой Р“.Р. - право собственности РЅР° 1/3 долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанное имущество.
РР· данного решения следует, что ..... умер __.__.__. РќР° день открытия наследства .... принадлежала 1/2 доля РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру РїРѕ адресу: ...., ...., вторая половина квартиры принадлежала его сыну .... который являлся РѕРґРЅРёРј РёР· наследников первой очереди ..... Рё РІ установленный законом СЃСЂРѕРє обратился Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства. .... умер __.__.__. Наследниками РїРѕ закону второй очереди после смерти .... являются его сестра Пушкина Р›.РЎ. Рё бабушка Леткова Р“.Р., которые РІ установленный законом СЃСЂРѕРє обратились Рє нотариусу СЃ заявлениями Рѕ принятии наследства.
Таким образом, РґРѕРІРѕРґ апеллянта Рѕ непринятии ответчиком Летковой Р“.Р. наследства после смерти .... признается несостоятельным, поскольку РѕРЅР° является наследником .... который РІ СЃРІРѕСЋ очередь РїСЂРёРЅСЏР» наследство после смерти своего отца .... РІ том числе Рё долги РІ пределах стоимости перешедшего Рє нему имущества.
Материалами дела подтверждается, что истцом Пушкиной Р›.РЎ. РІ пользу РћРћРћ «УправДом плюс» Р·Р° содержание Рё текущий ремонт квартиры многоквартирного жилого РґРѕРјР°, расположенной РїРѕ адресу: ...., ...., Р·Р° период СЃ января 2015 РіРѕРґР° РїРѕ октябрь 2018 РіРѕРґР° оплачено 31 016 рублей 79 копеек, РњРџ «Горводоканал» - 8 278 рублей 01 копейка, РРџ ..... оплату Р·Р° домофон - СЃСѓРјРјР° РІ размере 152 рублей 50 копеек Рё расходы РїРѕ оплате электроэнергии РІ размере 3 000 рублей, РєСЂРѕРјРµ этого оплата услуг РїРѕ поверке РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета РІРѕРґС‹, СЃСЂРѕРє поверки которых истек, составила 650 рублей.
Поскольку обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения возложена на собственника в силу действующего законодательства, независимо от фактического проживания в квартире, то размер таких расходов пропорционально доле в праве общей долевой собственности на квартиру фактически является неосновательным обогащением со стороны ответчиков - долевых собственников жилого помещения.
РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ пришел Рє правильному выводу Рѕ возложении обязанности РЅР° ответчиков возместить истцу понесенные ею расходы РІ размере 43 097 рублей 30 копеек (31 016 рублей 79 копеек + 8 278 рублей 01 копейка + 152 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є + 3 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ + 650 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№) ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░»░Џ░ј ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ: ░Ѓ ░›░µ░‚░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░. - ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 365 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 77 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (43 097 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 30 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є / 3); ░Ѓ ░џ░ѓ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░‘. - 7 182 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 89 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (43 097 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 30 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є / 6).
░’ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░›░µ░‚░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░. ░░ ░џ░ѓ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░‘. ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ...., ...., ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░¤░°░є░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░ґ░ѕ░ј ░џ░»░Ћ░Ѓ░» ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░џ░ѓ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░‘. 25 ░░ 26 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚.░µ., ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚ ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░џ░ѓ░€░є░░░Ѕ░° ░ћ.░‘. ░±░‹░»░° ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░° ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░ј░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ, ░·░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№. ░џ░ѓ░€░є░░░Ѕ░° ░ћ.░‘. ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░·░°░‡░µ░‚ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░° ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░Ѕ░‚░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░° ░░ ░„░°░є░‚░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ...., ...., ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» :
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 2 ░љ░ѕ░‚░»░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ђ░Ђ░…░°░Ѕ░і░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 17 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░џ░ѓ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░›░µ░‚░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░µ ░░»░Њ░░░Ѕ░░░‡░Ѕ░µ ░░ ░џ░ѓ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░µ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░¶░░░»░Њ░Џ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░›░µ░‚░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░‹ ░░»░Њ░░░Ѕ░░░‡░Ѕ░‹ ░░ ░џ░ѓ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░Ѕ░‹ - ░ў░Ђ░ѓ░±░░░Ѕ░ѕ░№ ░░Ђ░░░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░®.░’. ░‘░°░»░°░є░€░░░Ѕ░°
Банкротство