Решение по делу № 8Г-7392/2024 [88-8491/2024] от 23.07.2024

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-8491/2024

                                                           № 2-4793/2023

27MS0024-01-2023-006506-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2024 г.                                                      г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Каргина Дениса Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска от 25 декабря 2023 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2024 г. по делу по иску Каргина Дениса Валерьевича к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Каргин Д.В. обратился в суд к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска с иском о возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований на то, что исполнительное производство по предъявленному им 27 октября 2023 г. исполнительному листу серии <данные изъяты> № от 10 октября 2023 г. не было своевременно возбуждено службой судебных приставов, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № была ему предоставлена лишь 8 ноября 2023 г. и содержала неточные сведения о взыскиваемой сумме.

Ссылаясь на понесенные убытки, связанные с необходимостью обращения за юридической помощью, истец просил с учетом уточнения исковых требований взыскать 22 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов России, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска от 25 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2024 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Каргин Д.В. просит изменить решение суда, взыскать понесенные им убытки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Согласно частям 2 и 3 статьи 15 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если данным Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 7 статьи 30 данного Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу части 8 той же статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска о взыскании с К. в пользу Каргина Д.В. денежных средств в размере 200 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ было подано Каргиным Д.В. 27 октября 2023 г.

8 ноября 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на сумму <данные изъяты>, исправленную постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 ноября 2023 г. на сумму <данные изъяты> в связи с поступлением денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов-исполнителей.

21 ноября 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, в обоснование которых Каргин Д.В. ссылался на понесенные убытки, вызванные необходимостью обращения за юридической помощью вследствие неправомерных действий сотрудников Федеральной службы судебных приставов, суд исходил из недоказанности факта причинения истцу вреда действиями судебного пристава-исполнителя, а также вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Оснований для признания данных выводов суда не соответствующими нормам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в срок, предусмотренный Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом постановления Правительства РФ от 29 августа 2022 г. № 1505 «О переносе выходных дней в 2023 году», и окончено исполнением требований исполнительного документа в срок менее двух недель.

Доводы кассационной жалобы Каргина Д.В. о том, что исполнительное производство должно было быть возбуждено в срок до 2 ноября 2023 г. основаны на неправильном толковании норм права, устанавливающих исчисление сроков в рабочих днях.

Утверждение в кассационной жалобе истца о том, что внесение изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства связано с подачей его представителем заявления о производстве перерасчета процентов, несостоятельно.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, отклоняя апелляционную жалобу Каргина Д.В., проценты были рассчитаны приставом на момент возбуждения исполнительного производства и подлежали перерасчету с учетом поступления на депозит денежной суммы долга. Из постановления о внесении изменений от 13 ноября 2023 г. не следует, что перерасчет суммы долга был произведен на основании заявления истца и зависел от его действий и действий его представителя.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана верная оценка судами двух инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска от 25 декабря 2023 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Каргина Дениса Валерьевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                       В.А. Мертикова