Решение от 11.01.2021 по делу № 22-43/2021 от 16.12.2020

Судья 1-й инстанции: Шмелева А.А.

Судья-докладчик: Трофимова Е.Н.                          по делу № 22-43/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,

судей Трусковой Е.Э., Мельниковой Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ваисовой М.Д.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

осужденного Василенко Г.А. путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника адвоката Чудинова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Турушева А.С. в интересах осужденного Василенко Г.А. на приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 октября 2020 года, которым

Василенко Григорий Анатольевич, родившийся (данные изъяты) несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 28 января 2020 года по 30 января 2020 года и с 6 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и под домашним арестом с 31 января 2020 года по 24 июля 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛА:

         Приговором суда Василенко Г.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей З., с незаконным проникновением в её жилище.

         Преступление совершено 22 января 2020 года на ст. Тулюшка Куйтунского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Василенко Г.А. вину в совершении разбоя признал.

         Не согласившись с вышеуказанным приговором суда в апелляционной жалобе защитник адвокат Турушев А.С. в интересах осужденного Василенко Г.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым. По доводам жалобы приговор является чрезмерно суровым. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительную характеристику, суд неверно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Куйтунского района Юрин Д.С. просит приговор оставить без изменения.

Выслушав осужденного Василенко Г.А., его защитника адвоката Чудинова А.А. о смягчении наказания, прокурора Ушакову О.П. об оставлении приговора без изменения, проверив материалы уголовного дела и проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, выводы суда о виновности Василенко Г.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре и которые получили надлежащую оценку, в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

                                                                Вина осужденного кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей З. о том, что нападение на неё совершил Василенко Г.А. с целью завладения денежными средствами, применении им к ней с этой целью насилия опасного для её здоровья; свидетелей П., Б. и К., заключением судебно- медицинского эксперта о том, что потерпевшей в ходе нападения были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 3-х недель, (...), оценивающийся как причинивший средней тяжести вред здоровью, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

                                                                Все доказательства непосредственно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании и в апелляционной жалобе защитником не оспариваются.

Анализ и оценка приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и конкретные действия Василенко Г.А., которые верно квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья потерпевшей, с незаконным проникновением в её жилище.

Выводы суда в части обстоятельств совершения преступления, квалификации действий осужденного являются мотивированными и обоснованными, и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований для иной юридической оценки действий Василенко Г.А. нет.

Доводы жалобы защитника о несправедливости назначенного Василенко Г.А. наказания и о его смягчении нельзя признать состоятельными.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Василенко Г.А., судом обоснованно признан░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░               29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

22-43/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Василенко Григорий Анатольевич
Другие
Турушев
Чудинов Андрей Александрович
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Трофимова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
11.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее