Решение по делу № 11-15/2024 от 19.02.2024

Дело №11-15/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                                                   г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца АО «Ивгортеплоэнерго» Мухартова А.В.,

представителя ответчика Поликарпова Е.В. – Башина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Поликарпова Е. В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 09.10.2023 по делу по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к Поликарпову Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

                                                           установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее АО ««ИвГТЭ») обратилось в суд с иском к Поликарпову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИвГТЭ» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН по адресу: <адрес> собственником квартиры является Поликарпов Е.В. В связи с потреблением тепловой энергии, подаваемой АО «Ивгортеплоэнерго», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Принятые на себя обязательства истцом выполнялись в полном объеме, АО «Ивгортеплоэнерго» обеспечивало бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «Ивгортеплоэнерго» на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но оплаты не производили, вследствие чего по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 13 978,27 руб. за период с 01.09.2020 по 28.02.2022. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 13 978,27 руб. за период с сентября 2020 по июнь 2021, пени в размере 6 409,67 руб. за период с 11.02.2021 по 12.09.2023, судебные расходы по получению справок в размере 65,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 758,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 09.10.2023 исковые требования удовлетворены. С Поликарпова Е.В. в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» с учетом определения об исправлении описки от 31.10.2023 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в размере 13 987,27 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 758 руб.

Ответчик Поликарпов Е.В. не согласен с решением мирового судьи, от него поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе указано на необоснованность расчета начисленной истцом платы, в связи с неверным применение размера площади.

Ответчик Поликарпов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащий образом, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель ответчика по доверенности Башин М.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, решение отменить.

Представитель АО «ИвГТЭ» по доверенности Мухартов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Установлено, что Поликарпов Е.В. является собственником 72/400 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 74 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-29).

АО «ИвГТЭ» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Принятые на себя обязательства истцом выполнялись в полном объеме. АО «Ивгортеплоэнерго» обеспечивало бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не представлено.

Факт потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения используемого Поликарповым Е.В. жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с сентября 2020 года по июнь 2021 года сторонами не оспаривался.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно руководствовался положениями Гражданского Кодекса РФ и Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома обязаны нести расходы на содержание данного помещения.

В соответствии со ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В п. 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В п. 27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Мировым судьей, с учетом указанных положений действующего законодательства, сделан правильный вывод о потреблении ответчиком тепловой энергии, подаваемой АО «Ивгортеплоэнерго», вследствие чего между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Рассматривая доводы ответчика о размере площади занимаемого им помещения, мировой судья пришел к верному выводу об их несостоятельности исходя из следующего.

На ответчике лежит обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению, начисленной, в том числе, с учетом площади общих помещений.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель ответчика, указывая на отсутствие соглашения между сособственниками <адрес> об определении порядка пользования жилым помещением, пояснил, что ответчик Поликарпов Е.В. занимает комнату площадью 9,5 кв.м.

Из экспликации к поэтажному плану жилого дома, содержащейся в техническом паспорте строения по адресу: <адрес>, следует, что используемое ответчиком жилое помещение является изолированной жилой комнатой площадью 9,5 кв.м. Квартира № также включает в себя коридор площадью 8,3 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., кладовую площадью 1,7 кв.м., кухню площадью 9,2 кв.м. Общая площадь нежилых помещений составляет 20,4 кв.м. Соответственно на долю ответчика приходится 3,67 кв.м. (72/400 от 20,4).

С учетом площади занимаемого ответчиком жилого помещения (9,5 кв.м.) и доли мест общего пользования (3,67 кв.м.) общая площадь, исходя из которой ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги по отоплению, составляет 13,17 кв.м.

Применение истцом в расчете платы за помещение, принадлежащее ответчику, площади в размере 13,12 кв.м., прав ответчика не нарушает, поскольку изменение произведено в меньшую сторону.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности за период с сентября 202 года по июнь 2021 года на сумму 13 978,27 руб., с учетом представленных доказательств и приведенных нормативных актов, мировой судья пришел к верному выводу, что расчет произведен правомерно, исходя из жилой площади занимаемого ответчиком жилого помещения и мест общего пользования, указанных в экспликациях площади квартиры.

Довод ответчика о необоснованной нумерации помещений в <адрес> (помещение ответчика №) является несостоятельным и не влияет на правильность вынесенного мировым судьей решения, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, нумерация жилых помещений произведена для удобства расчета и не влияет на размер начислений.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № 354 потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 14, ч. 14.1 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные платежи, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки включительно.

Представленный    истцом расчет неустойки за период с 11.02.2021 по 12.09.2023 на сумму 6 409,67 руб., признан мировым судьей математически верным.

При этом, применив положения ст. 333 ГК РФ, пунктов 71 - 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая заявление ответчика, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 2000 руб.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 09.10.2023 является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не усматривая оснований для отмены решения мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 09.10.2023 по делу по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к Поликарпову Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу Поликарпова Е. В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                             Егорова А.А.