Решение по делу № 2-5650/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-5650/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                                                        г. Стерлитамак

        Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

        при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годованюка А.А. к Хановой Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства в части, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Годованюк А.А. обратился в суд с иском к Хановой Н.М. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований указал, что 05.12.2020 ответчик приобрела транспортное средство <данные изъяты> № года выпуска у Савельева А.В. Часть денежных средств по оплате покупки транспортного средства перевел продавцу истец со своей банковской карты, а также был взят кредит. Автомобиль приобретался на личные нужды истца, но Ханова Н.М. препятствует переоформлению спорного транспортного средства.

Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства в части того, что покупателем является Ханова Н.М.; признать право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, vin: №, г/н №.

В судебное заседание истец Годованюк А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ханова Н.М. исковые требования признала, пояснила, что автомобиль в настоящее время находится на штраф-стоянке. Управлять транспортным средством истец не может по состоянию здоровья, в связи с чем до настоящего времени автомобиль находился в ее владении.

В судебное заседание Савельев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2020 между Савельевым А.В. (продавец) и Хановой Н.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, vin: №, г/н №.

Стоимость указанного транспортного средства составила 800 000 руб. (п.4.).

Из акта приема-передачи транспортного средства от 05.12.2020 следует, что Савельев А.В. передал Хановой Н.М. спорный автомобиль.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 ГК РФ.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего дознавателя ОД Управления МВД России по г. Стерлитамаку автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № признан вещественным доказательством материалам уголовного дела.

        В силу п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

        С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

        Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

Судом установлено, что спорный автомобиль на момент вынесения постановления о признании его вещественным доказательствам, а также на момент задержания ответчика, находился в законном владении Хановой Н.М., сторонами (Савельевым А.В. и Хановой Н.М.) фактически исполнен договор купли-продажи автомобиля и ответчик, как добросовестный участник спорного договора, осуществил установленную законом обязанность собственника автомобиля по его регистрации на свое имя в органах ГИБДД.

Довод Годованюка А.А. о том, что оплата за автомобиль произведена им, а не Хановой Н.М., не является основанием для признания недействительным договора купли-продажи от 05.12.2020, поскольку он не является стороной сделки. Кроме того, признания недействительным договора купли-продажи в части, не влечет каких-либо последствий для сторон, поскольку право собственности на движимое имущество возникает с момента передачи данного имущества. В судебном заседании ответчик Ханова Н.М. пояснила, что спорное транспортное средство с момента приобретения находилось в ее владении, поскольку истец в силе заболевания не может управлять транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Годованюка ФИО7 к Хановой ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства в части, признании права собственности на транспортное средство -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -20 сентября 2023 г.

Судья        п/п

                        Копия верна. Судья            Л.Н. Мартынова