Решение по делу № 2-2454/2024 от 01.04.2024

УИД 60RS0001-01-2024-002700-80

Дело № 2-2454/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                                                      город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Пулатовой З.И.

при помощнике судьи                                  Никитиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Крючкову Д.Б., Крючковой Т.А. о солидарном взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к Крючкову Д.Б., Крючковой Т.А. о солидарном взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обоснование указав, что 01.03.2019 между САО «ВСК» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Колосинской П.А. в результате противоправных действий Крючкова Д.Б. при управлении в отсутствие полиса ОСАГО источником повышенной опасности, принадлежащим Крючковой Т.А., произведена компенсационная выплата в размере 67 750 рублей, денежные средства перечислены 21.04.2021.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Подпунктом «а» статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктом «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено, что на основании заявления потерпевшей Колосинской П.А. САО «ВСК принято решение о компенсационной выплате в размере 67 750 рублей в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 35-36, 40-41, 42).

Данная выплата возмещена РСА в пользу САО «ВСК» 21.04.2021 (л.д. 37, 38, 39).

Постановлением Псковского городского суда по делу об административном правонарушении установлено, что Крючков Д.Б. 26.07.2020, управляя автомобилем «<данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода Колосинскую П.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив в результате ДТП потерпевшей вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-47).

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>, на дату ДТП являлась ответчик Крючкова Т.А.

На дату ДТП автогражданская ответственность как владельца транспортного средства, так и лица, причинившего вред, застрахована не была, срок действия предыдущего договора ОСАГО истек 07.05.2020 (л.д. 68-70).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Суды исходит из того, что регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Поскольку вред, причиненный в результате ДТП, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, следовательно, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 ГК РФ, возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

В рассматриваемом случае таким лицом является ответчик Крючков Д.Б.

Основания для привлечения собственника автомобиля к ответственности за вред, причиненный при его управлении Крючковым Д.Б., и регрессного взыскания ущерба в размере произведенной компенсационной выплаты с Крючковой Т.А., равно как и основания для солидарной ответственности собственника и лица, причинившего вред, судом не установлены, поскольку обязанность собственника автомобиля возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Крючкова Д.Б. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к Крючкову Д.Б., Крючковой Т.А. о солидарном взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова Д.Б. (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) ущерб в порядке регресса в размере 67 750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232 рублей 50 копеек, отказав в удовлетворении иска к Крючковой Татьяне Александровне о солидарном взыскании компенсационной выплаты.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024.