Решение по делу № 12-85/2024 от 12.04.2024

Дело № 12-85/2024

УИД 21MS0052-01-2024-000899-62

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 мая 2024 года                                        п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Прохорова Константина Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

поступившее по жалобе Прохорова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 10 апреля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 10 апреля 2024 года Прохоров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с принятым постановлением, Прохоров К.А.. подал жалобу, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что имелись исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, в связи с чем считает постановление мирового судьи незаконным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прохоров К.А., поддержал доводы жалобы и пояснил, что выезд на полосу встречного движения был совершен вынужденно, так как впередиидущее транспортное средство подало аварийный сигнал. Во избежание столкновения с данным транспортным средством он совершил его обгон с выездом на полосу встречного движения.

Защитник Прохорова К.А. адвокат Яковлев А.В. поддержал доводы жалобы по аналогичным основаниям, полагая, что действия водителя Прохорова К.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как впередиидущее транспортное средство подало аварийный сигнал, создав для водителя Прохорова К.А. препятствие для движения по своей полосе.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД Республики Марий Эл на рассмотрение жалобы не явился, не известив о причинах неявки.

Обсудив доводы жалобы, выслушав Прохорова К.А., его защитника, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 3 марта 2024 № 12 АП 025148 регистрационный номер 10688, 3 марта 2024 года в 15 час. 11 мин. в Звениговском районе Республики Марий Эл на автодороге Вятка 26 км Прохоров К.А., управляя автомобилем БМВ 118, с государственным регистрационным знаком №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, совершив данное правонарушение в течение года повторно.

Действия Прохорова К.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12 15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 3 марта 2024 года, рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекция МВД РМЭ, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО2>,, видеозаписью, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Прохорова К.А. о выезде на полосу встречного движения в условиях крайней необходимости в ходе рассмотрения жалобы не нашли своего подтверждения.

Также не установлены основания для переквалификации его действий на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Так, судом была просмотрена видеозапись совершения водителем Прохоровым К.А. маневра, из которого следует, что транспортное средство под управлением Прохорова К.А. следует вплотную к впередиидущему транспортному средству без соблюдения безопасной дистанции, и после подачи водителем этого автомобиля однократного аварийного сигнала выехал на обгон на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая горизонтальную разметку 1.1 в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

При этом, данное транспортное средство не произвело остановку или иной маневр, создающий препятствие для водителя Прохорова К.А., а продолжило движение по своей полосе движения.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В вышеуказанной дорожной ситуации водителем Прохоровым К.А. не были выполнены данные требования ПДД РФ, и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был совершен им не в условиях крайней необходимости или в связи с объездом препятствия, а с целью совершения обгона впередиидущего транспортного средства вопреки требованиям ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, действия Прохорова К.А. квалифицированы верно, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 10 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прохорова Константина Андреевича оставить без изменения, жалобу Прохорова К.А. – без удовлетворения.

Судья                                        А.Ю. Тяжева.