Решение по делу № 2-45/2019 от 17.12.2018

Дело № 2- 45/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                    Потаповой О.В.

при секретаре                                                                        Тарабановской Т.А.,

с участием прокурора Светлоярского района Волгоградской области Косолюкиной Т.В., ответчиков Липиной <данные изъяты>. и Липина <данные изъяты>

    11 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску Голдовой <данные изъяты> к Липиной <данные изъяты>, Липину <данные изъяты> действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шегловой <данные изъяты>, Липиной <данные изъяты>, Липина <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Голдова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Липиной <данные изъяты><данные изъяты>., Липину <данные изъяты>. и их несовершеннолетним детям Шегловой <данные изъяты>., Липиной <данные изъяты> и Липину <данные изъяты>. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Однако, истец и его представитель по доверенности, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

При этом истец не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

Ответчики Липина <данные изъяты> и Липин <данные изъяты> не требовали рассмотрения дела по существу, в связи с чем, просили дело производством прекратить.

Выслушав ответчиков, заключение прокурора Косолюкиной Т.В., полагавшей необходимым иск оставить без рассмотрения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявленный Голдовой <данные изъяты>. иск без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Голдовой <данные изъяты> к Липиной <данные изъяты>, Липину <данные изъяты> действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шегловой <данные изъяты>, Липиной <данные изъяты>, Липина <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                                                          О.В. Потапова