Решение по делу № 1-201/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-201/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                         10 мая 2018 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П.,

при секретаре Трошиной К.О.

с участием государственного обвинителя Семенихина Р.В.,

защитника – адвоката Волошина В.Л.,

подсудимого Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/2018 в отношении

Васильева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

09 марта 2018 года в 00 часов 12 минут, он (Васильев А.А.) находясь в последнем вагоне электропоезда № (бортовой номер ЭТ2М141) сообщением «Волховстрой-Санкт-Петербург», прибывший на платформу Московского вокзала гор. Санкт-Петербурга по адресу: Невский пр., д.85, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший Потерпевший №1 спит на скамье и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на последнем, мобильный телефон марки «Samsung DUOS» стоимостью 5100 рублей, в котором были установлены сим-карты операторов сотовой связи «TeLe 2» и «МТС», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего он (Васильев) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Васильев А.А. поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просил строго подсудимого не наказывать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав Васильева А.А. и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное Васильеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.А. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Васильев А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Санкт-Петербурга, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет высшее образование, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, ранее не судим.

При этом, Васильев А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, имеющее корыстный мотив, направленное против собственности, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Васильева А.А. несовершеннолетнего ребенка, а также, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание Васильевым А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, однако не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения указанного преступления, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания, суд полагает возможным назначить Васильеву А.А. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, который социально адаптирован, трудоустроен, при этом пояснил, что его средний ежемесячный доход составляет 35 000 – 40 000 рублей.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что назначение более тяжкого наказания будет являться для Васильева А.А., который социально адаптирован, чрезмерно суровым.

Вместе с тем, с учетом совершения Васильевым А.А. преступления, направленного против собственности, имеющего корыстный мотив, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, а также, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Васильеву А. А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УТ МВД России по СЗФО), ИНН: 4700000518, КПП: 784201001, БИК: 044030001, ОГРН: 1037843044590, лицевой счет администратора доходов бюджета: 04721162650, счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-западном Банке России по Санкт-Петербургу, ОКТМО: 40912000, код дохода: 18811621020026000140, КБК: 18811621020026000140.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung DUOS» IMEI: №, №, сим-карта оператора сотовой связи «TeLe 2»№; сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №, переданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья                                 О.П. Буланая