Решение по делу № 2-3968/2021 от 20.05.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    18 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Надеждиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Торопова Дмитрия Владимировича о восстановлении утраченного в части судебного производства по гражданскому делу по его иску к индивидуальному предпринимателю Самодюку Дмитрию Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Торопов Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного в части второго дома судебного производства по гражданскому делу по его иску к ИП Самодюку Д.В. о защите прав потребителя.

В судебном заседании Торопов Д.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

ИП Самодюк Д.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставил.

Чалая И.Ю., ПАО «Почта Банк» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, дела № (первый и третий тома) суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

В силу ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Согласно ст. 317 ГПК РФ указано, что решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Таким образом, восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.

По правилам ч. 1 ст. 57, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находилось гражданское дело № по иску Торопова Д.В. к ИП Самодюку Д.В. о защите прав потребителя.

1 апреля 2021 года в Петропавловск-Камчатский городской суд от представителя ответчика поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Вместе с тем, при поступлении данного заявления, сотрудниками канцелярии по гражданским делам Петропавловск-Камчатского городского суда судье был передан лишь первый том данного гражданского дела, в связи с чем, судьей Петропавловск-Камчатского городского суда была составлена соответствующая докладная записка (л.д. 25-26 т. 3).

Согласно объяснительной записке секретаря судебного заседания Петропавловск-Камчатского городского суда ФИО8 от 11 мая 2021 года, 1 апреля 2021 года после выдачи представителю ответчика копии кассационного определения из материалов гражданского дела №, она вышла из кабинета, оставив второй том дела на столе, по возвращению она обнаружила, что второй том гражданского дела утрачен, длительные поиски утраченного судебного производства положительных результатов не дали (л.д. 24 т. 3).

В первом томе дела содержатся материалы производства по делу в суде первой инстанции и часть материалов второй инстанции. При этом, отсутствует часть процессуальных документом, в том числе итоговые судебные акты апелляционной и кассационных инстанций, сформированные во второй дом дела.

Как следует из справки движения гражданского дела (в части недостающих материалов) 9 июля 2020 года Камчатским краевым судом рассмотрено гражданское дело по апелляционным жалобам Торопова Д.В. и Тороповой И.Ю. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 января 2020 года с отменой решения суда первой инстанции и принятием нового решения. 10 августа 2020 года дело возвращено в суд первой инстанции.

13 октября 2020 года гражданское дело направлено в суд кассационной инстанции для его рассмотрения по кассационной жалобе ответчика ИП Самодюка Д.В., которая 3 ноября 2020 года Девятым кассационным судом общей юрисдикции возвращена заявителю без рассмотрения. 17 декабря 2020 года дело было возвращено в суд первой инстанции.

Из данной справки также следует, что на основании решения суда 20 августа 2020 года истцу были выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

В рамках подготовки к судебному разбирательству по рассмотрению заявления о восстановлении утраченного в части судебного производства по гражданскому были направлены запросы в суды апелляционной и кассационной инстанций, а также лицам, участвующим в деле, о предоставлении сохранившихся документов, выданных из дела до утраты производства, этих документов имеющие отношение к делу.

В ответ на указанный запрос Камчатским краевым судом была предоставлена заверенная копия апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 9 июля 2020 года.

Девятым кассационным судом общей юрисдикции предоставлены копии сопроводительного письма о направлении гражданского дела в суд кассационной инстанции, кассационной жалобы ИП Самодюка Д.В. с приложенной к ней доверенностью, копия определение суда кассационной инстанции о возращение кассационной жалобы от 3 ноября 2020 года, сопроводительного письма о направлении указанного судебного акта ответчику и его представителю, а также сопроводительного письмо о направлении гражданского дела в суд первой инстанции.

Истцом были предоставлены его заявление в ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, а также копия исполнительного листа ФС №.

Таким образом, на основании представленных суду и исследованных в судебном заседании документов, суд считает установленным содержание утраченного судебного производства в части второго тома гражданского дела №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении жалоб лиц, участвующих в деле, и возражений на них, а также доказанности совершения процессуальных действий по их рассмотрению и принятию итоговых судебных постановлений на каждой из стадий судопроизводства в рамках полномочий вышестоящих судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Заявление Торопова Дмитрия Владимировича о восстановлении утраченного в части судебного производства по гражданскому делу по его иску к индивидуальному предпринимателю Самодюку Дмитрию Владимировичу о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать восстановленным утраченное судебное производство в части второго тома гражданского дела № по иску Торопова Дмитрия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Самодюку Дмитрию Владимировичу о защите прав потребителя.

            Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                             Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 25 июня 2021 года.