Решение по делу № 2-2221/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-2221/2022

УИД 75RS0001-02-2022-002462-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30 мая 2022 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Епифанцевой С.Ю., при секретаре Бабуевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Алексея Евгеньевича к Ковалеву Владиславу Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 в г. Чита произошло ДТП, в ходе которого автомобиль Тойота Марк 2 (гос.номер №) в нарушении п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. ПДД совершил наезд на пешехода. Пострадавший Кузнецов А.Е. получил средней тяжести вред здоровью. Последнее подтверждается Медицинским заключением № датированное от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, было выявлено повреждение шейки правой бедренной кости, из-за чего истец может передвигаться только с использованием костылей. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: с момента ДТП и по настоящее время он находится на лечении; из-за травм истца мучают постоянные боли; до настоящего времени истец не может самостоятельно передвигаться, без помощи костылей; существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов А.Е., его представитель ФИО4 возражений против передачи дела по подсудности не заявили, просили о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ингодинский районный суд г. Читы.

Ответчик Ковалев В.С., третье лицо ФИО5 в судебном заседании просили о передаче дела по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Суд, выслушав участников процесса, помощника прокурора ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ингодинского районного суда <адрес>. Ответчик проживает по адресу: <адрес>, Труда, <адрес>.

Учитывая, что рассматриваемый иск был принят судом с нарушением положений ст. 28 ГПК РФ, имеются основания, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Евгеньевича к Ковалеву Владиславу Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья                                              С.Ю. Епифанцева