Решение от 20.06.2024 по делу № 1-56/2024 от 31.05.2024

1-56/2024

67RS0019-01-2024-000472-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Починок                                 20 июня 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Лобковой В.В.,

подсудимой Васильевой К.Ю.,

защитника Кашкетовой Е.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

а также потерпевшего Г.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильевой К.Ю., -----, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Васильева К.Ю. совершила кражу, то есть ----- хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ----- Васильева К.Ю., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона, через приложение «----- Онлайн», путем подачи онлайн заявки, зная персональные данные Г.С.Ю., оформила на имя последнего кредит на общую сумму 20000 рублей, который был зачислен на банковский счет № **, открытый в ПАО «-----» по адресу: ... на имя Г.С.Ю., имея доступ к которому, ** ** ** в -----, неправомерно осуществила перевод с банковского счета № **, открытого в ПАО «-----» на имя Г.С.Ю., на банковский счет № **, открытый в ПАО «-----» на имя В.Я.М. денежных средств в размере 20000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, направленного на ----- хищение чужого имущества, Васильева К.Ю. ** ** ** в -----, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона, через приложение «----- Онлайн», путем подачи онлайн заявки, зная персональные данные Г.С.Ю., оформила на имя последнего кредит на общую сумму 41800 рублей, который был зачислен на банковский счет № **, открытый в ПАО «-----» по адресу: ... на имя Г.С.Ю., имея доступ к которому, ** ** ** в -----, неправомерно осуществила перевод с банковского счета № **, открытого в ПАО «-----» на имя Г.С.Ю., на банковский счет № **, открытый в ПАО «-----» на имя В.Я.М. денежных средств в размере 41500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Васильева К.Ю., действуя с единым преступным умыслом, в период времени ----- ** ** **, находясь по адресу: ..., умышленно, -----, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Г.С.Ю., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 61500 рублей, чем причинила Г.С.Ю. значительный материальный ущерб и похищенным распорядилась.

В судебном заседании подсудимая Васильева К.Ю. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласно оглашенных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных в судебном заседании, в период времени ** ** ** она проживала в ... у знакомой В.Я.М., которая дала ей свою банковскую карту -----, и она ей до ** ** ** ежедневно пользовалась. С Г.С.Ю., проживающим по адресу: ..., состоит в дружеских отношениях. ** ** ** проживала у последнего. ** ** ** около -----, когда Г.С.Ю. спал, решила похитить денежные средства с его банковской карты, для чего скачала на свой телефон приложение «----- Онлайн» и ввела данные банковской карты Г.С.Ю. На сотовый телефон Г.С.Ю. пришел проверочный код, который ввела в приложении. Зайдя в личный кабинет Г.С.Ю., увидела, что денег на балансе практически нет, и решила оформить кредит на имя Г.С.Ю. путем подачи онлайн заявки. ** ** ** примерно в ----- на имя Г.С.Ю. оформила кредит в размере 20000 рублей. Спустя полчаса после поступления денежных средств перевела вышеуказанные 20000 рублей на банковскую карту В.Я.М., которой пользовалась. Затем решила оформить еще один кредит на имя Г.С.Ю. путем онлайн заявки, банк одобрил сумму в 41800 рублей. После того как деньги поступили на карту Г.С.Ю., 41500 рублей перевела на карту В.Я.М. путем онлайн перевода. ** ** ** сняла с карты В.Я.М. денежные средства в размере 61500 рублей. Постепенно оплачивает кредиты, которые оформила (л.д.44-47, 52-54).

Виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевший Г.С.Ю. показал, что получает пенсию по ----- в размере -----, иные источники дохода отсутствуют. У него имеется банковская карта ПАО «-----», которую помогала оформить жена двоюродного брата К.Т.В., указав адрес своей электронной почты. Приложение «----- Онлайн» на его телефоне установлено не было. Некоторое время у него проживала знакомая Васильева К.Ю. ** ** ** ему позвонила К.Т.В., пояснив, что поступило сообщение от ПАО «-----» об имеющейся у него задолженности по кредитам. В приложении «----- Онлайн» в разделе «кредиты» обнаружили два потребительских кредита. Данные кредиты он не оформлял. В отделении ПАО «-----» узнал, что ** ** ** были оформлены кредиты и обе суммы были переведены на другую банковскую карту, принадлежащую Я., подруге Васильевой К.Ю. Васильева К.Ю. призналась, что это она оформила кредиты на его имя и перевела денежные средства своей подруге. Васильева К.Ю. похитила у него денежные средства в размере 61500 рублей, данный ущерб для него является значительным. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель К.Т.В. пояснила, что двоюродный брат мужа Г.С.Ю. является ----- и ежемесячно получает пенсию. Она помогала Г.С.Ю. в оформлении дебетовой банковской карты ПАО «-----», указав свою «почту». Банковская карта ПАО «-----», оформленная на имя Г.С.Ю., находилась у последнего на руках. У Г.С.Ю. периодически ночевала знакомая Васильева К.Ю. ** ** ** ей на почтовый ящик, привязанный к банковской карте Г.С.Ю., поступило сообщение от ПАО «-----» об имеющейся у Г.С.Ю. задолженности по кредитам. Г.С.Ю. сказал, что кредиты не оформлял. Встретившись с Г.С.Ю., зашла в приложение «----- Онлайн», и в разделе «кредиты» увидела два потребительских кредита. После чего в отделении ПАО «-----» в выписке по банковскому счету, открытому на имя Г.С.Ю., выяснили, что были оформлены кредиты и переведены на другую банковскую карту, которая принадлежит Я.. Васильева К.Ю. призналась, что она оформила кредит на имя Г.С.Ю. через приложение «----- Онлайн». Г.С.Ю. указал, что не разрешал ей их брать. Васильева К.Ю. оплачивает проценты по кредитам, долг не погашает. Ущерб для потерпевшего является значительным с учетом его дохода.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Я.М. следует, что в ** ** ** по просьбе подруги Васильевой К.Ю. отдала последней принадлежащую ей банковскую карту ----- № **. ** ** ** после возврата Васильевой К.Ю. карты, в истории переводов обнаружила, что ** ** ** ----- ей на банковскую карту № ** поступили денежные средства в размере 41500 рублей и 20000 рублей от неизвестного мужчины. Васильева К.Ю. пояснила, что это ей перевел денежные средства родственник. ** ** ** Васильева К.Ю. с ее карты сняла наличные денежные средства в размере 19000 рублей, 20000 рублей, 29900 рублей. О том, что данные деньги Васильева К.Ю. похитила, она не знала (л.д.31-33).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом, суд исходит из того, что эти показания противоречий не содержат. Об объективности изложенных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ** ** ** и иллюстрационной таблицы к нему (л.д.7-17) объектом осмотра является мобильный телефон «-----» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с золотыми оборками в районе камеры, на котором установлены: приложение почта «Mail.ru»», в котором в сообщении от ----- имеется информация о задолженности по кредиту; приложение «----- Онлайн», в котором в разделе «кредиты» имеется информация об оформлении потребительских кредитов на сумму 42943 рублей 24 копейки и 19584 рубля 86 копеек, в разделе «история» имеется информация о получении денежных средств и переводе на имя В.Я.М. В.

В силу протокола осмотра документов от ** ** ** и фототаблицы к нему (л.д.34-35) выписка из ПАО «-----» по счету № **, открытому на имя В.Я.М., содержит информацию о поступлении с банковского счета № ** открытого на имя Г.С.Ю. денежных средств ** ** ** в ----- в сумме 20000 рублей, ** ** ** в ----- в сумме 41500 рублей; выписка из ПАО «-----» по счету № **, открытому на имя Г.С.Ю., содержит информацию о зачислении на банковский счет № **, открытый на имя Г.С.Ю. кредита ** ** ** в ----- в сумме 20000 рублей, ** ** ** в ----- в сумме 41800 рублей; о переводе на банковский счет № **, открытый на имя В.Я.М., денежных средств ** ** ** в ----- в сумме 20000 рублей, ** ** ** в ----- в сумме 41500 рублей, признанная вещественным доказательством, и осмотренная в судебном заседании.

На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность подсудимой Васильевой К.Ю. в совершении кражи, то есть ----- хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ).

Так как судом достоверно установлено, что именно подсудимая Васильева К.Ю. в период времени ----- ** ** **, находясь по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона, через приложение «----- Онлайн», путем подачи онлайн заявки, зная персональные данные Г.С.Ю., оформила на имя последнего кредиты на суммы 20000 рублей и 41800 рублей, которые были зачислены на банковский счет № **, открытый в ПАО «-----» по адресу: ... на имя Г.С.Ю., имея доступ к которому, действуя с единым преступным умыслом, неправомерно осуществила переводы с банковского счета № **, открытого в ПАО «-----» на имя Г.С.Ю., на подконтрольный ей банковский счет № **, открытый в ПАО «-----» на имя В.Я.М. денежных средств в размере 20000 рублей и 41500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, ----- похитила с банковского счета Г.С.Ю. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 61500 рублей, чем причинила Г.С.Ю. значительный материальный вред, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются вышеприведенными допустимыми доказательствами, так как они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласующимися друг с другом и в своей совокупности являющимися достаточными для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении.

В действиях подсудимой Васильевой К.Ю. усматривается квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, так как размер похищенного составляет 61500 рублей, что превышает 5000 рублей (значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей). Потерпевший Г.С.Ю. указал, что причиненный хищением ущерб является для него значительным, поскольку он нигде не работает, является -----, получает пенсию ----- в размере -----, иных источников дохода не имеет, несет иные расходы, оплачивает налоги, коммунальные платежи. С учетом его имущественного положения и отсутствия других источников дохода, размер похищенных денежных средств является для него значимым. Размер похищенных денежных средств значительно превышает размер его дохода.

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ----- хищение безналичных денежных средств (без разрешения потерпевшего, не просившего об осуществлении банковских операций по перечислению денежных средств) было произведено путем перевода денежных средств Г.С.Ю. с его банковского счета карты, открытого в отделении ПАО «-----».

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Васильева К.Ю. является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности Васильевой К.Ю., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. В связи с чем, последняя подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимой Вас░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «----- ░░░» ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.98, 102 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «-----», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ «-----» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░