Решение по делу № 2-2045/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-761/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При помощнике                     Кругляковой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Николаевича к Корневу Евгению Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Корневу о возмещении ущерба, указывая на то, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, ремонт которых составляет 239 509 руб., за составление заключения по оценке ремонта оплачено 15 000 руб.Гражданская ответственность виновного застрахована не была. Просит возместить ущерб, взыскать судебные расходы по госпошлине и оказанию юридической помощи.

В судебное заседание не явился истец, ответчик, извещены о явке в суд. Причина неявки ответчика не известна.

Представитель истца и третье лицо иск поддержали по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо суду пояснил, что он управлял автомобилем истца и двигался по своей полосе в сторону. <адрес>. Навстречу двигался автомобиль ответчика, который не справился с управлением, его автомобиль вынесло на полосу движения автомобиля истца, первый удар произошел в переднее левое колесо, затее развернуло и ударило в среднею левую ось автомобиля Фрихтлайнер, второй удар был в переднюю левую ось полуприцепа. У автомобиля ответчика оторвало крышку багажника, который упал на тент полуприцепа.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что автомобиль Фрихтлайнер номер № и полуприцеп Кроне номер № принадлежит Соловьеву С.Н., автомобиль Деу Нексия номер № принадлежит Корневу Е.А.

Гражданская ответственность Корнева Е.А. застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГг. Сушков Г.А., управлял автомобилем и полуприцепом, принадлежащим истцу, и двигался по своей полосе в сторону. <адрес>. Навстречу двигался автомобиль ответчика, который не справился с управлением, его автомобиль вынесло на полосу движения автомобиля истца, первый удар произошел в переднее левое колесо, затем автомобиль ответчика развернуло и ударило в среднею левую ось автомобиля Фрихтлайнер, второй удар был в переднюю левую ось полуприцепа. У автомобиля ответчика оторвало крышку багажника, который упал на тент полуприцепа.

Факт ДТП подтверждается схемой ДТП, показаниями водителей, справкой ДТП.

Виновным в ДТП признан Корнев Е.А., который не справился с управлением, нарушил Правила ДД.

Вина ответчика в ДТП не оспаривается сторонами.

В результате ДТП автомобиль и полуприцеп истца получи механические повреждения, которые подтверждаются справкой о ДТП, актами осмотра автомобиля и полуприцепа.

Согласно заключением № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость ремонта автомобиля истца и полуприцепа составляет 239 509 руб.

Как установлено судом из представленных квитанций истец оплатил заключения об оценке 15 000 руб., что является убытками истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства своих доводов и возражений.

Ответчик в суд не явился, возражение не представил. Объем и сумма ущерба не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Всего с ответчика необходимо взыскать 254 509 руб. в возмещение ущерба от ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по госпошлине 5 745 руб., поскольку такие расходы понесены и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи представителя 10 000 руб., поскольку такие расходы понесены истцом, подтверждены документально. Суд учитывает объем проделанной работы, составление иска, участие в двух судебных заседаниях, гонорарную практику адвокатов Липецкой области, считает расходы разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 254 509 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5 745 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.