Решение по делу № 2-292/2015 от 14.08.2015

Дело №2-292/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П.,

при секретаре Беляновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения к Колупаеву В.В., Пылеву А.А., Колупаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Колупаеву В.В., Пылеву А.А., Колупаеву А.В. о взыскании задолженности указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Колупаеву В.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 15,3% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, Пылев А.А., Колупаев А.В. выступили поручителями заемщиков, взяв на себя обязательство, отвечать перед кредиторами за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно, при образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщики и поручители не погашают образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.

Заемщик Колупаев В.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Колупаев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, подтвердил факт заключения договора поручительства, размер задолженности не оспаривает.

Ответчик Пылев А.А. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Колупаева В.В., Пылева А.А.

Выслушав объяснения Колупаева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и заемщиком Колупаевым В.В. был заключен кредитный договор № по которому Колупаеву В.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 15,3% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил Колупаеву В.В. <данные изъяты>., что подтверждается заявлением и распорядительной надписью (л.д. 5).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.

Как усматривается из кредитного договора, п.п. 4.1, 4.2 Колупаев В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных материалов заемщиками допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчики не отрицают наличие задолженности и его размер.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21-22).

Расчеты представленные Сберегательным банком РФ (ОАО) судом проверены, признаны обоснованными и ответчиками не оспариваются.

Учитывая размер неустойки, суд считает возможным не применять ст. 333 ГК РФ, ответчики не высказали возражений против размера неустойки.

Ответственность поручителей предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кредитный договор между кредитором и заемщиками обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Пылевым А.А., Колупаевым А.В. (л.д. 8-11).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, п.п. 2.2 предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, имеются основания для взыскания в солидарном порядке с Колупаева В.В., Пылева А.А., Колупаева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

С ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Колупаева В.В., Пылева А.А., Колупаева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда Т.П.СУХАРЕВА