Решение от 27.01.2015 по делу № 2-124/2015 (2-1762/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-124/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Егорова Д. С.

при секретаре Ткачевой И. А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Чудинова О. В. к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, Администрации Верхнекалинского сельского поселения Пермского края, Черниковой А. А., Аликиной Т. А., Чудинову А. В. и Кныш М. В., о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Чудинов О. В. обратился в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, Администрации Верхнекалинского сельского поселения Пермского края, Черниковой А. А, Аликиной Т. А, Чудинову А. В. и Кныш М. В. о признании права собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Из искового заявления Чудинов О. В. следует, что он является наследником по праву представления после смерти своей бабушки Ч., которой принадлежал жилой дом, расположенный в д. .... Посукольку документы на дом не были наследодателем оформлены надлежащим образом, ему в выдаче свидетельства нотариусом было отказано и предложено обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на жилой дом.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По делу назначалось предварительное судебное заседание на ....., в которое истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание, назначенное на ..... .... часов, истец вновь не явился, будучи извещенным о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 58).

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание назначенное на ..... не явился, не явился в суд для участия в рассмотрении дела по вторичному вызову ....., о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░     ░. ░. ░░░░░░