Решение от 13.06.2023 по делу № 12-98/2023 от 11.05.2023

Дело №12-98(1)/23

64RS0043-01-2023-001956-67

РЕШЕНИЕ

13 июня 2023 года                                                             п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Баранова Ю.А.,

при секретаре Безруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белякова С.А. на постановление административной комиссии МО «Город Саратов» № АК 2302447 от 12 апреля 2023 года по ч. 6 ст. 1.3 Закона № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Белякова С.А.,

установил:

Вышеуказанным постановлением Беляков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 1.3 Закона № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Беляков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не был извещен о дне составления протокола об административном правонарушении в отношении него, ему не направлена копия протокола, с материалом фотосъемки он также не был ознакомлен, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, был лишен личного участия при его рассмотрении, права на защиту, копии документов не направлены в его адрес.

Беляков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, административная комиссия МО «Город Саратов» также извещена надлежащим образом, предоставлены письменные возражения, в которых представитель Санникова Е.А. указывает, что Беляков С.А. извещался о дне составлении протокола и о рассмотрении дела надлежащим образом, все копии ему были направлены, правонарушение выявлено при непосредственном обнаружении, что подтверждается соответствующим актом, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 6. ст. 1.3 Закона № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» выезд на лед водных объектов транспортных средств, кроме амфибийных транспортных средств, обладающих плавучестью, за исключением мест, обозначенных знаком безопасности на водных объектах "Переезд по льду разрешен", - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно постановлению от 12 апреля 2023 года 03 марта 2023 года в 11.48 по адресу: Саратовская область, Новоалександровка д (пруд, расположенный южнее д. Новоалександровки на расстоянии 1 км), Беляков С.А. осуществил выезд на лед водных объектов транспортных средств, кроме амфибийных транспортных средств, обладающих плавучестью, за исключением мест, обозначенных знаком безопасности на водных объектах «Переезд по льду разрешен», то есть административное правонарушение по ч. 6 ст. 1.3 Закона 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Указанное подтверждается, в том числе, материалами фотосъемки, актом об обнаружении № 6/н, протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от 10 марта 2023 года, сведениями о собственнике транспортного средства, в связи с чем оснований сомневаться в событии административного правонарушения у суда не имеется, равно как и в том, что правонарушение совершил Беляков С.А., являющийся собственником транспортного средства Ниссан X-Trail г/н № согласно сведениям из ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

При этом в опровержение доводов Белякова С.А., последний извещен телефонограммой о дне составления протокола об административно правонарушении, его копия направлена почтовой связью по месту регистрации Белякова С.А., что подтверждается представленным суду по запросу материалом.

Кроме того, о дате рассмотрения дела 12 апреля 2023 года Беляков С.А. был также извещен надлежащим образом заблаговременно почтовой связью, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений, возврат почтового отправления произведен 08 апреля 2023 года в связи с истечением срока хранения, при этом копия извещения направлена по верному месту регистрации Белякова С.А., что подтверждается сведениями, предоставленными суду УФМС.

Копия постановления также была направлена Белякову С.А., что подтверждается копией реестра почтовых отправлений, а также копией конверта, приложенной последним к своей же жалобе.

При этом обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату, является исключительно обязанностью адресата, и риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, доводы о не извещении и не направлении копий процессуальных документов Белякову С.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, изначально тот извещался о составлении протокола на 10 марта 2023 года телефонограммой, при этом номер телефона, указанный в телефонограмме, соответствует указанному в жалобе, в связи с чем Беляков С.А. имел реальную возможность явиться и ознакомиться со всеми имеющимися в отношении него материалами дела, в том числе, фотографиями, к тому же имел право ходатайствовать об отложении дня составления протокола об административном правонарушении на другую дату, однако, своими правами добровольно не воспользовался.

Более того, Беляков С.А. был вправе ознакомиться с делом также посредством защитника (ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ), однако данным правом также не воспользовался.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не установлено, в том числе, права на защиту в части реализации Беляковым С.А. процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, относительно содержащихся материалов фотосъемки в деле об административном правонарушении, суд считает необходимым отметить, что согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

При этом каких-либо особых требований к материалам фотосъемки КоАП РФ не содержит, в связи с чем сомневаться в материале фотосъемки, имеющемся в административном материале, как в доказательстве, у суда оснований не имеется.

В связи с изложенным, доводы жалобы, как не опровергающие правильности выводов административной комиссии, не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Таким образом, административной комиссией согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в полной мере исследованы и оценены доказательства, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, проверено наличие законных оснований для привлечения лица к административной ответственности.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Квалификация действиям Белякова С.А. дана верно.

Постановление о привлечении лица к ответственности за совершение административного правонарушения вынесено административной комиссией в пределах своей компетенции, а также срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для его изменения или замены суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» № ░░ 2302447 ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 1.3 ░░░░░░ № 104-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.13, 30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: