Решение по делу № 2-1576/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1576/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2014 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В., с участием представителя истца Шашкина Л.И. – Бучковской О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкина Л.И. к Добину М.В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Шашкин Л.И. обратился в суд с иском к Добину М.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Добин М.В. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Однако свои обязательства Добин М.В. по возврату долга по настоящее время не исполнил.

В силу изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 395, 333ГК РФ, истец (с учетом уточнений) просит взыскать с Добина М.В. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Шашкин Л.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив своего представителя для участия в деле.

Представитель истца - Бучковская О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования истца Шашкина Л.И. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик Добин М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца Бучковскую О.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, следует, что Добин М.В. получил от Шашкина Л.И. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленной стороной истца распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подтверждений о выплате долга в размере <данные изъяты> по договору стороной ответчика суду не представлено.

При наличии расписки о получении денежных средств бремя доказывания безденежности договора займа возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что в обусловленный договором срок ответчик Добин М.В. свое обязательство по уплате долга не выполнил, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по день фактической оплаты долга являются обоснованными.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом, суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Однако при подаче искового заявления истцом Шашкиным Л.И. государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, а именно, не доплачена сумма в размере <данные изъяты>46 коп., которую суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шашкин Л.И. оплатил денежные средства на сумму <данные изъяты> за представление его интересов в Чебоксарском районном суде по гражданскому делу № 2-1576/2014.

Суд находит заявление истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя частичному удовлетворению и определяет его в размере <данные изъяты>, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности, соответствует объему совершенных представителем процессуальных действий, сложности и объему дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шашкина Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Добина М.В. в пользу Шашкина Л.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с Добина М.В. в пользу Шашкина Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 8, 25% годовых на сумму долга <данные изъяты> по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Добина М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 10 октября 2014 года.

Председательствующий: судья                 С.А. Смирнова