Решение по делу № 2-8541/2016 от 20.07.2016

№ 2 - 8541/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвоката ФИО5

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эфф Системс» к ООО РСУ-17», Козлову Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы, неустойки

Установил

     ООО «Эфф Системс» обратилось в суд с иском к ООО «РСУ-№», Козлову С.В. и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму авансового платежа № руб., неустойку № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

     Свои исковые требования ООО «Эфф Системс» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «РСУ-№» заключен договор субподряда № на выполнение работ по ремонту фасада жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Между истцом с ответчиком Козловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик Козлов С.В. несет ответственность за исполнение ООО «РСУ-№» обязательств по договору субподряда №. По условиям договора субподряда истцом в счет аванса перечислило ООО «РСУ-17» № руб. В связи с невыполнением работ по вышеуказанному договору субподряда ответчик ООО «РСУ-№» вернул № руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием возврата авансового платежа в размере № руб., пени в размере № руб., понесенных убытков в сумме № руб. до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, сумма авансового платежа не возвращена, пени не уплачены.

     Истец ООО «Эфф Системс», представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, требование поддержал.

     Ответчик ООО «РСУ-№», представитель в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

     Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту его регистрации, его реальное место жительство не известно, судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат. Адвокат ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

     В силу ч.1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

     Частью 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

     Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эфф Системс» (подрядчик) и ООО «РСУ-№» (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение работ по ремонту фасада жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>. (л.д.№).

     По условиям данного договора ООО «РСУ-№» обязалось по заданию ООО «Эфф Системс» выполнить работы по ремонту фасада жилых домов, расположенных по вышеуказанным адресам в объеме, установленном в сметной документации в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а ООО «Эфф Системс» обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.№).

     Согласно п. № Договора цена договора составляет № руб. Оплата по договору осуществляется поэтапно: в течение № (трех) банковских дней после выставления счета субподрядчиком ООО «Эфф Систем» выплачивает авансовый платеж в размере №% цены Договора, в размере № руб.; в течение № (пяти) банковских дней с момента сдачи субподрядчиком ООО «Эфф Систем» всех работ, подрядчик выплачивает №% цены Договора, в размере № руб.; в течение № (пятнадцати) банковских дней с даты подписания подрядчиком и Управой Гольяново <адрес> акта сдачи-приемки работ подрядчик осуществляет окончательный расчет в размере № руб.

     Пунктами № Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком (определено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая, действующей на дату уплаты цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эфф Системс» перечислило ООО «РСУ-№» денежные средства в размере № руб. за монтажные работы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

     В связи с невыполнением ООО «РСУ-№» условий указанного выше договора ООО «Эфф Системс» заключило с ИП ФИО6 договор субподряда № № на выполнение работ по ремонту фасада жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСУ-№» перечислили ООО «Эфф Систем» денежные средства в размере № руб. в счет возврата аванса за монтажные работы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ООО «РСУ-№» сроков выполнения работ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец (ООО «Эфф Системс») направил в адрес ответчика ООО «РСУ-№» уведомление о расторжении договора, возврате авансового платежа в размере № руб., уплате пени в размере № руб., возмещении убытков в размере № руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эфф Системс» (Подрядчик) и Козловым С.В. (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед подрядчиком за исполнение ООО «РСУ-№» (Субподрядчик) всех своих обязательств по договору субподряда № на выполнение работ по ремонту фасада жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РСУ-17» и Подрядчиком (л.д.№).

     Пунктом № Договора предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с субподрядчиком перед поручителем за исполнение обязательств субподрядчиком по договору субподряда, указанному в п№ настоящего договора, включая, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда, возврат денежных сумм, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором субподряда, а также уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков подрядчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств субподрядчиком.

     В связи с невыполнением ООО «РСУ-№» условий договора субподряда № истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козлова С.В. требование о возврате авансового платежа в размере № руб., уплате пени в размере № руб., возмещении убытков в размере № руб. (л.д.№).

     В связи с тем, что каких-либо достоверных и достаточных доказательств о выполнении работ по договору субподряда №, а также возврата неотработанного аванса, ответчиками суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков сумму авансового платежа в размере № руб., солидарно.

     Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

     В соответствии с п. 42 Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

     Согласно п. 7.3 указанного Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, данным договором предусмотрена пеня за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, и устанавливается Договором в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

     Следовательно, неустойка подлежит взысканию в размере, установленном договором.

     Расчет неустойки будет следующим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней):

№

№

№

     В связи с этим, суд считает возможным взыскать неустойку в размере № руб. с ответчиков, солидарно

     На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с обоих ответчиков в пользу истца государственную пошлину в в размере по № коп. с каждого из ответчиков (№

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ООО «Эфф Системс» к ООО РСУ-№», Козлову Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы, неустойки удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «РСУ-№», Козлова Сергея Вячеславовича, солидарно, в пользу ООО «Эфф Системс» сумму № руб., неустойку № руб., в возмещение расходов по государственной пошлине № коп.

     Взыскать с ООО «РСУ-№» в пользу ООО «Эфф Системс» в возмещение расходов по государственной пошлине № коп.

     Взыскать с Козлова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «Эфф Системс» в возмещение расходов по государственной пошлине № коп.

     В иске ООО «Эфф Системс» к ООО РСУ-№», Козлову Сергею Вячеславовичу о взыскании неустойки в размере большем, чем № руб. оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья