Решение по делу № 1-129/2019 от 19.09.2019

Дело 1-129/2019 (11901330055000026)

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лебяжье     09 октября 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

помощника прокурора прокуратуры Лебяжского района Кировской области Епанчинцева И.М.,

подсудимой Криницыной В.Л.,

защитника-адвоката Запольских А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Криницыной Веры Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 14.02.2019г. Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 11.06.2019г. неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей заменено на 200 часов обязательных работ. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 04.09.2019г. неотбытое наказание в виде 193 часов обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определен порядок самостоятельного следования в колонию – поселение за счёт государства. Мера наказания не отбыта, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Криницына В.Л. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.06.2019 в период времени с 15 ч 00 мин. до 20 ч. 00 мин. Криницына В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> решила совершить хищение мобильного телефона марки «SONI EXPERIA Z-2» и пары кроссовок фирмы «BONA», принадлежащих ДудоровуА.И.

Осуществляя задуманное, Криницына В.Л. в вышеуказанное время, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно взяла со стола в комнате мобильный телефон марки «SONI EXPERIA Z-2» с установленной в него СИМ - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащий Д. и убрала в карман надетой на ней куртки, после чего, действуя единым умыслом, направленным на хищение мобильного телефона и кроссовок, Криницына В.Л. подошла к спящему на диване Д., где, убедившись, что он спит, и за её действиями никто не наблюдает, одела себе на ноги кроссовки фирмы «BONA», принадлежащие Д., после чего с похищенным вышла из дома. У крыльца дома К., увидев, что на ногах у Криницыной В.Л. надеты кроссовки, принадлежащие Д., осознавая преступный характер действий Криницыной В.Л., направленный на хищение кроссовок, потребовал вернуть кроссовки собственнику Д., Криницына В.Л., осознавая, что её действия, направленные на хищение кроссовок и мобильного телефона, перестали быть тайными и носят открытый характер, очевидный для К., желая довести свой преступный замысел, направленный на хищение кроссовок и мобильного телефона, до конца, в присутствии К., осознававшего преступный характер действий Криницыной В.Л., игнорируя законные требования К. вернуть кроссовки, принадлежащие Д., с места совершения преступления скрылась и тем самым открыто похитила кроссовки фирмы «BONA», стоимостью 2000 рублей и мобильный телефон марки «SONI EXPERIA Z-2» с установленной в него СИМ - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Д., тем самым причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая Криницына В.Л. с предъявленным обвинением согласна полностью, поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Запольских А.М., государственный обвинитель Епанчинцев И.М., не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором указал, что просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая Криницына В.Л, обоснованным, квалификацию её действий по ч.1 ст.161 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в полной мере данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, периодически употребляет спиртные напитки, ведёт асоциальный образ жизни, жалоб на нее не поступало (л.д.119, 127, 128), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.121), к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Криницыной В.Л. суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не просившего о строгой мере наказания для подсудимой.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение Криницыной В.Л. преступления при рецидиве.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения Криницыной В.Л. категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимой и пресечение совершения ею новых преступлений, является лишение свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении Криницыной В.Л. положений ст.73 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то, что Криницына В.Л., имея судимость за умышленное корыстное преступление против собственности, необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление аналогичной направленности. Поэтому, по убеждению суда, только реальное лишение свободы Криницыной В.Л. будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд полагает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить Криницыной В.Л. срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией закона за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, при назначении Криницыной В.Л. наказания суд не усматривает.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить Криницыной В.Л. колонию - поселение.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Криницыной В.Л. суд, учитывая данные о личности подсудимой, назначаемое наказание, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить её с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять Криницыну В.Л. под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Криницыну Веру Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 14.02.2019г. в виде 24 (двадцати четырех) дней лишения свободы, и окончательно назначить Криницыной В.Л. наказание в виде 1 (одного) года 24 (двадцати четырех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Криницыной В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Криницыну В.Л. под стражу в зале суда.

Срок наказания Криницыной В.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Криницыной В.Л. время содержания ее под стражей с 09 октября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- кроссовки фирмы «BONA», мобильный телефон марки «SONI EXPERIA Z-2» - возвратить законному владельцу Д.;

- СИМ - карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», находящуюся на ответственном хранении у Д.Ю. - считать возвращённой законному владельцу Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденной Криницыной В.Л., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья         О.Н. Стрелкова