Решение по делу № 2[1]-1124/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                      17 августа 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кулакову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Кулакову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, указывая, что ** ** **** года между АО «Россельхозбанк» и гражданином Кулаковым Ю.Н. было заключено соглашение № (далее Соглашение) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ** ** ****.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее Кредит), а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, по состоянию на ** ** **** сумма задолженности составила в сумме <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Кулакова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность за процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.).

Взыскать с Кулакова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ** ** **** по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с Кулакова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кулаков Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. Конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на ** ** **** Кулаков Ю.Н. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из ответа администрации МО Кутушинский сельсовет № от ** ** **** следует, что Кулаков Ю.Н. в настоящее время на территории МО Кутушинский сельсовет не проживает. По последней информации проживает у племянника З.Н.В. в <адрес>.

Из ответа администрации МО Лабазинский сельсовет № от ** ** **** следует, что Кулаков Ю.Н. действительно проживает по адресу: <адрес>, без регистрации.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами парагр.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между АО «Россельхозбанк» и гражданином Куклаковым Ю.Н. было заключено соглашение № (далее Соглашение) на сумму <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата дол ** ** ****.

Денежные средства в размере суммы кредита были зачислены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером: № от ** ** **** на сумму <данные изъяты>, что свидетельствует о выполнении банком обязательств по предоставлению ответчикам суммы кредита.

Однако Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в приложенной АО «Россельхозбанк» к материалам дела расшифровкой суммы задолженности по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность за процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.)

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщиков следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, что дает право истцу в силу закона требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки были направлены истом ответчикам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, так как установлены основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Поскольку установлены факты нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для применения мер по обеспечению обязательств, согласованных сторонами - взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ** ** ****. Таким образом, со дня вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита Кулаков Ю.Н. будет продолжать пользоваться кредитными средствами.

Требования истца о взыскании с заемщика причитающихся процентов по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки за период с ** ** **** по дату фактического возврата кредита, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ** ** ****), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кулакову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды – удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Ю.Н., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 78 274,15 рублей (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 70 000,00 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 112,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 869,78 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 291,77 руб.).

Взыскать с Кулакова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты>% г от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ** ** **** по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с Кулакова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 548,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2020 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-1124/2020 (УИД 56RS0008-01-2020-001665-37) в производстве Бузулукского районного суда.