Решение от 09.02.2016 по делу № 2-168/2016 (2-3024/2015;) от 31.12.2015

Дело № 2 – 168/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 09 февраля 2016 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Гончарову А.В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании с Гончарова А.В. 250 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 24 июня 2014 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района в реке Ола (левый берег, в 300 метрах вверх по течению ЭПАБ на дамбе), 1 экземпляр горбуши, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Истец, извещенный надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации в <адрес>, о чем свидетельствует справка МП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе и вернувшееся почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ и пункты 64,67,68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, с учетом ч.2 ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 124 ч. 2 и 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 10, 11, 43.1 и 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности; право пользования ими возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство; возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

Пунктами 67, 67.3, 69 и 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 21.10.2013 N 385, установлен запрет на добычу (вылов) во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Магаданской области, тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также запрет применения ставных сетей при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова рыбы размер причиненного ущерба составляет за 1 экземпляр горбуши 250 руб.

В протоколе об административном правонарушении от 24.06.2014г., протоколе изъятия, справке о расчете суммы ущерба и постановлении о назначении административного наказания от 03.07.2014г. содержатся сведения о том, что -

- 24 июня 2014 года Гончаров А.В., не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района в реке Ола (левый берег, в 300 метрах вверх по течению ЭПАБ на дамбе), 1 экземпляр горбуши,

- ущерб, причиненный рыбным запасам РФ незаконным выловом 1 экземпляра горбуши составляет 250 руб.,

- постановлением начальника Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны от 03.07.2014г., вступившим в законную силу 19.07.2014г. Гончаров А.В. был привлечен к административной ответственности за незаконный вылов рыбы по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно выловил 1 экземпляр горбуши, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 250 руб., а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба 250 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский городской округ» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 250 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░