Решение по делу № 33-14511/2021 от 22.07.2021

№...

                                УИД 03RS0№...-15

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    ФИО11,

судей                                    ФИО10,

                                    Троценко Ю.Ю.,

при секретаре                            ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО6 на определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, 2013 года рождения, и ФИО6, 2001 года рождения, о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, 2013 года рождения, и ФИО6, 2001 года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

1. истец отказывается от исковых требований в части взыскания 2800000 рублей (два миллиона восемьсот тысяч рублей) процентов за пользование денежными средствами в отношении всех наследников ФИО2.

2. ФИО4 и ФИО5 передается в собственность ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ранее принадлежавшая ФИО2; Выплата ФИО4 и ФИО5 задолженности истцу не производится.

3. ФИО7 и ФИО7 получают на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес., а также автомобиль Jeep Grand Cherokee, государственный номер Н569РС 102, VIN1C4RJFCGICC266291, в равных долях.

4.погашение задолженности перед истцом в размере 5000000 руб. (пять миллионов рублей) основного долга производится в следующем порядке – 4.1. истцу в счет частичного погашения долга передается в собственность следующее имущество:

- Земельный участок, расположенный по адресу РБ, адрес, Николаевский с/с, д.Андреевка 1340 м. от ориентира восток (свидетельство о праве собственности адрес);

- Земельный участок, расположенный по адресу РБ, адрес, Николаевский с/с, д.Андреевка 1340 м. от ориентира восток (адрес;

Стоимость передаваемых земельных участков составляет 1000000 рубдей (500000 руб. каждый).

- 4.2 в счет погашения части задолженности, приходящейся на квартиру и автомобиль, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения Михутина О.А., действующая в интересах и от имени ФИО7 и ФИО7, принимает на указанных наследников долг в размере 4000000 руб. и выплачивает истцу денежные средства в указанном размере в рассрочку без начисления процентов в следующем порядке:

-1000000 рублей до дата;

- 3000000 рублей - ежемесячно равными долями в течении 36 месяцев по 83333 рублей (восемьдесят три тысячи триста тридцать три рубля) в месяц с возможностью полного или частичного досрочного погашения.

5. до погашения задолженности, указанной в п.4.2. настоящего соглашения, отчуждение имущества, указанного в п.3 мирового соглашения не допускается.

- 50% от уплаченной в суд государственной пошлины подлежит возврату истцу за счет сторон мирового соглашения в размере по 4720 рублей с каждого.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, 2013 года рождения, и ФИО6, 2001 года рождения, о взыскании задолженности по договору займа прекращено.

ФИО7, не согласившись с данным определением суда, подал частную жалобу.

До начала рассмотрения частной жалобы поступили сведения о подаче истцом ФИО3 частной жалобы и заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от дата, которым восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата.

В абзаце 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Аналогичные разъяснения содержатся и в абз. 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вышеприведенные разъяснения также содержатся и в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Во исполнение вышеуказанных разъяснений пленума, с учётом того, что вопрос о принятии частной жалобы истца ФИО3, судом первой инстанции не разрешен, имеются основания для снятия данного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО3.

Председательствующий                     ФИО11

Судьи                                ФИО10

                                    Троценко Ю.Ю.