Решение по делу № 1-105/2019 от 30.09.2019

Дело №1-105/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области                                           

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Попова Д.И.,

подсудимого Дементьева В.Н. и его защитника Гайнутдиновой Г.А.,

потерпевшей Раздобреевой О.Г.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьева Владимира Николаевича, **.**.****г. года рождения, место рождения: г.Порхов Псковской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., семейное положение: не женат, 2 несовершеннолетних детей, образование: среднее специальное, ранее судимого

**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п. «а»; ст.167 ч.2; ст.30 ч.3, ст.222 ч.4; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,

постановлением Великолукского городского суда Псковской области от **.**.****г. не отбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 дней,

постановлением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. не отбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней,

освобожденного **.**.****г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Владимир Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей:

В период времени с *** часов **.**.****г. до *** часа **.**.****г. у Дементьева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около МБУК «Изборский дом культуры» по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона из сумки, находящейся при ранее ему незнакомой Раздобреевой О. Г., и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дементьев В.Н. с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь около МБУК «Изборский дом культуры» по названному адресу в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его на совершение преступления, способствовало снижению контроля над своим поведением, воспользовался тем, что Раздобреева О.Г. отвлеклась и не видит его преступных действий, сидя на железобетонном блоке рядом с сумкой, находящейся при Раздобреевой О.Г., из корыстных побуждений, с целью кражи, через незапертую застежку просунул руку в полость сумки и вытащил из сумки мобильный телефон марки «ххх» модели ххх, серийный ***, стоимостью 6500 рублей, в черном силиконовом чехле, который ценности для потерпевшей не представляет, положил похищенный телефон в чехле в свой карман, а затем с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, тем самым, умышленно тайно похитил из сумки, находящейся при потерпевшей, указанный мобильный телефон в чехле.

Похищенное имущество Дементьев В.Н. обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Раздобреевой О.Г. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый Дементьев В.Н. в судебном заседании вину признал, заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимый осознает.

Гособвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, менее 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования действия Дементьева В.Н. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

По мнению суда, предъявленное Дементьеву В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная, суд также квалифицирует действия Дементьева В.Н. по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При совершении хищения подсудимый действовал тайно как для владельца имущества, так и для посторонних лиц; сумка, из которой он совершил хищение, находилась в непосредственной близости от потерпевшей.

В целях восстановления согласно ст.43 УК РФ социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при определении вида и меры наказания суд учитывает согласно ст.60 ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, относится к категории средней тяжести; наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление - лишение свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы либо без такового.

Дементьев В.Н. работает и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в 2019 году он привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3, ст.12.3 ч.2 КоАП РФ.

По заключению наркологической экспертизы *** от **.**.****г. хроническим алкоголизмом он не страдает.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимого, а также информацией о заболеваниях, препятствующих отбыванию им наказания, суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольная выдача похищенного имущества и полное добровольное возмещение вреда от преступления (ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ), наличие 2 несовершеннолетних детей, 2008 и 2012 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения подвигло Дементьева В.Н. на совершение преступления, что подтверждается самим подсудимым и следует из обстоятельств дела.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств изменение категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ невозможно, положения ст.62 ч.1 УК РФ не применяются.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить Дементьеву В.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.5 (дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания, применения ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Не исключая исправление Дементьева В.Н. без реального отбывания наказания, суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным согласно ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без дополнительного наказания.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Дементьева В.Н. в течение испытательного срока трудиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Дементьеву В.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Чученкова Ю.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.