Решение по делу № 1-116/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-116/2018

Поступило в суд 02.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г.                              г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.

при секретаре                   Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого                 Наумова С.А.,

защитника-адвоката             Соколовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Наумова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей 3-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 110 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 120 часов обязательных работ; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 68 часов обязательных работ заменена на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Наумов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2017 года в дневное время Наумов С.А., имея прямой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришел в огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, руками умышленно нарвал листья и верхушечные части произрастающей в огороде дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Таким образом, Наумов С.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,14 г, что является значительным размером. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел Наумов С.А., умышленно, незаконно храня непосредственно при себе полиэтиленовый пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), принес и незаконно хранил в кухне <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся в нем указанным наркотическим средством каннабис (марихуана) был изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Наумов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Наумов С.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Соколова Т.В. так же поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Наумов С.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия Наумова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Наумова С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (синдром зависимости от опиатов), наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающим обстоятельством по делу, в силу ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Основания для назначения Наумова С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, суд не находит.

Поскольку совершенное Наумовым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) не имеются.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом того, что тяжкие последствия от действий Наумова С.А. не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Исправление подсудимого при условном осуждении суд полагает возможным, поэтому наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение с учетом вышеизложенного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Наумова С.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Наумова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Наумову С.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Наумова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Наумову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,14 г, находящимся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья                                           С.В. Исакова