Решение по делу № 1-269/2016 от 12.04.2016

Дело № 1-269/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 апреля 2016 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого Севостьянова В.В.,

защитника – адвоката Воскобоева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Севостьянова В.В., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов В.В. являясь наркозависимым лицом, систематически употребляющим наркотические средства, не имея постоянного источника дохода для их приобретения, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, с середины февраля 2015 года (более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) по 22 октября 2015 года систематически предоставлял посторонним лицам помещение квартиры по адресу: (адрес) для употребления наркотических средств.

Севостьянов В.В., имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением квартиры, расположенной по адресу: (адрес), испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам и материальные затруднения, с целью получения разовых доз наркотических средств для личного потребления, из корыстных побуждений, с середины февраля 2015 года (более точную дату установить не представилось возможным) по 22 октября 2015 года умышленно, систематически предоставлял помещение указанной квартиры (комната, кухня) своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств.

Кроме того, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу, Севостьянов В.В. разрешал пользоваться наркозависимым лицам указанными помещениями квартиры, а также находящейся там мебелью, и иными предметами (шприцы, полимерные пакетики, ложки, стеклянные флаконы).

Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов Севостьянов В.В. предоставлял помещение указанной квартиры наркозависимым лицам, только из числа ранее знакомых, не пускал в притон одновременно большое количество наркозависимых, запирал квартиру на замок и не открывал ее на время потребления наркотических средств.

Так, в вечернее время (дата) к Севостьянову В.В. домой по адресу (адрес) пришли ранее знакомые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которым Севостьянов В.В. в тот же день предоставил помещение своей квартиры для употребления наркотического средства ***, который является производным наркотического средства ***.

(дата) около 21 часа 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области после выхода из квартиры по адресу: (адрес) задержаны ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые потребляли дома у Севостьянова В.В. наркотические средства.

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсилогических исследований от (дата) в организме ФИО3 обнаружены ***

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсилогических исследований от (дата) в момент освидетельствования имелись подозрения о том, что ФИО4 находилась в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами, в ее организме обнаружены ***

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсикологических исследований от (дата) в организме ФИО5 обнаружены ***

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсикологических исследований от (дата) в организме ФИО6 обнаружены ***.

Однако после задержания (дата) сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области указанных лиц Севостьянов В.В. не прекратил свою преступную деятельность и продолжил систематически предоставлять помещение квартиры по адресу: (адрес) наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Так, в дневное время (дата) к Севостьянову В.В.домой по адресу: (адрес) пришли ранее знакомые ФИО8 и ФИО9, которым Севостьянов В.В. в тот же день предоставил помещение своей квартиры для употребления наркотического средства ***, который является производным наркотического средства ***.

(дата) около 17 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области после выхода из квартиры по адресу: (адрес) задержаны ФИО8 и ФИО9, которые потребляли дома у Севостьянова В.В. наркотические средства.

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсикологических исследований от (дата) в момент освидетельствования имелись подозрения о том, что ФИО8 находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами, в его организме обнаружены ***.

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсикологических исследований от (дата) в момент освидетельствования имелись подозрения о том, что ФИО9 находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами, в его организме обнаружены ***.

Однако после задержания (дата) сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области указанных лиц Севостьянов В.В. не прекратил свою преступную деятельность и продолжил систематически предоставлять помещение квартиры по адресу: (адрес) наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Так, в дневное время (дата) к Севостьянову В.В. домой по адресу: (адрес) пришли ранее знакомые ФИО11 и ФИО10, которым Севостьянов В.В. в тот же день предоставил помещение своей квартиры для употребления наркотического средства *** и ***, который является производным наркотического средства ***

(дата) около 15 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области в квартире по адресу: (адрес) задержаны ФИО11 и ФИО10, которые потребляли дома у Севостьянова В.В. наркотические средства.

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсикологических исследований от (дата) в организме ФИО11 обнаружены ***.

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсикологических исследований от (дата) в организме ФИО10 обнаружены ***.

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсикологических исследований от (дата) в организме Севостьянова В.В. обнаружены ***.

В период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут (дата) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры, расположенной по адресу (адрес), изъяты предметы, которые использовались для потребления наркотических средств:1) ложка и ватный тампон, на поверхности которых имеются следовые количества ***, который является производным наркотического средства ***. Использованный шприц с иглой в защитном колпачке (пакет №);

2) шприц, градуированный до 2,5 мл и полимерный мешочек-гриппер с ватным тампоном внутри со следовыми количествами ***, который является производным наркотического средства ***. Два шприца, градуированные до 3 мл, один из которых с иглой в защитном колпачке; прозрачный стеклянный флакон (пакет №);

*** и его производные, *** на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации

№ 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

Таким образом, Севостьянов В.В. в период с середины февраля 2015 года (более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) по (дата), неоднократно систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: (адрес) для потребления наркотических средств ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 и иным неустановленным дознанием лицам.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (Т.2 л.д.148). При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Воскобоев И.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Севостьянова В.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Севостьянов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Севостьянов В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органом дознания действия Севостьянова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Севостьянов В.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом «***», на учете у психиатра не состоит (л.д.48,49).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) Севостьянов В.В. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических средств различных групп, синдрома зависимости *** Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Севостьянов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, может быть направлено на лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании, что ему по состоянию психического здоровья не противопоказано (Т.2 л.д.62-65).

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Севостьянову В.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Севостьяновым В.В. преступное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Севостьянов В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, прохождение лечения от наркотической зависимости, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Севостьянову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Севостьянова В.В. исполнение определенных обязанностей.

Достижение целей наказания возможно без назначения Севостьянову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований изменения категории тяжести совершенного преступления, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ в отношении подсудимого Севостьянова В.В.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Севостьянова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Севостьянова В.В. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Севостьянова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства -

использованный шприц с иглой в защитном колпачке; два шприца, градуированные до 3 мл, один из которых с иглой в защитном колпачке; прозрачный стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, 4, – уничтожить;

оптический диск с видеозаписью ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес); фрагмент дактилоскопической пленки размерами 26х36 мм со следом пальца руки, принадлежащим ФИО11, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копий указанных документов.

Председательствующий         Ю.С. Лаптиев