Дело № 2-4675/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 10 декабря 2020 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Полторацкому Александру Дмитриевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» подал в суд исковое заявление о взыскании с Полторацкого А.Д. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Полторацкий А.Д. обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты. Банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым, приняв предложение клиента, совершив акцепт, заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял кредитование счета. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат кредита. В связи с чем, Банк направил Заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.
Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 57159,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1914,77 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ Полторацкий А.Д. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым приняв предложение клиента, совершив акцепт, ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, осуществлял кредитование счета. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат кредита. В связи с чем, Банк направил Заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена,
Из указанного заявления ответчика следует, что он понимает и соглашается, в том числе и с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним Договора о Карте является действиями Банка по открытии ему Счета, составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тариф, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Как следует их Тарифного плана, размер процентов для осуществления расходных операцией по оплате товара составляет 22% годовых, для осуществления иных операций – 36 % годовых, размер минимального платежа 4 %; плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, льготный период кредитования – до 55 дней.
В связи с образовавшейся задолженностью, Банк направил ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет 57 159,08 рублей.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 57 159,08 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1914,77 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Полторацкого Александра Дмитриевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 159,08 рублей.
Взыскать с Полторацкого Александра Дмитриевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1914,77 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Овчаренко