Решение по делу № 33-87/2024 (33-3495/2023;) от 12.12.2023

Судья - Лыкина О.С. Дело № 2-162/2023

Дело № 33-87/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2024 года г.Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Прокопец Л.В.,

судей – Вишнякова О.В., Петровой Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Остапенко Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, -

по апелляционной жалобе истицы Ф.И.О.1 и ее представителя Дорошенковой О.Г. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ф.И.О.2 (т.1 л.д.231). В ходе рассмотрения спора ее правовой статус в установленном законом порядке не изменялся. Об этом также свидетельствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22-25). Вместе с тем, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ суд ошибочно указал, что Ф.И.О.2 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (т.2 л.д.27), и, соответственно, не принял решение в отношении этого ответчика (в резолютивной части решения отсутствует суждение суда о разрешении исковых требований в отношении этого ответчика).

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со статьей 201 ГПК РФ – суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (пункт 1 части 1). Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2).

Принимая во внимание изложенное, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении суда описки и принятия дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 201 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, по апелляционной жалобе истицы Ф.И.О.1 и ее представителя Дорошенковой О.Г. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий: Прокопец Л.В.

Судьи: Вишняков О.В.

Петрова Л.А.