Решение по делу № 2-69/2023 (2-1013/2022;) от 05.12.2022

КОПИЯ

№

№ (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                                                                                   поселок Шексна

         Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком ФИО2, и взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 162 рубля 09 копеек, а также 9 403 рубля 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оно выдало ответчику кредит в сумме 170 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 110 162 рубля 09 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 275 рублей 31 копейка, просроченный основной долг - 91 886 рублей 78 копеек. ФИО2 были направлены письма с требованиями о досрочном возвращении банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако они до настоящего времени не удовлетворены.

          В судебное заседание публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

          При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий кредитного договора другой стороной.

          Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не выполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и истцом, вследствие чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 162 рубля 09 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 275 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 91 886 рублей 78 копеек. Требования о досрочном расторжении договора и возвращении всей суммы займа с причитающимися процентами, направленные ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, оставлены без ответа. Поскольку ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности основаны на законе.

           В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 9 403 рубля 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

           Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 162 (сто десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 09 копеек, а также 9 403 (девять тысяч четыреста три) рубля 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                         (подпись)                                                          А.В. Денисова

      .