Решение по делу № 2-197/2024 (2-3037/2023;) от 17.07.2023

Гражданское дело № <данные изъяты>)

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по соглашению № <данные изъяты> заключенному с Кут Ильей Федоровичем, в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал против замены ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – Попову Ольгу Юрьевну и передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Попова О.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что Кут И.Ф. являлся ее супругом, на момент смерти они проживали вдвоем по адресу: <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на карте Кут И.Ф., после его смерти не распоряжалась, где находилась данная карта, ей не известно, кто мог воспользоваться картой и снять находящуюся на ней сумму, ей не известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Дубровская Ю.С. также возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела в суд по месту жительства установленного судом наследника.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно пункту 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно полученным судом ответам на запросы, после смерти заемщика Кут И.Ф., умершего <данные изъяты>, дата открытия счета <данные изъяты> производились следующие операции: зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> плата за перевод с карты на карту через мобильный банк денежных средств в размере <данные изъяты>. и списание с карты на карту через мобильный банк денежных средств в размере <данные изъяты>. выдача наличных в АТМ Сбербанк России денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> выдача наличных в АТМ Сбербанк России денежных средств в размере <данные изъяты>. перевод с карты на карту через мобильный банк денежных средств в размере <данные изъяты>. списание с карты на карту через мобильный банк денежных средств в размере <данные изъяты>

На указанной выше карте остаток по счету на дату смерти Кут И.Ф. составлял <данные изъяты>

Согласно ответу на судебный запрос, Тамбовская областная нотариальная палата сообщила, что наследственное дело после смерти <данные изъяты> Кут И.Ф. в производстве нотариусов <данные изъяты> не значится.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ супруга наследодателя Кут И.Ф. – Попова Ольга Юрьевна, является наследником по закону первой очереди.

В судебном заседании Попова О.Ю., пояснив, что на момент смерти Кут И.Ф. проживала вместе с ним, не представила доказательств того, что имуществом наследодателя Кут И.Ф. могли пользоваться и распоряжаться третьи лица без ее ведома, не сообщила об утрате карты <данные изъяты> открытой на имя Кут Ильи Федеровича <данные изъяты>, до или после его смерти <данные изъяты>.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о принятии Поповой О.Ю. наследства после смерти Кут И.Ф. путем распоряжения денежными средствами на счете умершего, что исключает признание спорного имущества выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание позицию истца, изложенную в судебном заседании, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является: Попова Ольга Юрьевна, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> что является основанием для передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Бондарский районный суд <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.28, 30, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – Попову Ольгу Юрьевну, <данные изъяты> года рождения.

Гражданское дело <данные изъяты> по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Поповой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в Бондарский районный суд <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Судья М.Б.Стародубова