Решение от 01.06.2015 по делу № 2-574/2015 от 01.04.2015

копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2015 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., с участием

и.о. прокурора Большеглушицкого района Самарской области Харина А.С.,

истца (ответчика по встречным исковым требованиям) – Бушуевой И.М.,

Зубова С.Н. – представителя ответчика СПК «Михайловское»,

Богомолова А.Н., ответчика, истца по встречным исковым требованиям,

при секретаре Кирилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574 по иску Бушуевой И.М. к Богомолову А.Н., Богомолову Е.А., третьи лица – ТП УФМС России по Самарской области в Большеглушицком районе, Администрация сельского полселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, признании Богомолова А.Н., Богомолова Е.А. утратившими право пользования жилым домом, снять их с регистрационного учета по месту жительства и выселении из жилого помещения, встречному иску Богомолова А.Н., Богомолова Е.А. к Бушуевой И.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Михайловское», третье лицо – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании договора купли-продажи недействительным и о прекращении записи о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бушуева И.М. обратилась в суд с иском Богомолову А.Н., Богомолову Е.А., третьи лица – ТП УФМС России по Самарской области в Большеглушицком районе, Администрация сельского полселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, признании Богомолова А.Н., Богомолова Е.А. утратившими право пользования жилым домом, снять их с регистрационного учета по месту жительства и выселении из жилого помещения, по тем основаниям, что регистрации ответчиков Богомолова А.Н.. Богомолова Е.А. в жилом помещении ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании истец Бушуева И.М. исковые требования поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец Бушуева И.М. приобрела в собственность, путем заключения договора купли – продажи с ответчиком СПК «Михайловское» жилой дом по адресу: <адрес>, договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, права собственности истца на дом зарегистрированы в установленном порядке. Истцом также приобретен земельный участок под данным домом, и права на земельный участок также зарегистрированы в установленном порядке. В настоящее время в доме зарегистрированы в качестве проживающих ответчики Богомолов А.Н. и Богомолов Е.А., хотя последние в доме не проживают фактически, живут по другому адресу, так как у них есть еще один дом, но в доме есть их вещи. Приобретая дом она знала о том, что в доме прописаны Богомоловы А.Н. и Е.А., но посчитала, что данное обстоятельство не будет препятствием ей в пользовании домом, при покупке дома осматривала его только внешне, во внутрь дома не заходила, посмотрела состоянии через окна. Видела, что в доме есть мебель. Добровольно ответчик не желаю выписываться из дома. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Богомолов А.Н. и Богомолов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик Богомолов А.Н. пояснил, что договор, заключенный между истцом и ответчиком - СПК «Михайловское» является фикцией, в доме они проживают, следят за ним, в доме есть мебель, иные личные вещи. В течении ДД.ММ.ГГГГ года ответчики вели переговоры с СПК «Михайловское» по вопросу продажи дома, в частности ФИО8 постоянно обещал подумать о цене, но как оказалось СПК продал этом дом еще в ДД.ММ.ГГГГ года. По вопросу найма дома никто не обращался. Ответчик Богомолов проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, получил этот дом как член колхоза, следит за его состоянием, а СПК никогда не вкладывал в ремонт дом денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ СПК пытался продать этот дом Бушуевой И.М., но когда ответчик обратился в суд с заявлением о признании договора недействительным, то в судебном заседании и представитель СПК и сама Бушуева И.М. пояснили, что никакого договора не имеется. Суд принял решение отказать ответчику в удовлетворении исковых требования, а ДД.ММ.ГГГГ истец и СПК опять заключают договор купли-продажи, но истцу в регистрации права по данному договору отказывают, так как СПК не имел зарегистрированного права на дом. В настоящее время истец и СПК по поддельным документам зарегистрировали право СПК на дом и он был продан истцу незаконно.

В судебном заседании ответчики Богомолов А.Н. и Богомолов Е.А. заявили встречные исковые требования о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Бушуевой И.М. и СПК «Михайловское» недействительным и применить к сделке последствия недействительности ничтожности, прекратить запись о регистрации права за Бушуевой И.М. на дом, так как: жилой дом, по адресу: <адрес> был предоставлен Богомолову А.Н. и его семье как члену колхоза имени Фурманова в ДД.ММ.ГГГГ года и этого год он и его сын Богомолов Е.А. проживают в доме, содержат его. СПК «Михайловское» как правопреемник колхоза, да и самим колхозом ни раз не делались ни капитальный ни текущий ремонты дома, ответчик сами его содержали. В течении всего периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ года никто официальной претензии по вопросу заключения найма не обращался. Когда СПК стал распродать жилье, то ответчик отказался его выкупить, поскольку не было достигнуто соглашение о цене, затем вопрос о продаже был снят, а ДД.ММ.ГГГГ году ответчик узнал о продаже дома Бушуевой И.М., как уже указывалось в судебном заседании обратился в суд с заявлением о признании договора недействительным, то в судебном заседании и представитель СПК и сама Бушуева И.М. пояснили, что никакого договора не имеется. Суд принял решение отказать ответчику в удовлетворении исковых требования, а ДД.ММ.ГГГГ истец и СПК опять заключают договор купли-продажи, но снова как уже указывалось суд отказывает в признании за ней права собственности и снятии Богомоловым с регистрационного учета, так как право собственности Бушуевой на дом не признано в установленном порядке. Сама Бушуева И.М. не владеет домом по <адрес>, не содержит его.

Третьим лицом - ТП УФМС России по Самарской области в Большеглушицком районе заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не представлено, заявлено о постановке судебного решения по усмотрению суда.

Третьими лицами – Администрацией сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, явка представителей в судебное заседание не обеспечена, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявлено, возражений на иск и встречный иск не представлено.

Истец Бушуева И.М., ответчик по встречным исковым требованиям, пояснила, что Богомолов А.Н. и Богомолов Е.А. не являются сторонами по сделке купли-продажи дома, в связи с чем не могут заявлять требования о ее недействительности, кроме того, ими не указано какое их право нарушено сделкой, так как изначально они не являлись собственниками дома, просто в нем зарегистрированы в качестве проживающих, хранят в доме вещи, но не проживают фактически. Законодательных запретов на продажу жилых помещений, обремененных фактом регистрации иных лиц в качестве проживающих в них, не имеется.

Зубов С.Н. - представитель ответчика СПК «Михайловское», в судебном заседании поддержал пояснения истца, признал ее требования, а встречные исковые требования не признал, пояснил, что действительно с ответчиком заключен договор купли продажи жилого дома по указанному в иске адресу, СПК «Михайловское» в установленном порядке, принимая во внимание позицию суда по решению от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировал за собой право собственности на жилой <адрес> и как и было ранее договорено продал дом Бушуевой И.М. Ответчики Богомоловы А.Н. и Е.А. фактически в доме не проживают длительное время, более восьми лет, при этом плату за наем дома в СПК не вносили, и не вносят, имеют задолженность по квартплате. Богомолов А.Н. отказывается как подписывать договор найма, так и отказался выкупить дом у СПК, хотя ему предлагалась ранее. По вопросу обязать Богомолова А.Н. заключить договор найма в суд не обращались, задолженность по квартплате с него не взыскана.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Бушуевой И.М. удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Богомолова А.Н., Богомолова Е.А. отказать, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бушуевой и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Богомоловых так как:

В силу требований ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ч. 1 ст. 549 ГК РФ), а согласно ч. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 130, 549, п. 1 ст. 218, п. 1 ст. 551 ГК РФ, п. 1 ст. 2, ст. 6, п. 2 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», принимая во внимание положения п.п. 59,60,61 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, право собственности на объект недвижимого имущества, в том числе и на объект незавершенного строительства, возникает с момента государственной регистрации, при этом до совершения сделки купли-продажи в отношении объекта незавершенного строительства право собственности продавца на этот объект должно быть зарегистрировано в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что сделка по купли-продажи спорного жилого дома была заключена между истцом Бушуевой И.М. и ответчиком СПК «Михайловское» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи СПК «Михайловское» продал Бушуевой И.М. жилой <адрес>, данное обстоятельство не отрицается сторонами и подтверждается договором купли-продажи, л.д. 13-14.

Судом установлено, что данная сделка зарегистрирована в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть Бушуева И.М. является собственником указанного выше жилого дома.

Судом также установлено, что право собственности СПК «Михайловское» на данный дом также было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено запрошенными судом и представленными регистрационной службой делами правоустанавливающих документов по регистрации права на жилой <адрес>.

Из данных документов следует, что СПК зарегистрировал свое право на спорный дом, документы-основания прошли правовую экспертизу и у регистратора не возникло сомнения относительно наличия права СПК на жилой дом и возможности государственной регистрации такого права.

Судом, как и регистратором, установлено, что жилой дом, по указанному выше адресу, являлся жилым домом, принадлежащим СПК «Михайловское», являющимся в свою очередь, правопреемником колхоза им. Фурманова, АКХ «Михайловское», что подтверждено актами приема-передачи, имеющимися в регистрационных материалах, материалами гражданского дела 2-821/2014, а именно: Уставом СПК, постановлением <адрес> о перерегистрации АФХ в СПК, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что спорный жилой дом строился колхозом им. Фурманова, предоставлялся Богомоловым только для проживания, что также не оспаривается сторонами, соответственно в собственность не передавался.

В силу норм гражданского законодательства, действовавшего в период ДД.ММ.ГГГГ годов, колхозное имущество не являлось государственной собственностью, следовательно, колхоз имело право на самостоятельное распоряжение своей собственностью, что позволяет сделать вывод об отсутствие в настоящее время права Богомоловых на приватизацию данного имущества, и, соответственно, нарушенного права на приватизацию.

Суду не представлено доказательство того, что между истцами по встречным исковым требованиям – Богомоловыми Е.А., А.Н. и ответчиком – СПК «Михайловское» заключен договор найма жилого дома, более того, судом установлено, что такой договор отсутствует, что не дает оснований рассматривать Богомолова А.Н. и Богомолова Е.А. нанимателями жилого <адрес> на условиях ранее заключенного договора найма.

Между тем судом установлено, что Богомоловы зарегистрированы в качестве проживающих в данном доме, что не оспаривается сторонами, подтверждается адресными справками, л.д. 7,8,9.

В силу требований п. 1 ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Согласно ст. 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что сам факт регистрации граждан в жилом помещении не ограничивает правомочия собственника по распоряжению жилым помещением, в том числе путем продажи, при этом споры могут быть урегулированы с учетом положений п. 2 ст. 292 ГК Российской Федерации.

Как указывалось выше, суду не представлено доказательство того, что между истцами по встречным исковым требованиям – Богомоловыми Е.А., А.Н. и ответчиком – СПК «Михайловское» заключен договор найма жилого дома, более того, судом установлено, что такой договор отсутствует, что не дает оснований рассматривать Богомолова А.Н. и Богомолова Е.А. нанимателями жилого <адрес> на условиях ранее заключенного договора найма.

Из материалов дела также следует, что обременений в правах Бушуевой на дом не зарегистрировано, что следует из указанного выше свидетельства о государственной регистрации права.

Судом также установлено, что Бушуева И.М. приобрела в собственность и зарегистрировала таковое право на земельный участок под данным домом, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права, л.д. 11,15-18. Обременений в правах Бушуевой на земельный участок также не зарегистрировано.

Судом установлено, что в жилом <адрес> ответчики Богомоловы А.Н. и Е.А. имеют личные вещи, мебель, что следует из их пояснений, не отрицается и Бушуевой И.М., было установлено в ходе выездного судебного заседания.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением…Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. …

В Постановлении Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» отмечено:

«Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила».

Статья 11 ГК РФ устанавливает, что право на судебную защита гражданских прав. При этом статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав.

Из иска следует, что Бушуева И.М. просит признать Богомолова А.Н. и Богомолова Е.А. утратившими право пользования жилым домом, снять их с регистрационного учета по месту жительства и выселить из жилого помещения, по тем основаниям, что регистрация ответчиков Богомолова А.Н.. Богомолова Е.А. в жилом помещении ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Как уже указывалось выше Бушуева И.М. является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Богомолов А.Н. и Богомолов Е.А. не являются нанимателями данного жилого помещения, и установлено, что фактически постоянно в данном доме не проживают длительное время. Данный вывод был сделан в результате выездного судебного заседания, в ходе которого установлено, что дом, по сути, является нежилым, в нем отсутствует отопление, подведенный природный газ, имеются только личные вещи Богомоловых – старая мебель, посуда, старые стиральные машины, которые только там хранятся.

Представителем СПК «Михайловское» - Зубовым, самой Бушуевой было пояснено, что Богомоловы фактически не проживают в доме, дом постоянно закрыт, Бушуева при наличии правоустанавливающих документов на дом, просто не желала сбивать замки, поскольку понимает, что настоящий спор должен быть решен в судебном порядке, а спор имеется, поскольку Богомоловы из добровольно не снимаются с регистрационного учета.

Фактическое не проживания Богомоловых в доме было установлено еще материалами гражданского дела 2-821/2014, в ходе рассмотрения которого свидетелями, фотографиями был установлен данный факт.

Квитанций о ежемесячной оплате коммунальных услуг, как доказательства постоянного проживания в доме, Богомоловыми не представлено.

Судом, на основании имеющихся доказательств, установлено, что Богомоловы не являются членами семьи Бушуевой, в доме по указанному выше адресу хранят только личные вещи, но фактически не проживают, и факт регистрации Богомоловых в доме, принадлежащем Бушуевой, нахождение в нем вещей Богомоловых, ограничивает ее права как собственника.

Из статьи 168 ГК Российской Федерации следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьями 166 и 302 ГК Российской Федерации - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом, а потому не противоречат Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что сделка, заключенная между Бушуевой И.М. и СПК «Михайловское» соответствует требованиям закона, по основаниям, изложенным судом выше, и она не может быть признана недействительной (ничтожная сделка) в силу прямого указания на это в законе, ст. 166, ст. 168 ГК РФ, соответственно нет оснований для прекращения записи о регистрации права за Бушуевой И.М. на дом.

ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Но как уже указывалось выше, суду не представлено доказательство того, что между истцами по встречным исковым требованиям – Богомоловыми Е.А., А.Н. и ответчиком – СПК «Михайловское» заключен договор найма жилого дома, более того, судом установлено, что такой договор отсутствует, что не дает оснований рассматривать Богомолова А.Н. и Богомолова Е.А. нанимателями жилого <адрес> на условиях ранее заключенного договора найма, как и заинтересованными лицами, имеющими право на предъявление иска о признании недействительной ничтожной сделки. В силу вышеприведенной правовой позиции право требовать применить к сделке последствия недействительности ничтожности сделки принадлежит только стороне сделки, а судом установлено, что истцы по встречным исковым требованиям – Богомоловы Е.А., А.Н. не являются стороной сделки по купли-продажи жилого дома, заключенного между ответчиками по встречным исковым требованиям – Бушуевой И.М. и СПК «Михайловское».

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░