Решение по делу № 2-333/2024 от 04.09.2024

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО4, действующего на основании доверенности, участвующего посредством ВКС,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 Гази оглы о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи № У-0001808441, мотивируя требования тем, что нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0001808441, о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредитной задолженности в пользу ПАО СБЕРБАНК. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Заявителю от нотариуса не поступило извещение, он узнала о взыскании от судебных приставов (исполнительное производство №-ИП). Номер нотариальной надписи № У- 0001808441 не соответствует законодательству. Задолженность перед банком оспаривает, считает расчет не верным, кроме того в такой форме взыскания должник лишен права заявить о пропуске срока исковой давности.

Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-0001808441 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись №У-0001808441, совершенную нотариусом ФИО1 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в отзыве на заявление, просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Суд заслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 16.08.2024г. ПАО Сбербанк через своего представителя, действующего на основании Доверенности удостоверенной нотариально, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 Гази оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 26.05.2023г., пунктом 20 которых предусмотрена возможность взыскания задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ (п. 2 ст. 90 Основ). Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 21.10.2023г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 29.07.2024г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» Индивидуальных условий выпуск. Пунктом 20 Кредитного договора Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных Заявителем электронной подписью, предусмотрено право на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса. П. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит также предусмотрено право на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса.

С Индивидуальными условиями выпуска ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует простая электронная подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составила 49 675,60 рублей, с процентной ставкой 27,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ - 29.07.2024г образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 584,43 рубля, из них: задолженность по процентам – 11 269,48 рублей, задолженность по основному долгу – 48 116,79 рублей, неустойка – 1 198,16 рублей. Взысканная задолженность по основному долгу и процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате, не оспорена заявителем.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности перед банком. Факт и размер задолженности по кредиту не оспорен, заявитель выражает несогласие, не приводя каких-либо доказательств иного размера задолженности.

Требование направленное должнику о наличии задолженности, согласно отчета АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором 80404797160613 – 27.06.2024г. ПАО «Сбербанк России» направил, в соответствии со ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, электронное письмо по адресу: 660125, <адрес>, указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиям о взыскании с должника задолженности по Договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80404797160613 – требование банка поступило должнику в личный кабинет интернет – портала «Госуслуги» и ДД.ММ.ГГГГ вручено, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ. При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; доверенность; индивидуальные условия договора потребительского кредита; расчет задолженности по договору; приложение № к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов); приложение № к расчету задолженности (движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга); приложение № к расчету задолженности (движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов); приложение № (движение срочных процентов на просроченный основной долг); требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404797160613.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0001808441 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: задолженность по процентам – 11 269,48 рублей, задолженность по основному долгу – 48 116,79 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485,00 рублей.

Должнику ФИО2 в течении трех рабочих дней в соответствии со ст.91.2 Основ 23.08.2024г.. направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом с идентификатором заказного почтового отправления 80546298469540 по адресу: 660125, <адрес>, извещение нотариуса ДД.ММ.ГГГГ вручено, а ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО7 исполнительная надпись У-0001808441 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Ссылка заявителя на нарушение сроков и не уведомление его не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами. В пунктах 63, 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Согласно с п. 20 кредитного договора ПАО Сбербанк вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве ПАО Сбербанк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

При этом в приложении Сбербанк Онлайн заключению кредитного договора предшествует целая совокупность действий: подача заявки на кредит/заявки на расчет кредитного потенциала, ознакомление с общими условиями кредитования, выбор параметров и срока кредитования, ознакомление с индивидуальными условиями кредитования, подписание кредитного договора.

Ознакомление с условиями кредитного договора происходит перед подписанием договора, и без такого ознакомления подписание договора невозможно. Индивидуальные условия кредитного договора подписаны должником при помощи простой электронной подписи путем введения одноразового пароля, о чем свидетельствует отметка на стр. 2 кредитного договора.

Изложенный в заявлении довод о несоответствии номера нотариальной надписи № У- 0001808441 законодательству не может являться основанием для ее отмены. Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления», на который ссылается заявитель, устанавливает именно порядок формирования регистрационного номера нотариального действия, который указывается в соответствующем реестре, номер нотариальной надписи № У-0001808441 не является регистрационным номером нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель обратился в суд обратился 04.09.2024г, суд полагает, что срок не пропущен.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, подтверждена. Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, а также расчет задолженности по договору. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, поэтому суд полагает в иске отказать. Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлены доказательства перечисления денежных средств на счет заемщика, расчет задолженности по договору, движение основного долга и срочных процентов по счету заемщика, движение просроченного основного долга, движение срочных процентов на пророченный основной долг, позволяющих убедиться в образовании задолженности, штрафные санкции банком не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 Гази оглы об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0001808441, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Гази оглы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова