Решение по делу № 1-96/2021 от 15.02.2021

50RS0№-61

Дело № (СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО №)__________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         23 апреля 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2,

подсудимой Савченко С.А.,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Савченко Светланы Анатольевны, 17 <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159-3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Савченко С.А. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Савченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь в <адрес> <адрес> <адрес> у своих знакомых, в ходе распития спиртных напитков по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитила из куртки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя последней.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут Савченко С.А., в продолжение преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счёта, пришла в помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес> по <адрес> в <адрес>, заведомо зная пин-код похищенной банковской карты, посредством банкомата, обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 посредством банкомата, расположенного в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, обналичила принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами всего на общую сумму 7847 рублей скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же (Савченко С.А.) 03 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах розничной торговли <адрес>, заведомо зная пин-код, совершила хищение денежных средств с ранее похищенной банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, путём умолчания от работников магазинов о незаконном владении банковской картой посредством расчёта банковской картой через терминалы оплаты за приобретённые товары:

так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по <адрес>, приобрела товары и осуществила их оплату банковской картой через терминал оплаты на сумму 715 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>, приобрела товары и осуществила их оплату банковской картой через терминал оплаты на сумму 94 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут и в 19 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>А по <адрес>, приобрела товары и осуществила их оплату банковской картой через терминал оплаты на сумму 864 рубля и 1334 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов и в 18 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, приобрела товары и осуществила их оплату банковской картой через терминал оплаты на сумму 1207 рублей 85 копеек и 69 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, приобрела товары и осуществила их оплату банковской картой через терминал оплаты на сумму 260 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном в <адрес>, приобрела товары и осуществила их оплату банковской картой через терминал оплаты на сумму 1436 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном в <адрес>, приобрела товары и осуществила их оплату банковской картой через терминал оплаты на сумму 261 рубль 98 копеек.

Похитив всего на общую сумму 6242 рубля 82 копейки, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, Савченко С.А. с места преступления скрылась.

          В судебном заседании подсудимая Савченко С.А. виновной себя признала полностью и показала, что действительно в квартире ФИО11 из кармана куртки украла банковскую карту Потерпевший №1. Пин-код карты подглядела, когда Потерпевший №1 покупала спиртное в магазине. Дважды сняла в банкомате 7000 рублей, и два дня покупала продукты и сигареты в магазинах в <адрес>. Карту позже выдала сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

         В ходе судебного разбирательства вина Савченко С.А., помимо её признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вместе со знакомыми, среди которых была и Савченко С., находилась дома у мамы в <адрес>. Все отдыхали и распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «ВТБ». Позвонив на горячую линию банка, узнала, что на счету осталось 60 рублей 50 копеек. В хищении заподозрила Савченко, с которой была в магазине и при ней расплачивалась картой. Савченко призналась ей в хищении. Так как деньги ФИО10 не вернула, обратилась с заявлением в полицию. Ущерб от обоих хищений для неё значительный, так как на иждивении трое детей.

        Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с ее банковской карты денежные средства в размере 13 000 рублей (л.д. 3).

        Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был у ФИО4 Там же находились Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО1 После распития спиртного вместе с ФИО1 ушёл. На улице Савченко предложила выпить. Вместе с ней ходил в магазины, в которых Савченко покупала спиртное и продукты, расплачиваясь при этом банковской картой (л.д. 82-83).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что после распития спиртного дома у ФИО4 у Потерпевший №1 пропала банковская карта. Со слов Свидетель №1 знает, что в тот день Савченко покупала спиртное и продукты, расплачиваясь в магазинах банковской картой (л.д.84-85).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД России «Шатурский» у ФИО1 изъята, выданная ею добровольно, банковская карта «ВТБ» (л.д. 28-30).

              Из протокола осмотра предметов видно, что изъятая банковская карта у Савченко осмотрена, при этом установлено, что на лицевой части имеется наименование «Тройка ВТБ», надпись «Natalia Volkova», карта приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-35).

              Согласно выписке из банка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с карты снимались наличными 2000 и 5000 рублей, а также делались покупки в магазинах (л.д.22-24).

<данные изъяты> <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Савченко С.А. не страдала и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемых ей деяний п/э не обнаруживала, события содеянного сохранила в памяти и могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Савченко С.А. <данные изъяты> <данные изъяты>

         Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Савченко С.А. в хищении денежных средств у Потерпевший №1, подтверждающейся признательными показаниями самой подсудимой, в том числе и протоколами проверок показания на месте (л.д. 103-120), согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11 и Свидетель №2, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов – банковской карты на имя Потерпевший №1, выпиской из банка.

      Действия Савченко С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд исключает из обвинения Савченко вмененные ей 847 рублей – комиссия банка, поскольку похищены ею эти денежные средства не были, а умысел был направлен на хищение 7000 рублей, и по ч. 2 ст. 159-3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

       Отягчающих обстоятельств не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

       С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, путем назначения ей условного наказания, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       Оснований для применения к Савченко положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как она совершила два преступления.

         Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

       признать Савченко Светлану Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ, за которое ей назначить 3 (три) месяца лишения свободы.

       На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Савченко С.А. назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Савченко С.А., считать условным, назначив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Возложить на Савченко С.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

      Разъяснить Савченко С.А., что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

       Меру пресечения в отношении Савченко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

       За потерпевшей Потерпевший №1 оставить право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев