Решение от 04.05.2022 по делу № 1-117/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-117/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-000640-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                  г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при помощнике судьи                            Манишевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска                Арсановой Н.П.,

подсудимого                Севастьянова А.В.,

защитника – адвоката                Никитенковой О.О.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севастьянова А.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 20 по 30 августа 2021 года, с 14 до 17 часов, на участке лесного массива в 300 метрах от <адрес> Севастьянов А.В. умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления сорвал части куста <...> и принес их в гараж <адрес>, <...>, тем самым незаконно приобрел наркотическое <...> массой 28,45 грамма, то есть в значительном размере, которое затем незаконно хранил в указанном количестве в этом гараже без цели сбыта по 05 января 2022 года, когда, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, оно было обнаружено там и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Севастьянов А.В. виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и показал, что в один из дней с 20 по 30 августа 2021 года, в период с 14 до 17 часов, в лесном массиве недалеко от <адрес> он обнаружил куст <...> Зная, что <...> является наркотикосодержащим растением, он сорвал части этого куста с целью личного потребления впоследствии, без цели сбыта, и, храня при себе, переместил их в гараж домовладения <адрес>, <...> и впоследствии хранил. 05 января 2022 года, около 15 часов, он был задержан сотрудниками полиции, после чего с его согласия был произведен осмотр указанного гаража, в ходе которого было обнаружено и изъято хранимое им с целью личного употребления указанное наркотическое средство <...>

Помимо личного полного признания виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из данных суду показаний свидетеля ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – оперативных сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, что 05 января 2022 года, около 15 часов 30 минут, недалеко от дома <адрес> ими в ходе проведения профилактических мероприятий был задержан Севастьянов А.В., по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения. Затем, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, с согласия и в присутствии Севастьянова А.В. был произведен осмотр гаража домовладения <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в упаковке из полимерного материала, которое, как пояснил Севастьянов А.В., является наркотическим средством <...> хранимое им с целью личного употребления. Перед началом осмотра на предложение добровольно выдать наркотические средства Севастьянов А.В. пояснил, что в указанном гараже наркотические средства не находятся.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, следует, что 05 января 2022 года они в качестве понятых принимали участие в осмотре гаража домовладения <адрес>. Перед началом осмотра Севастьянов А.В. пояснил, что наркотических средств в гараже нет. В ходе осмотра в гараже в присутствии Севастьянова А.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в упаковке из полимерного материала, которое, как пояснил последний, является хранимым им с целью личного употребления наркотическим средством <...> По результатам осмотра был составлен протокол, содержание которого было удостоверено их подписями.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 января 2022 года, из гаража домовладения <адрес> изъято обнаруженное там вещество растительного происхождения в упаковке из полимерного материала.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что представленное на экспертизу растительное вещество (изъятое 05 января 2022 года в ходе осмотра гаража) является наркотическим средством <...> количество которого составило 28,45 грамма.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11 марта 2022 года, осмотрено изъятое 05 января 2022 года в ходе осмотра места происшествия – гаража домовладения № по <адрес> наркотическое средство <...> в упаковке из полимерного материала.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Севастьянов А.В. указал на участок лесного массива на расстоянии 300 метров от <адрес> где он сорвал части куста <...> для личного употребления.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Севастьянова А.В. в содеянном доказанной.

Изложенные признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями судом не установлено. Находя указанные показания достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, у Севастьянова А.В. во время совершения преступления и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, при этом во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Севастьянов А.В. страдает <...>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <...>, противопоказаний к лечению не выявлено.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности Севастьянова А.В. и его поведением в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Севастьянов А.В. сорвал части куста <...>, которые, храня при себе, переместил к месту своего жительства, <...>, тем самым незаконно приобрел с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, а затем незаконно хранил с той же целью в гараже по месту жительства вплоть до момента изъятия сотрудником полиции 28,45 грамма <...> относящегося в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, при этом указанная его масса согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Севастьянову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пожилой возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его сына, в том числе наличие у последнего инвалидности.

Севастьянов А.В. не судим, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача<...> с диагнозом <...>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Севастьянова А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимого, а также приведенные смягчающие его наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание установленные сведения о личности подсудимого, состоящего на учете у врача<...>, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Севастьянову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления Севастьянова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Примененная к Севастьянову А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, до вступления приговора в законную силу в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство <...> надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого Севастьянова А.В. в ходе дознания и в суде, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7100 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░