Решение по делу № 2-290/2018 от 16.01.2018

            Дело № 2-290/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Балахна                                                               04 апреля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидоров А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> в <данные изъяты>. у <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины LADA KALINA, рег.знак №, под управлением водителя Акашкина С.Ф., и автомашины Тойота Королла, рег.знак №, под его управлением. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки LADA KALINA, рег.знак №, Акашкина С.Ф. В результате ДТП пострадал автомобиль Тойота Королла, рег.знак №, ему причинены механические повреждения, и истец получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. Гражданская ответственность Акашкина С.Ф. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда <дата>. обратился пострадавший с заявлением о страховой выплате, приложив при этом все необходимые документы предусмотренные Правилами добровольного страхования транспортных средств. Ответчик данное событие признал страховым случаем, произведя страховую выплату в размере <данные изъяты>. за поврежденный автомобиль марки Тойота Королла, рег.знак № и <данные изъяты>. за вред, причиненный его здоровью. С размером выплат он не согласен, для оценки ущерба, по его инициативе была проведена независимая экспертиза, в соответствии с которой стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>., услуги оценщика составили <данные изъяты>., недоплаченная сумма страхового возмещения за вред причиненный его здоровью составила <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, в окончательном их варианте, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: недоплаченную сумму страхового возмещения за вред причиненный автомобилю марки Тойота Королла, рег.знак №, в размере <данные изъяты>.; недоплаченную сумму страхового возмещения за вред причиненный здоровью в размере <данные изъяты>.; неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; штраф в размере <данные изъяты> от взыскиваемой суммы судом; расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла, рег.знак №, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Сидоров А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Борисов А.А. исковые требования поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал, кроме того просил взыскать неустойку по день вынесения решения суда.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве выразил несогласие с иском, указав, что ПАО СК «Росгосстрах» при обращении потерпевшего с заявление о страховом случае были своевременно предприняты все меры для урегулирования заявленного убытка. Так, после поступления заявления <дата>., осмотра поврежденного автомобиля было выплачено страховой возмещение в размере <данные изъяты>., иных доказательств размера причиненного ущерба страховщик имел. Кроме того, страховой компанией истцу было выплачено возмещение за повреждение здоровья в размере <данные изъяты> руб. В ответ на досудебную претензию, поступившую в адрес страховой компании <дата>. без заключения независимой экспертизы, истцу разъяснено в ответе № от <дата>., что оснований для дополнительной выплаты не имеется. Кроме того, истцу разъяснено, что произведенная выплата по утраченному заработку и расходам на лекарства в размере <данные изъяты>. превышает размер страхового возмещения по нормативам -<данные изъяты>. Поскольку страховой компанией добросовестно и своевременно предприняты меры по выплате страхового возмещения, полагает, что требования истца в части неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов незаконны и не обоснованы. В случае удовлетворения иска, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст.7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума от <дата> N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (<данные изъяты>.) применяется к договорам, заключенным начиная с <дата>. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты>, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от <дата>. N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.4 ст.14.1 приведенного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу п.10 ст.12 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от <дата> N №-ФЗ).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 13 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. в <данные изъяты>. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: LADA KALINA, рег.знак №, под управлением собственника Акашкина С.Ф., автомашины Тойота Королла, рег.знак № под управлением собственника Сидорова А.В., и автомашины Фольксваген CAPPI, рег.знак №, под управлением Сироткина Д.С.

Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. Акашкин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно справке о ДТП от <дата>. в действиях Сидорова А.В. нарушений ПДД не имеется. В результате ДТП автомобилю Тойота Королла, рег.знак №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения: передний бампер, задний бампер, задние фары, крышка багажника, задняя панель кузова, усилитель заднего бампера.

Гражданская ответственность Акашкина С.Ф. в указанный период времени была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

<дата>. в соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) истец обратился к страховщику с уведомлением о наступлении страхового события и о произведении осмотра автомобиля Тойота Королла, рег.знак №, которое было получено страховой компанией.

<дата>. по заявке специалистами АО «Технэкспро» был осмотрен автомобиль Тойота Королла, рег.знак №, выдано направление №.

В результате экспертных исследований ООО «ТК Сервис Регион» установлено, что стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.

Событие признано страховым случаем, выплата страхового возмещения в рамках выплатного дела № составила <данные изъяты> что не оспаривается сторонами.

Сидоров А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении недополученного вреда, причиненного транспортному средству и здоровью, приложив к нему лишь копию доверенности, которое было получено страховщиком <дата>., но осталась без ответа.

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, истец для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, обратился в экспертную компанию ООО «Суждение».

<дата>., посредством телеграммы, Сидоров А.В. информировал ПАО СК «Росгосстрах» о том, что поврежденный автомобиль Тойота Королла, рег.знак №, будет предоставлен для осмотра <дата>. в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Согласно экспертному заключению ООО «Суждение» № от <дата>. полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, рег.знак № составила <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила <данные изъяты>.

<дата>. Сидоров А.В. вновь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, которая получена <дата>. Согласно списка приложений к претензии приложено заключение эксперта № от <дата>.

Выплата страхового возмещения Сидорову А.В. не производилась, в своем письме от <дата>. № ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на невозможность рассмотрения претензии истца до предоставления полного заключения независимой технической экспертизы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайство о проведении независимой экспертизы по делу не заявлялось.

Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Суждение» № от <дата>. по результатам которого даны конкретные выводы и однозначные ответы на поставленные вопросы, экспертом произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом повреждений, указанных в справке о ДТП от 07.08.2017г.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт наступления страхового случая, суд считает, что со страховой компании подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Статьей 5 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от <дата>) установлено, что порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты предусмотрен Правилами обязательного страхования.

Согласно п. п.4.12, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России <дата> N №-П) в размер подлежащего возмещению ущерба в случае повреждения имущества включаются помимо расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе, расходы на оплату услуг независимого эксперта).

Данное положение следует также из п.14 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Сумма страхового возмещения (<данные изъяты> и расходы по оценке ущерба (<данные изъяты>.) не превышают размер страхового возмещения в пределах лимита, установленного статьей 7 указанного выше Закона.

Таким образом, в соответствии с приведенными правовыми нормами расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. (договор на оказание возмездных услуг по оценке договор № от <дата>. и чек об оплате), понесенные потерпевшим, включаются в общий размер ущерба, подлежащего возмещению страховщиком.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч.1 ст.1086 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 4.9 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Центральным Банком Российской Федерации <дата>. №-П, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Правила расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определяются Постановлением Правительства РФ от <дата>. N № "Об отдельных вопросах государственного регулирования, контроля и надзора в сфере финансового рынка Российской Федерации".

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено, что перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков: б) 1 позвонка, составляет <данные изъяты> (п.45 Приложения к Правилам).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от <дата>. у Сидорова А.В. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома дуги первого грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, которое образовалось от действия твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата>. №н). Давность причинения повреждения не исключена в срок указанный в определении, а именно: <дата>.

Как видно из приложенного выписного эпикриза, листов нетрудоспособности Сидоров А.В. находился в травматологическом отделении МУЗ «Балахнинская ЦРБ» с <дата>. по <дата>. (включительно), всего 1 месяц 12 дней.

<дата> Сидоровым А.В. в сети салонов «Техника здоровья» ИП Максимов Д.А. приобретен корсет стоимостью <данные изъяты>

Из справок о доходах физического лица № от <дата>., № от <дата>. следует, что за период с <дата> по <дата>, средний ежемесячный доход Сидорова А.В. составил <данные изъяты>.).

На основании акта № о страховом случае по ОСАГО в счет возмещения вреда жизни и здоровью Сидорову А.В. выплачено <данные изъяты>., что не оспаривается сторонами.

Руководствуясь ст.7 Федеральный закон от <дата> N №-ФЗ (ред. от <дата>.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>. N № "Об отдельных вопросах государственного регулирования, контроля и надзора в сфере финансового рынка Российской Федерации", суд считает, что произведенная ответчиком выплата страхового возмещения соответствует указанным выше Правилам. Таким образом, исковые требования Сидорова А.В. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения за вред причиненный здоровью в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.

Спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора обязательного страхования, заключенного после <дата>, ввиду чего к данным отношениям применяются положения п.21 ст.12 Федерального закона от <дата> №№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как закреплено в п.21 ст.12 Федерального закона от <дата> №№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N № статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Абзацем 2 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от <дата> №№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела следует, что после обращения Сидорова А.В. с заявлением от <дата>. о возмещении вреда причиненного транспортному средству и здоровью, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ущерба в размере <данные изъяты> по <дата>. обязаны были произвести оплату в полном объеме, поэтому истцом правомерно произведен расчет с <дата>. по <дата>., как заявлено в уточненном иске, довод ответчика о неполучении заключения независимой экспертизы судом не принимается, т.к. страховой случай ответчиком признан.

Расчет истца признается судом верным, однако, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, находит возможным снизить неустойку до <данные изъяты>., что не противоречит требованиям ст.333 ГК РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 15 Закона РФ от <дата> N № "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, учитывая, что требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке в полном объеме и после обращения истца в суд с иском, исковые требования о взыскании морального вреда законны и обоснованны, однако исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты>.

В п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что положения п.3 ст.16.1 Федерального закона от <дата> №№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольной порядке требований потерпевшего применяются, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил <дата>., то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от <дата> №№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из удовлетворенных требований, штраф составляет <данные изъяты>

При расчете суммы штрафа суд также находит возможным применить требования ст.333 ГКРФ и взыскать штраф в размере <данные изъяты>., что в данном случае соответствует санкции за нарушение срока возмещения ущерба.

В силу требований ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сидорова А.В., родившегося <дата> в пос.Правдинск Балахнинского р-на Нижегородской обл., страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку за период с <дата>. в размере <данные изъяты>., оплату стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части иска о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-290/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: