Решение по делу № 2-3533/2023 от 08.06.2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                                                                    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2023-003592-60 (производство №2-3533/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 21% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<Дата обезличена> должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Порядок заключения договоров в электронном виде регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи / простой электронной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 3.4 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 213 060,14 руб., в том числе: - просроченные проценты – 213 060,14 руб., - просроченный основной долг – 1 000 000 руб.

<Дата обезличена> кредитор направил заемщику требование о возврате образовавшейся задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 213 060,14 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 000 000 руб., просроченные проценты – 213 060,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 265,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО1, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее – держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из заявления заемщика (ответчика) ФИО1 от <Дата обезличена> о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <Номер обезличен> (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) состоящих из Индивидуальных условий кредитования, Условий открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента и Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), между сторонами по делу был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» <Номер обезличен>ENSVN58S2Q0SQ0QF9B, во исполнение условий которого ответчику ФИО1 была выдана карта с кредитным лимитом 1 000 000 рублей, и был открыт счет кредитной бизнес карты для совершения операций по кредитной бизнес карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,0 % годовых, срок предоставления кредита – 36 месяцев; со сроком погашения обязательного платежа в течение 5 дней календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.1 заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <Номер обезличен> для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению.

Индивидуальные условия договора соответствуют Условиям открытия и обслуживания специального счета кредитной бизнес-карты клиента и Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Факт получения кредитной карты и использования заемных денежных средств путем списания со счета ответчиком не оспаривался и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО1 <Дата обезличена> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному истцом выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) следует, что ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей в погашение задолженности, чем нарушил условия договора.

Наличие задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по кредитному договору, начисление неустойки за нарушение условий договора по погашению кредита, в соответствии с правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (по состоянию на <Дата обезличена>).

Согласно п. 5.1 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающему уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении <Номер обезличен> к заявлению в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки и расчетов следует, что ответчиком допускалась просрочка по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, банком начислялась неустойка.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по делу по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в общей сумме 1 234 787 рублей. С учетом положения Постановления Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО Сбербанк не предъявляет ко взысканию неустойку.

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно)составляет - 1 213 060,14 руб., из которых:

- просроченные проценты – 213 060,14 руб.

- просроченный основной долг – 1 000 000 руб.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме, возражения по расчету задолженности ответчик не предоставил.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 265,30 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, место рождения: <адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в размере 1 213 060,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 000 000 рублей, просроченные проценты – 213 060,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14 265,30 руб., всего взыскать – 1 227 325,44 рублей (Один миллион двести двадцать семь тысяч триста двадцать пять рублей 44 копейки).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                        В.А. Ильина

    Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.