Решение от 22.04.2022 по делу № 1-5/2022 (1-11/2021; 1-198/2020;) от 10.06.2020

№ 1-5/2022

51RS0002-01-2020-003221-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретарях Повчун Э.А., Литвиненко М.Н., помощнике судьи Киган М.В.,

с участием государственных обвинителей Гречушник В.Н., Суслиной Е.Ю.,

защитников – адвокатов Шестопаловой И.В., Винник Н.Е., Яновича А.А., Леонова А.Н., Мартынюк М.В., Махова Р.В., Санаева Д.Е., Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева П.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Санникова А.Ю., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Лазаренко Г.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Олейника Р.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Федорова Я.А., ***, судимого,

- 27.11.2015 Октябрьским районным судом города Мурманска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, 24.05.2017 испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв П.А. дважды незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере в составе организованной группы.

Санников А.Ю. незаконно сбыл наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере организованной группой.

Лазаренко Г.А. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере организованной группой, а также незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Олейник Р.В. дважды незаконно сбыл наркотическое средство организованной группой.

Федоров Я.А. незаконно сбыл наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере организованной группой, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Так, лицо №***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №***), ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, имевший связи в криминальной среде, а также будучи осведомленным о наличии у наркозависимых лиц в городе адрес*** устойчивого спроса на наркотические средства и психотропные вещества, желая обогатиться путем систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес*** не позднее *** года решил создать и возглавить организованную группу с целью незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, путем их постоянного незаконных приобретения и сбыта на территории адрес***.

По замыслу лица №*** незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ должен осуществляться устойчивой организованной группой под его руководством с иерархической структурой, включающей в себя его, как руководителя (лидера), а также иных лиц - участников, с распределением ролей между ними, с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, жесткой дисциплиной и мерами конспирации.

Наркотические средства и психотропные вещества лицо №*** планировал незаконно приобретать оптом, в особо крупном размере и сбывать при помощи участников создаваемой им организованной группы.

Согласно разработанному плану, сбыт наркотических средств и психотропных веществ участниками организованной группы, должен был осуществляться непосредственно при личном контакте участника организованной группы и приобретателя. По мере накопления значительной суммы денежных средств, вырученных от незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ, участники преступной группы должны были передавать их лицу №***.

Также лицо №*** определило, что все участники создаваемой им организованной группы будут объединены единой целью направленной на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и выполнять задачи, направленные на обеспечение достижения этой цели под его единым руководством.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее *** года лицо №*** предложил лицу №***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №***), обладавшему кругом потенциальных приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, что позволяло обеспечить стабильный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и постоянное получение прибыли, вступить в создаваемую им организованную группу, на что он согласился.

Лицо №*** не позднее *** года по указанию лица №***, осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто за счет привлечения лиц, с которыми был длительно знаком и которым доверял, предложил неустановленному лицу №*** вступить в организованную группу для совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на что тот согласился.

Лицо №*** распределил между членами группы роли, согласно которым, себе отвел обязанности связанные с общим руководством; приобретением, хранением, расфасовкой и передачей наркотических средств и психотропных веществ участникам группы для последующей реализации; установлением стоимости сбываемых наркотических средств и психотропных веществ; распоряжением полученными от продажи наркотических средств и психотропных веществ денежными средствами; контролем над соблюдением правил взаимоотношений и поведения между участниками группы; непосредственное участие в совершении преступлений.

Лицо №*** осуществлял получение наркотических средств и психотропных веществ от лица №***, предназначенных для последующей продажи участниками группы; приискание и подбор новых участников; приобретение материалов для упаковки наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовку; ведение учета и контроль за расходом наркотических средств и психотропных веществ, имеющихся в наличии; сбор денежных средств с приобретателей наркотических средств и психотропных веществ и частичная последующая передача их лицу №***.

Неустановленному лицу №*** отводились функции по получению наркотических средств и психотропных веществ от лица №***; приобретению материалов для их упаковки и расфасовки; их незаконный сбыт; сбор денежных средств с приобретателей и последующая их передача лицу №***.

После этого, преступная группа незаконно сбывала наркотические средства и психотропные вещества.

Далее лицо №*** на основе успешно действующих под его руководством лица №*** и неустановленного лица №***, сформировал организованную группу сфера деятельности которой по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, распространялась на территорию *** административного округа города адрес***.

Не позднее *** лицо №*** по указанию лица №*** предложил неустановленному лицу №*** вступить в организованную группу для совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на что указанное лицо согласилось.

Лицо №*** не позднее ***, выполняя отведенную преступную роль, предложил хорошо знакомым Лазаренко Г.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее лицо №***), постоянно проживавшим на территории Ленинского административного округа города адрес***, которые являлись потребителями наркотических средств и психотропных веществ, вступить в организованную группу для совместного совершения преступлений. На данное предложение указанные лица согласились.

Не позднее *** лицо №***, будучи осведомленным о задержании сотрудниками правоохранительных органов ФИО1, ФИО2, ФИО3, являвшихся постоянными приобретателями у него наркотических средств и психотропных веществ, опасаясь быть изобличенным и в последующем привлеченным к уголовной ответственности, вышел из состава организованной группы, в результате чего остальные участники организованной группы также прекратили свою незаконную деятельность.

Таким образом, не позднее *** указанная организованная группа прекратила свое существование как единое целое.

Роли участников организованной группы на всем протяжении её незаконной деятельности были распределены следующим образом:

Лицо №*** – создатель и руководитель организованной группы, осуществлял общее руководство, выполняя постоянные функции:

- формирование целей, планирование и координация деятельности, а также распределение ролей между участниками организованной группы;

- планирование, подготовка способов и средств для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ;

- дача указаний лицу №*** по наиболее удобным и безопасным формам и методам преступной деятельности;

- контроль над соблюдением правил взаимоотношений и поведения внутри организованной группы, основанных на строгой дисциплине, личной материальной ответственности, соблюдении мер конспирации, таких как запрет на обсуждение по телефону любых вопросов, связанных с их незаконной деятельностью, систематической смене средств мобильной связи, а так же использовании сим-карт, оформленных на лиц, неосведомленных о деятельности участников; встречи в местах, исключающих наблюдение со стороны правоохранительных органов, передаче наркотических средств и психотропных веществ через заранее обусловленные места скрытого хранения этих средств, расположенных на территории города адрес***;

- постоянное совершенствование форм и методов совершения преступлений, как на стадии подготовки к преступлениям, так и непосредственном совершении преступлений;

- незаконное приобретение у неустановленных лиц оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ в городе Мурманске, их последующее распределение между участниками организованной группы;

- определение и разработка принципов распределения доходов между участниками;

- контроль над денежными средствами, полученными участниками от незаконного сбыта, а именно сбор и распределение денежных средств между участниками;

- непосредственное участие в совершении преступлений.

Лицо №***, являясь активным членом организованной группы, осуществлял непосредственное руководство её рядовыми участниками, одновременно выполняя постоянные функции:

- планирование, подготовка способов и средств для совершения преступлений;

- дача указаний участникам по наиболее удобным и безопасным формам и методам преступной деятельности;

- контроль над соблюдением правил взаимоотношений и поведения внутри организованной группы, основанных на строгой дисциплине, личной материальной ответственности, а также соблюдении мер конспирации;

- вовлечение в организованную группу новых участников;

- получение от лица №*** оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, их последующее распределение между участниками организованной группы для дальнейшего незаконного сбыта;

- контроль над денежными средствами, полученными участниками от незаконного сбыта, а именно определение принципов распределения денежных средств, их последующий сбор и передача руководителю организованной группы – лицу №***;

- непосредственное участие в совершении преступлений.

Лазаренко Г.А., лицо №***, а также неустановленные лица №№*** и 2, осуществляли сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Ленинского административного округа города адрес***, одновременно выполняя постоянные функции:

- получение наркотических средств и психотропных веществ от лица №***;

- приобретение материалов для упаковки наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку и незаконный сбыт;

- ведение учета и контроля за расходом наркотических средств и психотропных веществ, имеющихся в наличии;

- сбор денежных средств с приобретателей наркотических средств и психотропных веществ и последующая передача их лицу №***.

Каждый из вышеназванных лиц осознавал, что действует в составе организованной группы, её преступные цели и характер, а также преступный характер своих действий в составе организованной группы.

Указанная организованная группа активно действовала в период с *** 2016 года до *** 2017 года. Участники достигли своих преступных целей, совершив в данный период времени несколько особо тяжких преступлений, в том числе, участники, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство либо прекращены, обвиняются в совершении ряда преступлений под руководством лица №*** и при его непосредственном участии. От своей преступной деятельности все участники получили доход, либо обвиняются в его получении.

Так, участники, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство либо прекращены, обвиняются и обвинялись в совершении под руководством лица №***:

1) *** незаконного сбыта наркотического средства ***), массой *** грамма, то есть в значительном размере, ФИО1, лицом №*** совместно с неустановленным лицом №***;

2) *** незаконного сбыта наркотического средства ***), массой *** грамма ФИО2, лицом №*** и неустановленным лицом №***;

3) *** незаконного сбыта наркотического средства ***), массой *** грамма, то есть в значительном размере, ФИО3, лицом №***;

4) *** незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ***, массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, ФИО4, лицом №*** и лицом №***.

Помимо этого, *** лицо №*** и Лазаренко Г.А., действуя в составе указанной организованной группы под руководством лица №***, незаконно сбыли наркотическое средство *** массой *** грамма, то есть в значительном размере, ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Лицо №*** в период с 20 часов 20 минут *** до 23 часов 51 минуты ***, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, из тайника, оборудованного в помещении недостроенного гаража, расположенного на расстоянии *** метра от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, извлек наркотическое средство ***), массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, после чего доставил его в гараж №*** гаражно-строительного кооператива «автогородок №***» по улице адрес*** в городе адрес***, где хранил до передачи лицу №***.

Далее лицо №***, находясь в вышеуказанный период времени в гаражно-строительном кооперативе «автогородок №***», оборудовал тайник в толще снега около гаража №*** (географические координаты широта ***), куда поместил наркотическое средство, после чего дал указание лицу №*** забрать его с целью дальнейшего сбыта.

Лицо №*** в вышеуказанный период времени изъял наркотическое средство, после чего доставил его в адрес*** в городе адрес***, где незаконно хранил до передачи Лазаренко Г.А.

После этого лицо №*** в период с 23 часов 51 минуты *** до 19 часов 34 минут ***, находясь в адрес****** в городе Мурманске, незаконно передал Лазаренко Г.А. данное наркотическое средство для последующего сбыта.

Лазаренко Г.А., действуя в интересах организованной группы, *** в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 42 минут, находясь в подъезде №*** адрес*** по адрес***, путем передачи незаконно сбыл ФИО5 вышеназванное наркотическое средство *** массой *** грамма, то есть в значительном размере.

Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в отделе полиции №*** УМВД России по городу адрес***.

Кроме того, лицо №*** не позднее ***, продолжая свою преступную деятельность в составе вышеназванной организованной группы, преследуя вышеописанные цели, решил создать ещё одну организованную группу.

Для этого он предложил лицу №***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №***), являющемуся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, проживающему на территории адрес*** административного округа города адрес***, и обладающему обширным кругом знакомств, среди лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вступить в создаваемую им организованную группу для совместного совершения сбыта наркотических средств и психотропных веществ, на что тот согласился.

Лицо №*** отвел лицу №*** роль активного участника организованной группы, сфера деятельности которой распространялась на территорию адрес*** административного округа города адрес*** (далее организованная группа №***), а также по подбору участников указанной организованной группы.

Не позднее *** лицо №***, выполняя отведенную ему роль, предложил хорошо знакомому Соловьеву П.А., который являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, вступить в организованную группу №*** для совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на что последний согласился.

Следовательно, не позднее *** лицом №*** была создана ещё одна организованная группа, в которую входили указанное лицо, лицо №*** и Соловьев П.А. В этот же период организованная группа приступила к совершению конкретных преступлений по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории города адрес***.

Не позднее *** лицо №*** предложил хорошо знакомым Олейнику Р.В. и Санникову А.Ю., проживавшим на территории адрес*** административного округа адрес***, которые являлись потребителями наркотических средств и психотропных веществ, вступить в организованную группу №*** для совместного совершения преступлений. На что последние согласились.

Лицо №*** – создатель и руководитель организованной группы №***, осуществлял общее руководство, выполняя постоянные функции:

- дача указаний лицу №*** по наиболее удобным и безопасным формам и методам преступной деятельности;

- определение и разработка принципов распределения доходов между участниками;

- контроль над денежными средствами, полученными участниками от незаконного сбыта, а именно, сбор и распределение денежных средств между участниками;

- в зависимости от ситуации непосредственное участие в совершении преступлений.

Лицо №*** – активный участник организованной группы №***, осуществлял непосредственное руководство организованной группой, сфера деятельности которой распространялась на территорию адрес*** административного округа города адрес***, одновременно выполняя постоянные функции:

- планирование, подготовка способов и средств для совершения преступлений;

- дача указаний участникам по наиболее удобным и безопасным формам и методам преступной деятельности;

- вовлечение новых участников;

- получение от лица №*** оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, их последующее распределение между участниками для дальнейшего незаконного сбыта;

- контроль над денежными средствами, полученными участниками от незаконного сбыта, а именно, определение принципов распределения денежных средств, их последующий сбор и передача руководителю организованной группы;

- непосредственное участие в совершении преступлений.

Соловьев П.А., Олейник Р.В. и Санников А.Ю. – участники организованной группы №***, осуществляли сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес*** административного округа адрес***. Одновременно они выполняли постоянные функции:

- получение наркотических средств и психотропных веществ от лица №***;

- приобретение материалов для упаковки наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовка и незаконный сбыт;

- ведение учета и контроля за расходом наркотических средств и психотропных веществ, имеющихся в наличии;

- сбор денег с приобретателей и последующая их передача лицу №***.

Каждый из вышеназванных лиц осознавал факт своего участия в организованной группе, её преступные цели и характер, а также преступный характер своих действий в её составе.

Участники организованной группы №*** в период с *** 2016 года до *** 2017 года достигли своих преступных целей, совершив несколько особо тяжких преступлений, получив доход, в том числе, активный участник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обвиняется в совершении ряда преступлений под руководством лица №*** и при его непосредственном участии, совместно с остальными участниками организованной группы №***.

*** лицо №*** и Соловьев П.А. незаконно сбыли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** массой *** грамма, то есть в значительном размере, ФИО6 в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.

Лицо №*** в период с 23 часов 09 минут *** до 18 часов 48 минут ***, в соответствии с заранее разработанным планом и распределенным преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел организованной группы №***, путем извлечения из тайника, оборудованного в помещении недостроенного гаража, расположенного на расстоянии *** метра от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, после чего доставил его в гараж №*** гаражно-строительного кооператива «автогородок №***» по улице адрес*** в городе адрес***, где незаконно хранил до передачи лицу №***.

После этого лицо №***, находясь в вышеуказанный период времени в потребительском кооперативе «автогородок №***» по адрес***, оборудовал тайник в полости стены, на расстоянии №*** метра от гаража №*** (географические координаты широта ***), куда поместил вышеназванное вещество, после чего дал указание лицу №*** забрать с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Лицо №*** в период с 18 часов 48 минут до 19 часов 09 минут ***, изъял из вышеуказанного тайника вышеназванное вещество, после чего доставил его в адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, где незаконно хранил до момента передачи Соловьеву П.А.

Далее лицо №*** в период с 19 часов 09 минут *** до 23 часов 06 минут ***, находясь по месту жительства Соловьева П.А. - в адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, незаконно передал последнему вышеназванное вещество для дальнейшего сбыта.

Соловьев П.А., действуя в интересах организованной группы №***, в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 07 минут ***, находясь в подъезде №*** адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, за *** рублей незаконно сбыл ФИО6 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** массой *** грамма, то есть в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО6 в отделе полиции №*** УМВД России по городу адрес*** по адресу: адрес***.

*** лицо №*** и Санников А.Ю. незаконно сбыли ФИО7 вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее *** грамма; вещество содержащее в своем составе наркотическое средство *** и психотропное вещество ***, массой не менее *** грамма, то есть в крупном размере, в составе организованной группы №*** при следующих обстоятельствах.

Лицо №*** в период с 18 часов 48 минут *** до 16 часов 21 минуты ***, путем извлечения из тайника, оборудованного в помещении недостроенного гаража, расположенного на расстоянии *** метра от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество *** массой не менее *** грамма; а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** и психотропное вещество ***, массой не менее *** грамма, то есть в крупном размере, после чего доставил их в гараж №*** гаражно-строительного кооператива №*** по улице адрес*** в городе адрес***, где незаконно хранил до момента передачи лицу №***.

Далее лицо №***, находясь в вышеназванном гаражно-строительном кооперативе «автогородок №***», оборудовал тайник в полости водосточной трубы между гаражами №*** и №*** (географические координаты широта ***), куда поместил вышеуказанные вещества, после чего дал указание лицу №***, забрать их для сбыта.

Лицо №*** в вышеуказанный период изъял из тайника вещества, после чего доставил их в адрес*** по улице адрес*** в адрес***, где незаконно хранил до момента передачи Санникову А.Ю.

В период с 16 часов 21 минуты *** до 22 часов 22 минут *** лицо №***, находясь в подъезде №*** адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, передал Санникову А.Ю. данные вещества.

Санников А.Ю. *** в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 40 минут, находясь в подъезде №*** адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, за *** рублей незаконно сбыл путем передачи ФИО7 вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество *** массой *** грамма; а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** и психотропное вещество ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере, которое впоследствии ФИО7 передал ФИО8

Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, массой *** грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО7 в отделе полиции №*** УМВД России по городу адрес***. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** и психотропное вещество ***, массой *** грамма, было изъято из незаконного оборота там же в период с 00 часов 17 минут до 00 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО8

*** лицо №*** и Олейник Р.В. в составе организованной группы №*** незаконно сбыли наркотическое средство *** массой *** грамма, ФИО57. при следующих обстоятельствах.

Лицо №*** в период с 00 часов 01 минуты *** до 17 часов 04 минут *** извлек из тайника, оборудованного в помещении недостроенного гаража, расположенного на расстоянии №*** метра от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ***, массой не менее *** грамма, после чего доставил его в гараж №*** гаражно-строительного кооператива №*** по улице адрес*** в городе адрес***, где хранил до передачи лицу №*** для дальнейшего сбыта.

После этого лицо №***, находясь в вышеуказанный период времени в гаражно-строительном кооперативе №***, оборудовал тайник в полости водосточной трубы между гаражами №*** и №*** (географические координаты широта ***), куда поместил наркотическое средство и дал указание лицу №*** забрать его.

Лицо №*** в период с 17 часов 04 минут *** до 17 часов 11 минут ***, изъял из тайника вышеназванное наркотическое средство и доставил его в адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, где незаконно хранил до передачи Олейнику Р.В.

После этого, лицо №***, находясь в вышеуказанный период времени около адрес*** по проспекту адрес*** в городе адрес***, передал Олейнику Р.В. упомянутое выше наркотическое средство.

*** в период с 17 часов 11 минут до 19 часов 11 минут лицо №*** по мобильному телефону договорился с ФИО57 о незаконном сбыте тому наркотического средства ***, однако, не располагая необходимым его количеством, достоверно зная о его наличии у участника организованной группы №*** – Олейника Р.В., посредством мобильной связи дал ему указание подготовить необходимое для незаконного сбыта ФИО57 количество вышеуказанного наркотического средства.

Олейник Р.В. в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 26 минут ***, находясь в автомобиле «***», регистрационный знак №***, припаркованном на расстоянии №*** метра от подъезда №*** адрес*** по проспекту адрес*** в городе адрес***, по указанию лица №*** передал ему вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее *** грамма, для последующего незаконного сбыта ФИО57

Лицо №*** в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 31 минуты, находясь в том же месте и автомобиле, за *** рублей незаконно сбыл (путем передачи) ФИО57 В.В. вышеназванное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота *** в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе досмотра указанного автомобиля на территории *** по адресу: адрес***

*** лицо №*** и Олейник Р.В. в составе организованной группы №*** незаконно сбыли наркотическое средство ***, массой *** грамма ФИО10 при следующих обстоятельствах.

Лицо №*** в период с 17 часов 04 минут *** до 16 часов 30 минут ***, путем извлечения из тайника, оборудованного в помещении недостроенного гаража, расположенного на расстоянии №*** метра от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес*** незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство *** массой не менее *** грамма, после чего доставил его в гараж №*** гаражно-строительного кооператива №*** по улице адрес*** в городе адрес***, где хранил до передачи лицу №*** с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Он же в вышеуказанный период времени, находясь в гаражно-строительном кооперативе №***, оборудовал тайник в полости водосточной трубы, расположенной между гаражами №*** и №*** (географические координаты широта ***), куда поместил данное наркотическое средство, после чего дал указание лицу №*** забрать его для дальнейшего сбыта.

Лицо №*** в период с 16 часов 30 минут *** до 19 часов 43 минут ***, изъял из тайника вышеуказанное наркотическое средство и доставил в адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, где незаконно хранил до передачи Олейнику Р.В. для сбыта.

После этого лицо №*** в рассматриваемый период времени, находясь в указанной выше квартире, передал Р.В. наркотическое средство.

Олейник Р.В., согласно отведенной ему роли, *** в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 54 минут, находясь в подъезде №*** адрес*** по проспекту адрес*** в городе адрес***, за *** рублей незаконно сбыл (путем передачи) ФИО10 данное наркотическое средство ***, массой *** грамма, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в этот день в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра ФИО10 в УМВД России по адрес***.

Кроме того, не позднее *** лицо №***, действуя по указанию лица №***, желавшего продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, предложил Федорову Я.А., Мартыновичу И.Ф. и Дерябиной Я.Н. вступить в организованную группу на основе успешно действующей организованной группы №2, из состава которой вышли Олейник Р.В. и Санников А.Ю., для совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на что последние согласились.

Указанным молодым людям была отведена роль рядовых участников организованной группы, в задачу, которых входили те же функции, которые отводились Соловьеву П.А. - получение наркотических средств и психотропных веществ от лица №***, их расфасовка и незаконный сбыт, приобретение материалов для их упаковки, ведение учета и контроля за их расходом; сбор денежных средств с приобретателей и передача их лицу №*** 3. За исключением Дерябиной Я.Н., в задачу которой входили незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, сбор денежных средств с их приобретателей и последующая передача лицу №***.

У лиц №*** – организатора и руководителя и №*** – активного участника организованной группы, остались прежние функции, приведенные выше.

При этом лицо №*** разъяснил вышеназванным участникам план и схему функционирования организованной группы, ее структуру, роли ее участников, систему конспирации в целях недопущения изобличения их совместной преступной деятельности.

Организованная группа, в состав которой на различных этапах входили лица №***, как руководитель (лидер), и №***, как активный участник, а также Соловьев П.А., Федоров Я.А., Мартынович И.Ф. и Дерябина Я.Н., как рядовые участники, совершала преступления против здоровья населения на территории города адрес*** осуществляя незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в период с *** до *** - до момента задержания лица №***, тем самым, достигая поставленные перед организованной группой преступные цели.

Так, лицо №*** в период с 00 часов 01 минуты *** до 16 часов 57 минут ***, извлек из тайника, оборудованного в помещении недостроенного гаража, расположенном на расстоянии №*** метра от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ***, массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, после чего перевез в гараж №*** гаражно-строительного кооператива «автогородок №***» по улице адрес*** в городе адрес***, где хранил его до передачи лицу №***.

Далее лицо №***, находясь в гаражно-строительном кооперативе №***, оборудовал тайник в полости водосточной трубы между гаражами №*** и №*** (географические координаты широта ***), куда поместил вышеназванное наркотическое средство, после чего дал указание лицу №*** забрать его с целью сбыта.

Лицо №*** в период с 16 часов 57 минут *** до 17 часов 17 минут *** изъял (незаконно приобрел) из вышеуказанного тайника данное наркотическое средство, и доставил его в квартиру адрес*** дома адрес*** по улице адрес*** в адрес***, где хранил до передачи Соловьеву П.А.

Реализуя задуманное, лицо №*** в вышеуказанный период времени, находясь около адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, передал Соловьеву П.А. указанное наркотическое средство.

Соловьев П.А., действуя согласно отведенной ему роли, *** в период с 17 часов 17 минут до 18 часов 14 минут, находясь в подъезде №*** дома адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, в долг, путем передачи, незаконно сбыл ФИО11 указанное наркотическое средство *** массой *** грамма, то есть в значительном размере, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО11 в отделе полиции №*** УМВД России по городу адрес*** по адресу: адрес***.

Кроме этого, лицо №*** в период с 00 часов 01 минуты *** до 01 часа 40 минут ***, действуя в интересах созданной им организованной группы, путем извлечения из тайника, оборудованного в помещении недостроенного гаража, расположенного на расстоянии *** метра от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество *** массой не менее *** грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство *** массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, после чего доставил его в гараж №*** гаражно-строительного кооператива №*** по улице адрес*** в адрес***, где незаконно хранил до передачи лицу №*** с целью дальнейшего сбыта.

В вышеуказанный период лицо №*** передал лицу №*** данные психотропное вещество и наркотическое средство, путем оставления в тайнике, оборудованном в полости водосточной трубы между гаражами №*** и №*** гаражно-строительного кооператива №*** (географические координаты широта ***).

Лицо №*** в тот же период, изъяв их из тайника, доставил в адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, где незаконно хранил до передачи Федорову Я.А.

Федоров Я.А. *** в период с 13 часов 51 минуты до 18 часов 38 минут, по мобильному телефону договорился с ФИО12 о незаконном сбыте последнему вышеназванных веществ.

*** в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 47 минут, находясь у адрес*** по улице адрес*** в адрес***, Федоров Я.А. в ходе встречи с ФИО12 договорился о незаконном сбыте ему указанных выше веществ, получив от ФИО12 в счет оплаты *** рублей.

После этого Федоров Я.А. проследовал в квартиру лица №*** по адресу: адрес***, улица адрес***, адрес***, где получил от него данные вещества, и передал тому *** рублей, полученных от ФИО12

Далее Федоров Я.А. *** в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 07 минут, находясь на участке местности на расстоянии №*** метра от корпуса адрес*** дома адрес*** по проспекту адрес*** в городе адрес***, путем передачи незаконно сбыл ФИО12 вышеназванные наркотическое средство *** массой *** грамма, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере.

Психотропное вещество *** массой *** грамма; наркотическое средство ***, массой *** грамма, были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО12 *** в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в ОМВД России по адрес*** району.

Психотропное вещество ***, массой *** грамма, изъято сотрудниками полиции в тот же день в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут в ходе досмотра автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, припаркованного на расстоянии *** метра от километрового столба с указателем «№***» автодороги ***» в адрес***, в сторону поселка адрес***.

Кроме того, Лазаренко Г.А., находясь на территории адрес***, в период с 22 часов 00 минут *** до 21 часа 10 минут ***, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство *** общей массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере. В 21 час 10 минут *** он был задержан сотрудниками полиции в подъезде адрес*** адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Лазаренко Г.А. в УМВД России по адрес***.

Помимо этого, Федоров Я.А. *** в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 57 минут, находясь около подъезда №*** адрес***, путем извлечения из тайника, оборудованного в толще снега, на расстоянии *** метра от указанного подъезда, для личного употребления за *** рублей приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере, которое хранил при себе в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 11 минут - до момента задержания около дома адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***. Вышеуказанное вещество изъято из незаконного оборота в тот же день в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра Федорова Я.А. в кабинете №*** УМВД России по адрес***.

В судебном заседании подсудимый Соловьев П.А. вину в совершении обоих преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью. Отказался от дачи показаний, в связи с чем, оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым, летом *** года Федотов предложил ему брать у него ***. Через некоторое время Федотов снял квартиру и стал проживать в адрес*** по ул. адрес*** в адрес***, где и продавал ему наркотик. Стоимость наркотика составляла *** рублей за один грамм. В *** года он согласился на предложение Федотова брать наркотики оптом и реализовывать их. Условием Федотова было, чтобы он отдавал тому начальную сумму стоимости наркотика. Через время он взял у него *** граммов наркотика по цене *** рублей за грамм. Дома по адресу: адрес***, ул. адрес***, адрес***, он спрятал наркотик на шкаф. Затем он разделил *** и в ходе общения с друзьями стал намекать, что к нему можно обратиться за наркотиком. Он стал продавать ***, в том числе, своему знакомому ФИО6, по *** рублей за грамм. С приобретателями сначала они созванивались, ему намекали завуалированной фразой, что нужен наркотик, после чего приезжали к нему домой, где Соловьев передавал наркотик либо в подъезде, либо в квартире. Таким же образом у него стали приобретать гашиш ФИО13 и ФИО14. Наркотик он мог также передавать им и в малолюдных местах в пределах района. Федотов ему никаких наставлений по поводу продажи наркотиков не давал. Он сам понял, что нужно соблюдать определенные условия, необходимые для безопасности, а именно, что нельзя называть по телефону наркотики своими названиями, поэтому всегда в разговорах использовались обозначения: *** называли «***», «***», *** граммов - «***», фразы «*** обозначали количество наркотика. О наличии наркотика, использовались фразы: «***?». Он иногда скуривал сам большое количество ***. У него стали образовываться долги, за что Федотов предъявлял ему претензии. Федотов не высказал никаких пожеланий, за какую цену продавать ***. Дополнительного дохода от продажи наркотиков он не имел, тратил деньги на развлечения.

Когда он распространял наркотики, он общался с Романом Олейником и Александром Санниковым, которых он посвятил в это. Олейник решил тоже попробовать, в связи с чем у них с Федотовым состоялся разговор. Федотов интересовался, можно ли доверять Олейнику, что он подтвердил.

С конца *** года наркотики от Федотова стал распространять и Роман Олейник. Он, Олейник и Федотов продолжали общаться, между ними была взаимовыручка, то есть, если у кого-то заканчивался наркотик, они могли позвонить друг другу, чтобы «перехватить» наркотик.

*** года Федотов сообщил, что можно приобретать еще ***, на что он согласился. Стоимость составляла *** рублей за грамм *** – *** рублей за таблетку. Наркотики у него приобретали те же люди по той же схеме, что и ***. Свою цену продажи он установил сам в *** рублей за грамм *** и *** рублей за таблетку ***. Для взвешивания наркотиков он использовал электронные весы, которые они называли «***». Фасовал и взвешивал наркотик он в своей комнате квартиры адрес*** дома адрес*** по ул. адрес*** в адрес***, упаковывал в пакетики, которые предварительно разрезал, а горловину запаивал и завязывал. Для обозначения наркотика *** использовалось имя *** либо слова «***», для *** - «***», для количества те же фразы, что и для ***. Если кто-то хотел купить ***, ему звонили и спрашивали «***», «***», «***», «***», и, если он давал согласие, это означало, что *** есть. Насчет таблеток *** также, «***?». Дерябина Яна, с которой проживал Федотов, видела, как он приходил, пару раз он привозил ей деньги, которые должен был Федотову за наркотики. Он понимал, что Федотов закупает наркотики у определенного лица, так как тот частенько произносил фразы, что того «ждут» и с того «спросят», когда торопил его вернуть свои долги за наркотики, также Федотов обозначал фразы, что того «ждут к определенному времени», и что тот поедет в район адрес***. В конце *** года он узнал, что Санников также получает наркотики от Федотова. Ему известно, что среди прочих приобретателями наркотиков у Федотова были его родственники ФИО15 и ФИО10, которые позже стали приобретать их у Олейника или у него (Соловьева).

Игорь Мартынович – друг Федотова, знал про его деятельность. Они передвигались на автомобиле Мартыновича. Он и Олейник шутили, что тот водитель Федотова. Взаимоотношения Санникова с Федотовым, последний иногда обсуждал с Соловьевым в ходе телефонных разговоров. С Санниковым они могли делиться наркотиком, если его в наличии у кого-то не было.

Он (Соловьев) сменил несколько номеров телефонов, но не в целях конспирации. Самих телефонных аппаратов у него также сменилось множество. Федотов тоже несколько раз менял номера телефона, но в связи с чем, не знает.

Ему, также как Олейнику и Санникову, Федотов часто звонил из-за возникавших долгов за наркотики и торопил с возвратом. Указанное он обсуждал по телефону с Олейником, у которого мог взять денег, чтобы закрыть свой долг перед Федотовым. Также часто в разговорах они друг другу говорили, что Федотов «собирает монету», что означало, что тот ездит по друзьям и знакомым, которые должны тому денег за наркотики и собирает долги. Он воспринимал Федотова как человека с лидерскими качествами. Не отрицает, что Федотов координировал ситуацию, то есть распоряжался наркотиками и собирал деньги за них, поэтому все старались того не подставлять. Никакого запугивания, давления и грубости со стороны Федотова не было. Он мог накричать только из-за образовавшихся долгов за наркотики.

*** к нему обратился ФИО6 для покупки ***. Партию *** ему ранее передал Федотов. Примерно в 23.00 часов ФИО6 заехал к нему домой. На лестничной площадке, ФИО6 пояснил, что нужен «один» и он передал тому пакетик с ***, и взял у ФИО6 *** рублей, точно не помнит. Полагает, что масса ***, переданного ФИО6, могла быть менее одного грамма. На следующий день он позвонил ФИО6, однако его телефон был выключен, он подумал, что его задержали. Позже ФИО6 рассказал, что его действительно задержали, и он (Соловьев), испугавшись, сменил место жительства, став проживать в адрес*** в адрес*** с ФИО16, которой было известно, чем он занимался.

В конце *** года ему стало известно, что прекращает свою деятельность Александр Санников, решив переехать в ***, поскольку кого-то из его знакомых, которым тот продал наркотик, также задержали. После случая с ФИО6, он рассказал об этом Олейнику и Федотову.

В *** года он узнал, что была задержана ФИО10 после приобретения у Олейника ***. Они стали осторожнее, сократив до минимума продажу наркотиков друзьям.

В конце *** года ему позвонил его приятель ФИО11, чтобы приобрести ***. Примерно в 16-17 часов они встретились на улице возле парка «***», тот сообщил, что ему нужно *** грамма. Они пошли к нему в адрес***, поскольку наркотик с собой он не носил в целях безопасности. Там он отломал куски ***, взятого ранее у Федотова, и передал их ФИО11. На следующий день он узнал, что ФИО11 был задержан. Он позвонил ФИО16 и попросил избавиться от наркотиков, которые хранились у них дома. Потом позвонил Федотову и сообщил, что случилось, а также, что больше не будет продавать наркотики.

Соловьев уточнил, что примерно в *** года он стал продавать наркотики, которые брал у Федотова. Прекратил эту деятельность после задержания ФИО11 - в *** года.

В ходе прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров на компакт диске №***, в частности, от *** Соловьев П.А. пояснил, что на данной аудиозаписи ему позвонил ФИО6 и поинтересовался можно ли у него купить ***. Он ответил, что можно к нему заехать, что означало что наркотик у него есть. Далее ФИО6 ему перезвонил, чтобы он открыл дверь подъезда. ФИО6 к нему заходил за ***, который ему передал Федотов. После этого, когда ФИО6 ушел, Соловьев перезвонил ему и попросил быть осторожнее, так как увидел в окно, что за ФИО6 погналась компания молодых людей. (т.98 л.д.215-230, т.7 л.д.142-150)

Оглашенные показания Соловьев П.А. подтвердил в полном объёме. Уточнил, что, продавая ФИО6 наркотик, не знал, что это ***, считал, что продает ***. Степанова, Лазаренко и ФИО17 он не знал, как и о существовании их группы.

Также им подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте (т. 99 л.д. 6-22), где в квартире адрес*** в доме адрес*** по улице адрес*** в городе адрес*** он указал, что хранил переданные Федотовым наркотические средства и психотропные вещества, которые сбывал знакомым. Часть вырученных денег он передавал Федотову, часть оставлял себе. *** в вечернее время на лестничной площадке возле указанной квартиры он сбыл ФИО6 *** массой около грамма за *** рублей.

Подсудимый Санников А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью. Согласно его показаниям в судебном заседании, ФИО7 знал, что у него можно приобрести наркотик. Однажды он позвонил ему и сказал, что хочет зайти и будет один. Они встретились в подъезде его дома на 3 или 4 этаже, где он передал наркотик, а ФИО7 отдал ему деньги, часть наличными, часть переводом. На следующий день он узнал, что ФИО7 задержали. По поводу деятельности с Федотовым пояснил, что тот предложил брать у него наркотики на реализацию. Никаких подробностей они не обсуждали. Он брал наркотики (*** у Федотова у него дома 1-2 раза в неделю. Он знал, что тем же занимаются Соловьев с Олейником. Федотов жаловался, что они ему не отдают деньги. Наркотики он хранил и делил, сначала в квартире родителей, где проживал, а затем в адрес*** по ул. адрес***, где проживал у ФИО18. Продажей наркотиков занялся, чтобы скопить денег и уехать в ***. Он знал Мартыновича и Дерябину, последней возможно переводил деньги на карту для Федотова за наркотики. Участников другой группы и о её существовании узнал во время расследования уголовного дела.

В связи с имевшимися противоречиями оглашены показания Санникова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в конце *** Федотов, проживавший в доме адрес*** по ул. адрес***, предложил заработать путем продажи ***, на что Санников согласился. За *** гр наркотика он (Санников) должен был вернуть ему *** рублей. Федотов не говорил, как и за какую цену ему дальше продавать наркотик, лишь посоветовал расфасовать на дозы по *** гр и упаковывать в пакеты из прозрачного полиэтилена, используя для этого электронные весы, которые сам ему дал. Других наставлений Федотов ему не давал. Наркотики он получал в квартире Федотова, и хранил их в шкафу в комнате своей адрес*** по ул. адрес***. В разговоре с потребителями (своими знакомыми) он называл наркотик «***» и другими словами. Количество наркотика обозначалось, как «***» и тому подобное. Он продавал наркотик по цене *** рублей за *** гр. Наркотик он передавал покупателю после предварительного звонка в районе ул. адрес***, а покупатель ему наличные деньги. Через время, так как продажи наркотиков возросли, он переехал к своей знакомой ФИО18 в квартиру в адрес*** по ул. адрес***, где стал хранить наркотики. С покупателями он встречался в подъезде ФИО18, не на этаже, где находилась её квартира, чтобы не привлекать внимания.

В одну из встреч с Федотовым, когда он забирал ***, тот предложил продавать ещё ***, на что он согласился. Федотов ему передавал ему *** граммов, стоимостью *** рублей за грамм, при этом сказал, что свою цену он установить может как ему угодно, оставляя себе оставшиеся деньги. *** он хранил, фасовал, разрезая переданный ему Федотовым кусок на части, и продавал по *** рублей за грамм таким же способом, что и *** *** называли «***», количество обозначалось ***, а *** граммов - «***». Наркотики у него приобретали его знакомые ФИО19, ФИО5 и другие.

Его доход увеличился примерно до *** рублей в неделю. Федотов постоянно интересовался по телефону, как идут дела, смогут ли они встретиться, чтобы передать ему новую партию наркотиков или получить деньги за предыдущую.

В то время он общался с Павлом Соловьевым, Романом Олейником, ФИО15. Ему было известно, что они тоже продают наркотики, получая их у Федотова. Они обсуждали дела, касающиеся продажи наркотиков и самого Федотова. Федотов жаловался ему на других ребят, что у них образовывались долги за наркотики. К нему претензий он не предъявлял.

Бывало, что если у кого-то заканчивался наркотик, а продать его было необходимо, то тот мог позвонить ему и попросить, чтобы он дал наркотики, или кому-то из других участников.

Родственник Федотова Мартынович фактически выполнял роль водителя того.

Он понимал, что Федотов получает у кого-то наркотик, но у кого, не знал. Федотов в разговорах уточнял, что его тоже ждут с деньгами и поэтому торопил остальных участников с передачей денег.

Федотов не предлагал ему и другим участникам как-то обезопасить себя и начать пользоваться мессенджерами типа «***», все использовали обычную мобильную связь.

Позже Федотов предложил реализовывать еще наркотик - таблетки, которые среди потребителей называют «***». Таблетки были различных видов - прямоугольной формы розового цвета с логотипом «***) и другие. Стоимость таблетки на продажу он установил в *** рублей за штуку, Федотову должен был передавать *** рублей.

Он рассказывал ФИО18, ФИО21 и ФИО22 о том, что занимается продажей наркотиков, а также про остальных участников.

*** он продал ФИО7 *** Предварительно они созвонились, и ФИО7 условными фразами дал ему понять, что тому нужен наркотик. В вечернее время, когда он был дома, пришел ФИО7 и на лестничной площадке между 3 и 4 этажами он передал ему сверток с ***, весом не более *** грамма. Как ФИО7 с ним рассчитался, он не помнит. Позже он узнал, что ФИО7 задержали.

Он испугался, что может тоже быть задержан и решил прекратить деятельность, о чём сказал Федотову, который в сообщениях высказывался о том, что он его предает и бросает.

Дополнил, что в основном они с Федотовым разговаривали по телефону, но старались много не говорить, детали обсуждали при встрече. С другими участниками он общался мало, в основном по телефону и при личных встречах. (т.101 л.д.1-16)

Оглашенные показания Санников А.Ю. подтвердил в полном объеме, также как и показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, где он указал местожительства Федотова в адрес*** по ул. адрес***, где получал от него наркотики. Затем показал адрес*** по ул. адрес*** где проживает Павел Соловьев, и на адрес***, где проживал Олейник Роман, которые также продавали наркотики, получаемые от Федотова. После этого Санников А.Ю. на первом этаже в первом подъезде адрес*** по ул. адрес*** указал на квартиру в тамбуре слева от лифта, где он проживал у ФИО18 и вел деятельность по продаже наркотиков. Добавил, что в *** года в данном подъезде он продал ФИО7 *** около *** гр, переданный ему ранее Федотовым для реализации. (т.100 л.д.237-253)

В судебном заседании Санников А.Ю. также уточнил, что продал ФИО7 три свертка с наркотиком.

Подсудимый Лазаренко Г.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что в организованную группу по продаже наркотиков не вступал, наркотики ФИО5 не продавал. По факту хранения наркотических средств вину признал, пояснил, что *** имел при себе примерно *** граммов *** для личного употребления, никому его продавать не собирался. Задержан он был в этот день в подъезде своего дома примерно в 9 вечера, после чего был доставлен в отдел полиции, где у него изъяли ***. Он приобрел *** *** около 22 часов у ФИО23 и ФИО24 за *** рублей.

Также пояснил, что со Степановым и ФИО17 он знаком с начальных классов. В начале *** года Степанов рассказал, что торгует наркотиками, но предложений работать не высказывал. *** у Степанова он никогда не покупал. Наркотики ФИО5 он никогда не продавал. *** в вечернее время он созвонился с ФИО5, и они договорились о встрече на следующий день, чтобы тот отдал долг. ФИО5 так же сообщил, что у него есть ***. *** около 14-15 часов ему звонил Степанов, спрашивал, чем занят, и когда отдаст долг. Примерно в 17 часов он был в магазине «***», ему позвонил Степанов, спрашивал, где он и когда зайдёт к нему. У него не было денег, поэтому он к нему не поехал, а поехал сразу на адрес*** к ФИО25. Около 19 часов приехал ФИО5, они зашли в подъезд, он его познакомил с ФИО73, они постояли и покурили минут 5-7. ФИО5 отдал часть долга наличными, а часть перевел на карту. После чего они сели в такси, он вышел у ГАИ и пошел домой.

Подсудимый Олейник Р.В. вину в совершении обоих преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал. Показал в судебном заседании, что с конца *** года до начала-середины *** года продавал наркотики.

По первому эпизоду пояснил, что ему позвонил Федотов и попросил дать ему *** грамма ***. Федотов приехал к нему домой по адресу: адрес***. Он спустился к Федотову к машине, сел на заднее сидение и передал ему сверток, после чего ушел. Денег от Федотова он не получал, отдав впоследствии ему меньшую сумму за полученные наркотики.

По второму эпизоду показал, что ФИО15 позвонила ему на мобильный, договорилась о встрече. Он понял, для чего она об этом просит. Когда та пришла к нему домой, он в подъезде передал ей около *** грамма ***, получив от неё *** рублей.

Также показал, что с Федотовым был знаком с 1 класса. В начале *** года они продолжили общение. Наркотики, которые он получал у Федотова, он продавал своим знакомым, кому доверял. Изначально он приобретал у того наркотики для себя. Позже стал брать больше наркотиков, чтобы продавать. Когда спрос начал расти, он стал брать большие партии или за наличные деньги, или под реализацию. С Федотовым они никаких условий не обговаривали, давления Федотов на него не оказывал. По телефону они договаривались о встрече, где обсуждали детали (необходимое количество наркотика, возврат денег). Наркотики он брал у Федотова у него дома на ул. адрес*** или тот сам заезжал к нему на работу или домой. Ему было известно, что Санников и Соловьев также брали наркотики у Федотова, между ними также не было никаких договоренностей по сбыту. Бородин ему известен не был, однако прозвище «Смайл» слышал от Федотова, и знал, что он приобретает у этого человека наркотики. Других подсудимых и Степанова он не знал.

В связи с имевшимися противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он подробно рассказал об обстоятельствах участия в сбыте наркотических средств с Федотовым, в котором также принимали участие Соловьев, Санников и другие. В этой части его показания полностью аналогичны показаниям подсудимых Соловьева П.А. и Санникова А.Ю., о периоде и порядке получения наркотиков у Федотова и возвращения ему денег с их продажи; порядке их фасовки, и распространении среди своих знакомы, использования завуалированных фраз в названии наркотических средств и их количестве. В частности, он пояснил, что с *** года сначала покупал *** у Федотова для себя по *** рублей за грамм. В *** года от Соловьева узнал, что тот продает *** своим знакомым. Его это заинтересовало и Соловьев, по его просьбе, спросил у Федотова о возможности для Олейника брать *** крупными партиями, поскольку у него много знакомых, кому можно продать. Федотов согласился и при личной встрече предложил передавать ему до *** граммов *** для реализации по цене *** рублей за грамм, при этом розничная цена устанавливается на его усмотрение. Полученный *** он сначала хранил в адрес*** в адрес***. Он использовал электронные весы для фасовки и взвешивания. Наркотик он передавал покупателям или кусками, или, если то рассыпался – в фольге. Позже, в целях безопасности, он стал хранить *** в вытяжке в подъезде своего дома на №*** этаже. Он соблюдал меры конспирации, а именно, не носил наркотик с собой, не обсуждал эти вопросы по телефону, использовал завуалированные обозначения и фразы, не продавал наркотик малознакомым лицам и в местах скопления людей. Федотова интересовала только своевременная передача денег за наркотики, поэтому из-за задержки он высказывал претензии. Он продавал наркотики знакомым на территории адрес***, в том числе, ФИО10, ФИО26 и другим. Передавал им наркотик он в основном в подъезде своего дома, иногда на работе в гипермаркете «***». С *** года он стал получать от Федотова ещё *** от *** граммов по цене *** за *** гр, продавая по *** рублей за *** гр, а также таблетки *** (*** рублей за штуку, продавая их по *** рублей), которые он практически не брал из-за отсутствия спроса. Упаковкой служили пакетики с комплементарной застежкой, либо куски целлофана, горловина которого запаивалась зажигалкой. Максимально он зарабатывал в месяц до *** рублей.

На *** года ему было известно, что наркотики с Федотовым продавали еще ФИО15 и Александр Санников. С ними и Соловьевым они обсуждали вопросы продажи наркотиков, делились наркотиком друг с другом, если у кого-то не было какого-то вида наркотика, также могли занять денег в долг, чтобы рассчитаться с Федотовым. Ему было известно, что у ребят сотрудники полиции задерживали приобретателей. Когда задержали ФИО6, после приобретения наркотика у Соловьева, они серьезно задумывались о том, чтобы быть осторожнее. В *** года он переехал к ФИО27 в адрес*** в адрес***, где стал хранить наркотики.

На начало *** года Федотов постоянно ему звонил и интересовался состоянием дел, когда он передаст деньги, также спрашивал, как идут дела у Соловьева. Из разговоров с Федотовым, он понимал, что поставщик наркотиков живет в Росте, также Федотов торопил их отдавать долги за наркотики, поскольку от него также этого ждали, требовал собирать деньги с должников. Федотов иногда разговаривал с ним и Соловьевым, как «главный» или «старший», но он его не боялся, хотя уважал.

*** Федотов позвонил ему и спросил, есть ли у него №*** гр гашиша. Ответив ему положительно, тот пообещал заехать. Далее, через какое-то время, он подъехал к его (Олейника) подъезду на автомобиле, где он передал ему наркотик (из того, что ранее получил от него). Он понял, что наркотик предназначен для мужчины, который находился в автомобиле. В ходе следствия, ему стало известно, что это был знакомый Федотова ФИО57.

*** к нему обратилась ФИО10 по телефону с просьбой продать той *** грамм гашиша. Вечером, не позднее 20.00 часов, ФИО15 пришла к нему домой, и на лестничной площадке №***-го этажа он передал ФИО15 *** гр ***, из того, что ране взял у Федотова. Узнав, что её задержали, он испугался и перестал продавать наркотики, но, иногда покупал *** для себя у Федотова или Соловьева. В *** года от Соловьева он узнал, что задержали ФИО11, которому Соловьев продал ***, взятый у Федотова, у парка «***».

Подтвердил, что им в составе организованной группы наркотики сбывались совместно с Федотовым, Соловьевым, Санниковым, в том числе, *** ФИО57 *** и ФИО15 *** (т.100 л.д. 1-16, т.106 л.д. 141-143)

Оглашенные показания Олейник Р.В. подтвердил в полном объеме, также как и показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, где он указал на участок местности возле адрес*** в адрес***, где в автомобиле *** он по указанию Федотова И.Н. передал тому *** грамма ***. Следователем измерено расстояние от указанного участка до входной двери в первый подъезд, которое составило №***. (т. 99 л.д. 196-202)

Подсудимый Федоров Я.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. В судебном заседании пояснил, что в *** года он сбыл *** и таблетки *** ФИО12, которые взял у Федотова дома по адресу: адрес***, ул. адрес***, адрес***. Деньги он передал Федотову. В *** года он приобрел для личного употребления в интернет-магазине *** грамма *** через тайник по адресу: адрес***, после чего был задержан.

В связи с имевшимися противоречиями, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласно которым, примерно с *** года он стал приобретать у Федотова *** для личного употребления. Рассчитывался он с Федотовым наличными, либо переводил на карточку ПАО «***» на имя Дерябиной. В *** года Федотов предложил ему заниматься сбытом наркотиков совместно, подыскивать лиц из числа его знакомых, которые смогут приобретать наркотик у Федотова через него. Наркотики он будет получать по факту обращения к нему покупателя, и будет приводить его к Федотову. За каждую проданную «единицу» наркотика *** он должен будет передавать тому *** рублей, за каждую проданную «единицу» *** - *** рублей, таблетку *** - *** рублей. Стоимость для покупателей он мог устанавливать самостоятельно. Также Федотов сказал, если он себя хорошо зарекомендует, сможет получать крупные партии для реализации. В таком виде с *** года он стал заниматься продажей наркотиков с Федотовым.

С покупателями он встречался рядом с домом №*** по улице ***, где жил ***, передавал полагающуюся часть денег, получал от него наркотик и отдавал покупателю, отсыпав себе. В разговорах в целях безопасности ими использовались завуалированные фразы, аналогичные приведенным выше в показаниях других подсудимых.

Федотов обязал его установить приложение «*** на свой компьютер для общения с ним, поскольку у него не было смартфона, либо они связывались по мобильному телефону. Он менял абонентские номера, которые были оформлены на посторонних лиц (за плату в салонах связи), или на его родственников и знакомых. Федотов был главным, он прислушивался к нему и его требованиям, исполнял разные поручения, например, мог сходить в магазин по его просьбе. Ему было известно, что Федотов берет наркотик у какого-то человека. Позже ему стало известно от Федотова, что сбытом с ним также занимаются Дерябина Яна и Мартынович Игорь. Мартынович часто возил Федотова по делам. Дерябина иногда, по согласованию с Федотовым, передавала ему наркотики, а он ей деньги. Он сбывал наркотики ФИО28, ФИО29 и другим, а также, с *** года ФИО12 (с Федотовым они называли его Сосед), который постоянно приобретал у него от №*** грамм *** и от №*** таблеток ***

*** ФИО12 позвонил и сообщил, что приедет в адрес*** либо сегодня, либо ***. Он понял, что в адрес*** ФИО12 хочет приехать с целью приобрести наркотики. Уточнив у Федотова наличие *** и ***, он сообщил ФИО12, что всё есть. Он позвонил Федотову, после чего постучал в окно квартиры. Зайдя в квартиру, сообщил, что приедет Сосед. Встретившись *** в дневное время с ФИО12 в арке между домами адрес*** по улице адрес***, тот озвучил, что нужно *** гр *** и *** таблеток ***, а он, в свою очередь, обозначил стоимость - *** рублей. ФИО12 передал ему деньги. Он отнёс все деньги Федотову, поскольку имел долги за ранее полученные наркотики. Федотов передал ему *** в пакете и *** таблеток *** розового цвета с логотипом «***». В подъезде он отсыпал себе часть ***, а остальное передал ФИО12 у ресторана ***. Через неделю он узнал, что ФИО12 был задержан. Он рассказал Федотову, который призвал быть осторожнее. После этого он продолжил сбыт наркотиков с Федотовым, прекратив деятельность с конца *** года. (том №*** л.д. 110-123, т. 39 л.д. 24-26)

В протоколе допроса подозреваемого *** также дополнительно пояснил, что Федотов периодически менял абонентские номера телефона. Бывали случаи, когда он приобретал наркотики для личного употребления, Федотов И. не передавал ему *** из рук в руки, а выкидывал сверток с психотропным веществом, упакованный в пачку из-под сигарет «***», из окна своей квартиры. (т.101 л.д.179-183)

В ходе дополнительных допросов Федорову Я.А. предъявлялись фрагменты аудиозаписей и протоколы осмотров предметов и прослушивания фонограмм. После их изучения подсудимый пояснял, что записи от *** сделаны в квартире Федотова Игоря, когда он с ним сбыл *** и *** ФИО12 На записях имеются голоса Федотова, Дерябиной и его. (т.32 л.д. 129-131) По поводу аудиозаписей телефонных переговоров показал, что на них присутствуют его и Федотова голоса. В ходе разговоров он общались завуалировано о приобретении наркотиков и возврате долгов за них. (т. 80 л.д. 1-36)

Будучи допрошенным дополнительно с предъявлением сведений о движении денежных средств по его банковской карте «***», Федорова Я.А. пояснил, что переводы в *** году на имя Дерябиной он делал за наркотики, получаемые у Федотова для покупателей. Переводы от ФИО29 и ФИО12 в том же году он получал за проданные им наркотики. После предъявления сведений о движении денежных средств по банковской карте «***» Дерябиной Я.Н., где отражены переводы от ФИО29, подсудимый пояснил, что иногда использовал карту ФИО29 для перевода денег Федотову (через Дерябину). (т.89 л.д. 72-83)

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ***, и обвиняемого *** Федоров Я.А. пояснил, что *** он решил приобрести *** для личного употребления. В приложении «***» на компьютере, он написал сообщение в группе «***», что хочет приобрести *** грамма ***. Ему пришло сообщение с указанием «***», куда он перевел *** рублей. После чего, ему пришло сообщение с местонахождением тайника с *** у крыльца третьего подъезда адрес*** в 17 часов он извлек сверток из тайника, убрав в карман куртки, и направился к остановке. Пройдя несколько метров, он был задержан. В ходе личного досмотра он пояснил, что у него имеется сверток с ***, который был изъят. (т.101 л.д.175-178, 188-190, 201-204)

Все оглашенные показания Федоров Я.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимых, а также несмотря на непризнание своей вины Лазаренко Г.А. в совершении сбыта наркотических средств ФИО5, его вина, а также вина Соловьева П.А., Санникова А.Ю., Олейника Р.В. и Федорова Я.А. в совершении сбытов наркотических средств и психотропных веществ ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО57, ФИО15 и ФИО12 в составах организованных групп подтверждается показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Так, Бородин А.В. в судебном заседании пояснил, что в *** году он предложил Степанову покупать наркотики в больших объемах. В *** года он познакомился с Федотовым, которому также предложил покупать наркотики. Наркотики (*** по *** грамм, таблетки *** по *** штук) он приобретал через *** канал в «магазине» «***» один раз в неделю. Степанову и Федотову он передавал их через тайники 1 раз в 2 недели. Тайники он организовывал в гаражном городке №***, а также в заброшенной *** недалеко от адрес*** по улице адрес***. С ним рассчитывались наличными после продажи наркотических веществ. Цену продажи он не устанавливал, они должны были ему возвращать *** рублей, за *** грамм ***, *** рублей за *** таблеток ***. Степанов реализовывал наркотики, полагает, с друзьями. Степанов и Федотов между собой не общались, поскольку это не нужно было. Степанов распространял наркотики в адрес*** районе, Федотов – в ***. Бывало, что деньги за наркотики они переводили ему на карту жены – ФИО30, а также знакомого ФИО32. Мартынович – родственник Федотова, также сбывал наркотики через Федотова. Им было установлено, что между ними для общения использовалось приложение «***» и «***», также общение происходило при личной встрече. По телефону только назначались встречи, которые происходили в основном у его дома по адресу: адрес***, ул. адрес***, адрес***. На встречах он объяснял, где находится закладка, и забирал деньги. Степанов и Федотов всегда отдавали деньги за прошлую партию, иногда не все сразу. Когда Степанов уехал из адрес***, а Федотова задержали, их деятельность прекратилась. Считает, что пользовался авторитетом у Степанова и Федотова, они выполняли его указания. Также он говорили Степанову и Федотову, чтобы они наращивали обороты сбыта - искали людей и новые каналы сбыта.

В связи с имевшимися существенными противоречиями оглашены показания Бородина А.В. данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в полном объеме, о том, что в *** года он в чатах «***» познакомился с человеком по имени Сергей, который сообщил ему о возможности приобретать *** весом от *** грамм за *** рублей, при рыночной цене около *** рублей. В конце *** года он познакомился со Степановым Юрием, который согласился «работать» вместе с ним в данном направлении. За каждый проданный грамм наркотика *** Степанов должен был передавать ему *** рублей, а оставшиеся деньги оставлял себе. *** он передавал ему через тайники, а денежные средства получал лично. Первую партию *** (*** грамм) от Сергея он получил в *** года в тайнике в заброшенном гараже, расположенном неподалеку от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, туда же он положил *** рублей за наркотик. В своем гараже №*** в гаражном кооперативе №*** по улице адрес*** он спрятал наркотик. Указанная схема, в том числе с наркотиками ***, использовалась всегда до его задержания. Затем он закопал перчатку с данным наркотиком в толщу снега рядом со входом в гараж, который расположен напротив его гаража №***. Степанов забирал наркотик оттуда или из тайника в спарке колес автомобиля «***», которая стояла рядом со зданием напротив его адрес*** по улице адрес***. Также им разово использовались другие тайники. В дальнейшем он встречался со Степановым лично и сообщал место «закладки», либо писал в приложении «***», которое использовалось для обсуждения их работы. Иногда это происходило по телефону, но в завуалированной форме. Его интересовало, как у Степанова идет накопление денежных средств, и когда он их передаст. Их встречи происходили вблизи его дома адрес***, либо в подъезде, где Степанов передавал ему часть денег от продажи, либо он сообщал Степанову, где забрать наркотик. С *** года Сергей стал поставлять *** (*** рублей за *** грамм) и *** (*** рублей за *** таблеток). С каждой проданной таблетки *** Степанов должен был *** рублей, с грамма амфетамина - *** рублей.

В *** года он узнал от Степанова, что тот привлек к деятельности знакомого, поскольку сам не успевал сбывать. Наркотики они сбывали в основном на территории адрес***, а также в микрорайоне «***». Схема продажи была организована так, что человек, сбывающий наркотики со Степановым, полностью находился во взаимодействии со Степановым, при этом сам Степанов взаимодействовал с ним (Бородиным), все подчинялись в своей деятельности ему (Бородину).

В *** года он познакомился с Федотовым Игорем, который проживал в адрес***. Он решил организовать сбыт наркотиков в разных районах города. В начале *** года он привлек Федотова к своей деятельности по сбыту по той же схеме, который занимался продажей наркотиков в адрес***. Он ему разъяснил о необходимости привлечения иных лиц, которые будут заниматься сбытом. Порядок общения с Федотовым он установил такой же, как со Степановым, и сказал, чтоб он также общался и с привлекаемыми им к сбыту лицами и приобретателями наркотиков.

Федотов и Степанов, а также участники их групп не должны были быть знакомы между собой, и действовали параллельно на территории двух районов города. Для устрашения он говорил Степанову и Федотову, что связан с криминальной группировкой адрес***, у которой и приобретает наркотики.

В начале *** года он передал Федотову первую партию гашиша через «закладку» в полости водосточной трубы между гаражами №*** и №*** рядом с одним из въездов в гаражный кооператив №*** по улице адрес***. В дальнейшем данный тайник он использовал как основной, еще один запасной тайник был им оборудован в полости стены гаражного кооператива на улице адрес***. Порядок передачи был аналогичен порядку, установленному со Степановым. Федотов примерно через неделю после получения *** гр ***, должен был передать ему *** рублей. Позже он передавал Федотову другие наркотики на тех же условиях, что и Степанову.

Он требовал от Федотова искать людей, которые будут с тем заниматься сбытом наркотиков. В *** года и до начала *** года были привлечены три человека, кто, он не знал.

Таким образом, с *** года на территории адрес*** и адрес***ов адрес*** им были созданы две группы сбытчиков, возглавляемых Федотовым и Степановым, деятельность которых контролировал он, а также обеспечивал поставки наркотиков, распределяя их, исходя из текущих потребностей. В ходе встреч с лидерами групп, он выяснял потребности и проблемы в реализации наркотиков, напоминал о соблюдении мер предосторожности, о своевременности передачи денег. Он говорил, что нельзя продавать наркотики в долг, так как потом их трудно вернуть, но в дальнейшем эта проблема неоднократно возникала. Он в жесткой манере общался с ними, в том числе, по поводу несвоевременной передачи денег, и, когда Степанов и Федотов приезжали на встречу в сопровождении знакомых. Деньги за наркотики ему передавали наличными в целях безопасности. Однако, позже они стали переводить их на банковскую карту его жены ФИО30, а также знакомых ФИО31 и ФИО32. Иногда ФИО32 забирал деньги у Федотова. Федотов переводил ему денежные средства в основном с банковской карты ***» Дерябиной Яны, Степанов – со своих карт. Деньги он тратил на собственные нужды, на приобретение новых партий наркотиков, упаковочного материала, сим-карт, а также мобильных телефонов для связи со Степановым и Федотовым.

Он использовал несколько мобильных телефонов и сим-карт, которые периодически выкидывал и приобретал новые. Им использовался смартфон «***», где было установлено приложение «***», для связи со Степановым и Федотовым, а также приложение «***» для связи с Сергеем. Иногда для связи с ними использовалась социальная сеть «***».

Общаясь по телефону со Степановым либо Федотовым и договариваясь о встрече, он никогда не сообщал цель встречи, так как было очевидно, что для передачи наркотиков или денег.

Он делал «заказ» на приобретение наркотиков, ориентируясь на информацию от руководителей групп об их потребностях, задолженностях, а также возможности возврата денег и в какой срок. Как правило, он приобретал у Сергея *** и *** в размере от *** грамм до 1 килограмма, таблеток - не более *** штук. Предварительно он взвешивал наркотик, после чего распределял на партии, упаковывал и убирал в полость в стене. При «работе» с наркотиком он использовал одноразовые медицинские перчатки, которые выкидывал. Наркотик в «закладку» он старался поместить перед самой встречей со Степановым и Федотовым, так как боялся, что тайник может быть обнаружен. Бывало, что они забирали наркотики без предварительной встречи, когда он в приложении «***» писал сообщение с текстом «там же» и предельное время (от 1 до 2 часов). В среднем он передавал от *** гр гашиша, до *** гр амфетамина, до *** таблеток адрес*** каждому.

Ещё одной проблемой в их деятельности являлось употребление наркотиков самими Степановым и Федотовым, а также лицами, с которыми те занимались сбытом.

В *** года Федотовым была привлечена Дерябина, а один из его сбытчиков переехал в адрес***.

Примерно с *** года по *** года, ему от Степанова стало известно, что к сбыту наркотиков были привлечены ещё двое лиц.

В *** года он решил привлечь в своей деятельности еще одного человека наряду с Федотовым и Степановым, однако тот был задержан сотрудниками полиции в конце марта.

В *** года у него стало возникать больше вопросов к Степанову по поводу долгов, который в *** года перестал выходить на связь, уехав в адрес***. К концу *** года ему удалось истребовать со Степанова *** рублей за наркотики. С отъездом Степанова его группа сбытчиков прекратила существование.

В ходе проверки показаний на месте *** Бородин А.В. подтвердил ранее сообщенные им обстоятельства и указал, где в районе домов №*** и *** по улице адрес*** гаражного кооператива №*** по адрес*** им оборудовались тайники с наркотиками для Степанова и Федотова, проходили встречи с ними, а также гараж №*** гаражного кооператива №*** по улице адрес***, где он хранил и фасовал наркотики. Кроме того, он показал тайник у недостроенного гаража вблизи адрес*** по улице адрес***, где забирал наркотики у человека по имени Сергей. (т.91 л.д.169-182, 250-258, т. № 105 л.д. 155-172)

Помимо показаний подсудимых Соловьева П.А., Санникова А.Ю., Олейника Р.В. и Федорова Я.А., их вина в совершении сбытов наркотических средств и психотропных веществ ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО57, ФИО15 и ФИО12 в составах организованных групп подтверждается показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с заключением ими досудебного соглашения о сотрудничестве, а также свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Федотов И.Н. пояснил, что по предложению Бородина он занимался сбытом наркотических средств с середины *** года до начала *** года совместно с Санниковым, Олейником, Соловьевым и Федоровым. Они распространяли ***. Он получал наркотики через «закладки» от Бородина, в основном оборудованные в адрес***. Бородин сообщал, где спрятаны наркотики через «***» или мессенджер. Наркотики всех видов он получал в объеме *** грамм. В разговорах наркотики они называли завуалированно, в том числе, *** ***, *** – ***, *** – ***. Наркотики участникам группы он передавал из рук в руки. Они заранее обговаривали вид наркотических средств и их объем. В начале он вёл финансовый учёт, но потом стал запоминать. Дней через 10-14 после получения наркотиков он должен был вернуть Бородину деньги, полученные от их продажи. Наркотики он хранил дома по адресу: адрес***, улица адрес***, адрес***. Деньги за наркотики передавал Бородину лично или переводом. С ним участники группы также рассчитывались по-разному, иногда перечисляя деньги на карту его сожительницы Дерябиной, которая однажды также продала наркотики своей подружке. Он находился в зависимости от Бородина по срокам. Его группа занималась сбытом в адрес***. Участники группы знали, что он берет наркотики у человека по прозвищу «Смайл», но с ним они знакомы не были. Степанова, Лазаренко и ФИО17 он узнал только при расследовании уголовного дела. О существовании другой группы ему также ничего известно не было.

В связи с имевшимися противоречиями оглашены показания Федотова на предварительном следствии, подтвержденные им в полном объеме, из которых следует, что в *** года он познакомился с Бородиным Андреем, который имел много знакомств с лицами из криминального мира адрес*** и сам находился под арестом в СИЗО адрес*** по подозрению в совершении преступления, связанного с наркотиками. В начале *** года Бородин предложил заработать денег на продаже наркотиков. Он согласился, Бородин разъяснил порядок получения наркотиков, конспирации, возврата денег и в каких суммах, полностью аналогичный приведенному выше в показаниях Бородина. Когда он первый раз забирал наркотик, Бородин дал ему пару строительных перчаток и сказал, чтобы он забирал наркотик в них, после чего их выкинуть, чтобы не оставлять на первоначальной упаковке следы, от упаковки нужно будет тоже избавиться. Наркотик он привез на такси домой в адрес*** по улице адрес***, в которой проживал с Дерябиной Яной. Часть *** он при помощи ножа расфасовал на несколько разовых доз весом *** грамма, упаковав в пищевую фольгу. *** он сбывал следующим образом: ему звонили знакомые и интересовались наличием наркотиков в завуалированной форме. Это были фразы - «*** и так далее. Наркотики обозначали словами - «*** и другими. Количество наркотика обозначались как *** - 1 полная доза наркотика, «*** - *** грамм. Наркотик он передавал покупателю из рук в руки, а тот передавал деньги. Изредка использовал для передачи наркотиков «закладки». Стоимость «единицы» *** составляла *** рублей. В дальнейшем деньги покупатели стали переводить на банковскую карту. Первоначально он отказывал в этом, так как Бородин говорил, что деньги должны быть только наличными, так как банковские переводы легко могут отследить правоохранительные органы. Для этих целей, а позже и для переводов денег Бородину, он использовал банковскую карту «***» Дерябиной. Наркотики у него приобретали его знакомые в адрес*** - ФИО33, ФИО15, ФИО34, который на своём автомобиле «***» несколько раз возил его на встречу к Бородину, и другие. Спустя примерно неделю, когда он реализовал первую партию ***, он передал Бородину *** рублей и забрал в тайнике новую партию. Примерный интервал между получением наркотиков и возвратом денег за них, составлял 7-10 дней. Бывало, что Бородин в приложении «***» присылал сообщение с текстом «там же» и временем, до которого он должен наркотик забрать. Забрав наркотик, он в том же приложении или в «***», сообщал об этом Бородину, для того, чтобы в случае его задержания сотрудниками полиции либо непредвиденных ситуаций, тот был в курсе и мог принять меры, в том числе, направленные на помощь ему. Для транспортировки наркотика он использовал автомобили такси или транспортные средства знакомых: Мартыновича Игоря, ФИО34. Несколько раз вместо себя за деньгами Бородин присылал своего знакомого ФИО32.

В начале *** года он привлек в состав своей группы Соловьева Павла. С каждого проданного «весового» грамма Соловьев передавал ему *** рублей. Также он сообщил Соловьеву, что стоимость на розничные партии тот может определять самостоятельно. Он сообщил Соловьеву, что, занимаясь этой деятельностью, необходимо быть очень осторожным. Все вопросы решать при личной встрече. Также он сообщил Соловьеву, что нужны ещё люди. Он стал делить получаемые наркотики между собой и Соловьевым. В конце июля Бородин стал передавать помимо, ***, *** и *** В первых числах *** года Соловьев сообщил, что его знакомые Олейник Роман и Санников Александр заинтересованы сбытом наркотиков. Первоначально он предложил заниматься Санникову сбытом ***, чтобы проверить, как тот справится. С каждого проданного грамма Санников передавал ему *** рублей. Тогда же он предложил Олейнику заниматься сбытом ***. Он также разъяснил им необходимость аккуратно «работать». Из-за того, что они продавали часть наркотиков в долг, у него возникала задолженность перед Бородиным, в связи с чем он перестал давать их «в долг», и запретил это делать участникам группы. Соловьев заверял его, что долги - это временные трудности. Он отвечал, что человеку, у которого он берет наркотики, все равно на трудности, ему нужны деньги, чтобы тот передавал новые партии наркотиков. Также на Бородина он мог сослаться и в разговорах с Олейником и Санниковым. Таким образом, он со временем сообщил участникам группы, что существует человек, который руководит его действиями и снабжает наркотиками, называя его «Смайл». Он боялся Бородина, так как тот имел связи с криминалом, и старался вовремя возвращать деньги. Он постоянно контролировал участников группы, особенно перед встречами с Бородиным.

В начале *** года, он уезжал к родителям, и Бородин передал ему необходимое количество наркотиков ***, чтобы «работа» продолжалась даже в его отсутствие. В указанный период он постоянно связывался в основном с Соловьевым, который рассказывал, как идут дела со сбытом наркотиков. В это время денежные средства переводились Бородину через карту «***» ФИО15, который был родственником Соловьёва.

*** был задержан покупатель Соловьева – ФИО6, после покупки ***, который он (Федотов) получил от Бородина ***. В связи с этим Соловьев примерно в *** года переехал в адрес***.

*** он передал Санникову последнюю партию *** весом *** грамм в подъезде адрес*** по улице адрес***. Данный наркотик он получил от Бородина ***. *** после приобретения у Санникова *** был задержан ФИО7. Примерно *** Санников уехал в адрес*** и прекратил свою деятельность. Деньги за наркотики он вернул, переведя на банковскую карту «***» Дерябиной. В его группе остались Соловьев и Олейник.

*** ФИО57 обратился к нему за приобретением ***, поскольку у него в том момент не было данного наркотика, он заехал к Олейнику и взял необходимое количество. Такая практика был в группе.

*** задержали ФИО15, которая купила у Олейника *** из партии, полученной Федотовым от Бородина за день до этого. После этого Олейник прекратил деятельность и избавился от оставшегося наркотика. Он и Соловьев свою деятельность по сбыту наркотиков продолжили в том же формате. (Том № 105 л.д. 195-219, Том № 97л.д. 153-190, 234-341, том № 89 л.д. 49-67, том № 77 л.д. 187-264).

В ходе проверки показаний на месте Федотов И.Н. сообщил, что Бородин проживал в адрес*** подъезда адрес*** адрес*** по улице адрес***, где он передавал Бородину деньги от продажи наркотиков, а Бородин сообщал о наркотиках в условленном месте. Они обговаривали вид и количество необходимых ему наркотиков, исходя из текущего спроса покупателей.

В гаражном кооперативе №*** на улице адрес*** Федотов указал на водосточную трубу справа от входа в гараж №***, где Бородин оборудовал для него тайники с наркотиками. Из указанного тайника *** он забирал *** весом около *** грамм, около *** грамм которого он в этот же день передал Санникову Александру для реализации. *** он забирал *** весом около *** грамм, около *** грамм которого он в этот же день передал Олейнику Роману для реализации. *** он забирал *** весом около *** грамм, около *** грамм которого, он в этот же день передал Олейнику Роману для реализации.

После этого Федотов И.Н. вблизи адрес***, в гаражном кооперативе №*** сообщил, что здесь Бородин несколько раз оборудовал тайники с наркотиками. В стене справа от гаража №*** - в полости блоков, откуда *** он забирал *** весом около *** грамм, около *** грамм которого он *** передал Соловьеву для реализации.

В подъезде №*** адрес*** по улице адрес*** Федотов И.Н. пояснил, что в адрес*** он проживал с Дерябиной Я.Н. в период с *** года до ***. Квартиру он использовал, в том числе, как место хранения и расфасовки наркотиков, также она использовалась, как место встречи с участниками группы для передачи им наркотиков и получения денежных средств от их продажи. *** он взвешивал и фасовал *** в количестве *** грамм, который получил от Бородина, около *** грамм он *** передал Соловьеву. *** он взвешивал и фасовал ***, *** грамм которого в этот же день передал Санникову. *** взвешивал и фасовал ***, около *** грамм которого в этот же день передал Олейнику. *** он взвешивал и фасовал ***, около *** грамм которого, он в этот же день передал Олейнику Роману для реализации.

В подъезде №*** адрес*** по улице адрес*** Федотов И.Н. указал на адрес***, где проживал Соловьев, и где они встречались, в том числе, для получения денег и передачи ему наркотиков. *** он передал Соловьеву около *** грамм ***.

Возле подъезда №*** адрес*** по проспекту адрес*** Федотов И.Н. указал на участок местности, где *** был припаркован автомобиль ВАЗ ФИО57, в котором Олейник по его указанию передал ему *** грамма ***. В последующем при тех же обстоятельствах он передал ФИО57 *** грамма ***. В адрес*** указанного подъезда проживал Олейник, где они встречались, в том числе, для получения от Олейника денег и передачи ему наркотиков.

Далее Федотов И.Н. указал на адрес*** подъезде №*** адрес*** по улице адрес***, где проживал Санников. В данной квартире он встречался с ним, в числе прочего, для получения денег и передачи ему наркотиков. *** он передал здесь Санникову *** грамм ***. (т.97 л.д.125-152)

Сведения, изложенный в протоколе проверки показаний на месте Федотов И.Н. подтвердил в полном объеме.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Мартынович И.Ф. в судебном заседании пояснил, что знаком через брата – Федотова Игоря с Соловьевым Павлом, Олейником Романом, Санниковым Александром, Федоровым Ярославом. Примерно в *** года к сбыту наркотиков был привлечен Соловьев. В *** года были привлечены Санников и Олейник. Федотов получал партии наркотиков и распределял их между всеми. С каждого проданного грамма Федотову должны были передавать по *** рублей. В начале *** года был задержан ФИО6, который покупал *** у Соловьева, в связи с этим Соловьев переехал с улицы адрес*** на адрес***. В конце *** года был задержан ФИО7 после покупки у Санникова ***. В *** года Санников сообщил Федотову, что скоро уедет из адрес*** и не будет продавать наркотики. Примерно в начале *** года из состава группы вышел Олейник Роман. К этому времени с Федотовым стал заниматься сбытом Федоров Ярослав. Примерно в *** года Федотов сообщил ему, что Бородину требуются новые люди для сбыта наркотиков. Федотов предложил ему заниматься сбытом наркотиков, на что он согласился. Ему известно, что сбытом наркотиков под руководством Бородина в этот период занимались ещё Соловьев, Федоров и Дерябина. Однажды он, по указанию Федотова он ездил с ним забирать закладки в гаражном кооперативе, места которых сообщал Бородин. Бородин требовал быть в перчатках, чтобы не оставлять следов. Закладки они отвозили к Федотову по адресу: адрес***, ул. адрес***, адрес***, где он взвешивал их, делил на части, и передавал участникам группы. Примерно в начале *** года Соловьев прекратил заниматься сбытом наркотиков, так как примерно в конце *** года был задержан ФИО11 - покупатель у Соловьева. Таким образом, в начале *** года под руководством Бородина с Федотовым сбытом наркотиков занимались он, Дерябина и Федоров. Примерно в конце *** года была задержана ФИО35 - постоянный покупатель у Федотова.

В середине *** года был задержан покупатель у Федотова и Федорова – ФИО12. В день задержания он приобрел у них партию наркотиков и таблеток *** После этого, Федотов сообщил, что нужно быть вдвойне осторожным.

Последняя партия *** и *** была получена ими ***. В подъезде адрес*** по ул. адрес***, где жил Федотов, он встретил Федорова, который приехал за наркотиками. В квартире Федоров хотел купить *** грамма ***, но Федотов отсыпал ему чуть больше *** грамма, что соответствовало сумме денег, которая была у Федорова. Федоров сообщил, что позже передаст Федотову часть денег за реализацию. После этого Федоров ушел, а они с Федотовым были задержаны при выходе из квартиры.

В связи с противоречиями оглашены показания Мартыновича И.Ф., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в *** года ему стало известно, что его родственник Федотов Игорь занимается сбытом наркотика *** вместе с Бородиным, который передавал *** партиями по *** грамм через тайник. За каждый проданный весовой грамм Федотов должен был передать Бородину *** рублей. Федотов сообщил, что по указанию Бородина подыскивает людей для сбыта, чтобы он – Федотов смог отойти от непосредственного сбыта наркотиков, а заниматься лишь контролем. С *** года он по просьбе Федотова ездил с ним к дому №*** по улице адрес*** в городе Мурманске, где проживал Бородин. Там они обсуждали вопросы, касающиеся сбыта наркотиков, Федотов передавал Бородину деньги, полученные от продажи наркотиков. В *** года ему стало известно, что с Федотовым сбытом наркотиков стал заниматься Соловьев Павел. Стоимость наркотика *** у Федотова составляла *** рублей за «единицу», таблетки *** - *** рублей за штуку. Некоторые из его знакомых просили его «помочь» в приобретении указанных наркотиков, тогда он направлял их к Федотову. Сам он приобретал у Федотова наркотики за деньги на общих основаниях, либо он угощал его в качестве благодарности за помощь, связанную с тем, что он возил его. Он также забирал таблетки *** из тайника неподалеку от адрес*** по улице адрес*** и передавал Федотову. В *** года к деятельности были привлечены Санников Александр и Олейник Роман по прозвищу «Бакс». Все продавали наркотики *** своим знакомым на территории *** административного округа города. Федотов после получения наркотиков от Бородина давал их Соловьеву, Олейнику и Санникову, оставляя часть себе для продажи. С каждого проданного весового грамма ***, а также за проданную таблетку *** они должны были передавать Федотову по *** рублей, а за проданный весовой грамм *** - *** рублей. Некоторые из указанных лиц, чаще это был Соловьев, задерживали передачу денег, полученных от продажи, из-за чего Федотов не мог своевременно передавать деньги Бородину. Бородин высказывал претензии и угрозы, разговаривал на повышенных тонах. Бородин определил Федотова «старшим» среди остальных сбытчиков и «спрашивал» с него, как за себя, так и за остальных. Как пояснял ему Федотов, Бородин был представителем криминального мира, в связи с чем злить его было опасно. Федотов также боялся, что Бородин того лишит «работы», которая приносит неплохой доход. Бывало, что Федотову приходилось занимать деньги, чтобы рассчитаться с Бородиным, если Соловьев, Олейник и Санников задерживали передачу денег. Федотов неоднократно высказывал им своё недовольство этим, повышал на тех голос, высказывал требования в ультимативной форме. Олейник, Санников и Соловьев воспринимали Федотова как главного и не перечили тому. Примерно в *** года Федотов уехал в отпуск и управлял деятельностью дистанционно, при помощи мобильной связи, давая указания Соловьеву, Санникову и Олейнику, а также контактируя с Бородиным.

После возвращения, ФИО15 задолжал Федотову около *** рублей за приобретенные ранее наркотики. ФИО35 – покупатель *** у Федотова, не смогла отдать деньги за крупную партию.

В *** года был задержан ФИО6, приобретатель *** у Соловьева. В связи с этим Соловьев поменял место жительства, однако продолжил сбывать наркотики. В конце *** года был задержан ФИО7 приобретатель наркотиков у Санникова, после того, как купил у того ***. В связи с этим в конце *** года Санников уехал в адрес***. Федотов расстроился по этому поводу, считая его лучшим сбытчиком наркотиков, с которым не возникало проблем. В *** года был задержан покупатель Федотова - ФИО57, когда приобретал ***. В *** года была задержана ФИО10, которая приобрела *** у Олейника Романа. (т.105 л.д. 233-245)

Оглашенные показания Мартынович И.Ф. подтвердил в полном объеме.

Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Дерябина Я.Н. в судебном заседании пояснила, что знакома со всеми подсудимыми, кроме Лазаренко, с *** года. Она с Федотовым проживала совместно с *** года в адрес*** по ул. адрес***. В *** года она узнала, что он занимается с Санниковым, Олейником и Соловьевым распространением наркотических веществ по предложению Бородина. Федотов брал наркотические вещества в адрес*** в тайнике в гаражах и 1-2 раза в неделю привозил деньги Бородину. С *** она также стала заниматься распространением наркотических средств. Федотов брал наркотики у Бородина, дома делил, оставлял часть себе на продажу, остальное распределял между участниками. У Федотова были электронные весы, *** он фасовал по *** грамму в полиэтиленовые пакеты или фольгу, *** был открытый, он его просто резал. Таблетки фасовал по пакетикам. Подсудимым Федотов передавал наркотики, когда они, созвонившись с ним, приходили. Деньги за них они отдавали после реализации. В *** года Санников уехал в адрес***, и прекратил заниматься данной деятельностью, также как и Олейник в адрес*** года. У Федотова остался Соловьев. Она слышала, как по телефону Федотов ссорился с ребятами из-за задержек денег, поскольку Бородин просил деньги с него. Федотов боялся Бородина, потому что тот постоянно давил на него, мог потребовать деньги раньше оговоренного срока. В *** году, когда она начала помогать Федотову, они переводили с её банковской карты деньги Бородину. С *** года Мартынович также начал заниматься продажей наркотиков с ними. Все участники группы знали друг о друге, поскольку в разговоре Федотов мог сказать одному участнику группы отдать все деньги с продажи наркотиков, потому что другой отдал меньше.

В связи с имевшимися противоречиями с согласия участников процесса были оглашены показания Дерябиной Я.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в течение *** года у Федотова стали появляться какие-то неотложные дела, ему мог кто-то внезапно позвонить и тот мог уехать посреди ночи. У Федотова стали появляться достаточно крупные суммы денег. В *** года Федотов рассказал, что занимается продажей *** со своими знакомыми. Позже она узнала, что сбытом наркотиков Федотову предложил заниматься Бородин, который передавал их ему примерно 1-2 раза в неделю. Федотов ездил за наркотиками в микрорайон «адрес***», где встречался с Бородиным, передавал тому деньги, либо забирал партию наркотиков из тайника. Наркотики он привозил домой, где взвешивал и распределял на части. Часть оставлял себе для продажи, а часть распределял между Соловьевым, Олейником и Санниковым, передавая из руки в руки у них (Федотова и Дерябиной) в квартире, либо за её пределами. Соловьев, Олейник и Санников должны были передавать Федотову часть денежных средств от продажи. Часть денег Федотов должен был передавать Бородину, а часть оставить себе. У Федотова возникали перед Бородиным долги за наркотики, так как Соловьев, Олейник и Санников, не всегда успевали отдать деньги, за что он разговаривал с ними на повышенных тонах. Федотов позиционировал себя как лицо, отвечающее за деятельность указанных лиц перед Бородиным. Бородин «давил» на Федотова и иногда внепланово требовал деньги за ранее переданный наркотик. Для хранения наркотиков Федотов использовал несколько мест, но в основном хранил в кармане пиджака и в полости старого «DVD»-плеера, иногда в полости колонки - сабвуфера. *** передавался Федотову в виде брикетов прямоугольной формы с логотипом «***». Федотов разламывал их на куски и взвешивал. Таблетки в основном были розового цвета с логотипом «***», их на сленге Федотов называл «***». Также были таблетки с логотипом «***» и другие. *** был розового и белого цветов. Федотов сам продавал наркотики ФИО15, ФИО33, ФИО57 и другим. ФИО35 приобретала постоянно *** крупными партиями до *** года, пока не смогла отдать деньги за очередную партию. В *** года ФИО15 также задолжал за партию наркотиков. Федотов из-за этого не смог рассчитаться с Бородиным, вынужден был занимать деньги. В *** года один из покупателей наркотиков у Соловьева был задержан, вследствие чего Соловьев сменил место жительства. Санников переехал в город адрес*** и прекратил заниматься продажей наркотиков. К *** года вместе с Федотовым сбытом наркотиков занимались Соловьев и Олейник. (т. 105 л.д. 221-231)

Оглашённые показания Дерябина Я.Н. подтвердила в полном объеме.

Показания лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с заключением ими досудебных соглашений о сотрудничестве, логичны последовательны, согласуются между собой и с иными, исследованными судом доказательствами, и полностью изобличают подсудимых в совершении сбытов наркотических средств и психотропных веществ в составе организованных групп. Не доверять показаниям указанных лиц, оснований у суда не имеется. Не приведены стороной защиты и обстоятельства, способные их опорочить, или свидетельствующие об их намерении оговорить подсудимых.

Свидетель ФИО15, чьи показания, в том числе на очной ставке с Федотовым И.Н., оглашены с согласия сторон, пояснил, что примерно в *** года он стал приобретать у Федотова ***. В ходе общения с Федотовым ему стало известно, что человек по прозвищу «Смайл», который проживает в микрорайоне «адрес***» адрес***, передает Федотову партии наркотиков (***) для реализации, Федотов продает их, после чего часть денежных средств передает указанному человеку. Федотовым к данной деятельности были привлечены Соловьев Павел, Санников Александр и Олейник Роман. Федотов передавал им часть наркотиков, полученных от «Смайла», для продажи. Часть денежных средств от продажи Соловьев Санников и Олейник должны были передавать Федотову. *** сотрудниками полиции за хранение наркотика *** была задержана его супруга ФИО10, в указанный день она приобрела у Олейника гашиш за *** рублей. По рассказам Федотова ему было известно, что денежные средств от сбыта наркотиков ему переводили на карту «***» Дерябиной. Мартынович - один из самых приближенных людей к Федотову, возил его по делам. Бывало, что по просьбе Федотова, он давал свою банковскую карту «***». Иногда, по его же просьбе, принимал платежи на свою карту от Санникова Александра, обналичивал и передал Федотову.

В ходе допроса, а также дополнительного допроса ***, ФИО15 были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров на компакт диске №***. По записи от *** пояснил, что Санников сообщает ему о переводе денег для Федотова. В разговорах *** и в начале *** года Федотов интересуется, когда он вернёт ему деньги за ранее взятый в долг ***, почему его игнорирует в связи с этим, обсуждают, что Санникова могут искать сотрудники полиции. Прослушав записи на диске №***, свидетель показал, что *** он разговаривает с Олейником о его встрече с ФИО15 в этот день, о том, что её задержали сотрудники полиции и, что их прослушивают. (т.75 л.д.205-213, л.д.221-223, 214-220)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно в *** года ей стало известно, что её муж ФИО15 приобретает *** у Федотова. Она узнала, что вместе с Федотовым сбытом наркотиков занимаются Соловьев Павел, Олейник Роман и Санников Александр. Для приобретения наркотика она обращалась к Олейнику Роману, однако бывало, что *** приобретала у Санникова и Соловьева, иногда в долг. Созвонившись, она в завуалированной форме интересовалась наличием наркотика для продажи, как правило, для этого она использовала фразу «***?». *** обозначался, как «*** С Олейником они, как правило, встречались у адрес*** по проспекту адрес***, где он проживал. Ей известно, что они продавали ещё ***. Её супруг также приобретал наркотик *** для личного употребления у Федотова. Федотов предлагал супругу вместе с тем заниматься сбытом наркотиков. (т.21 л.д.101-104)

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, которая проживала сСоловьевым, она обращала внимание, что тот часто отлучался в подъезд, постоянно с кем-то договаривался о встрече, часто встречался с Федотовым и с Олейником. Иногда у Соловьева появлялись денежные средства, происхождение которых ей было не понятно. Он рассказал ей, что занимается сбытом наркотиков, которые тому передает Федотов, а также наркотики продает Олейник, раньше еще это делал Санников. Соловьев рассказал, что берет у Федотова большие партии ***. Когда задержали ФИО6, который купил у Соловьева ***, Соловьев запаниковал, и они переехали, примерно в *** года, в квартиру адрес*** дома адрес*** по ул. адрес***. После задержания ФИО11 прекратил заниматься продажей наркотиков, а также перестал их употреблять. Во время проживания с Соловьевым, последний часто менял номера телефонов, из-за того, что терял сим-карты, также часто совершал звонки с её номера телефона №***, сим-карта была оформлена на имя её бабушки ФИО36 После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, пояснила, что некоторые из них содержат разговоры с Соловьевым, когда он просил её передать кому-то из приобретателей наркотик. (т.76 л.д. 9-20)

Свидетель Олейник А.Ю. пояснила, что *** года они с Романом Олейником стали проживать вместе в квартире № адрес*** в доме адрес*** по пр. адрес***. Она стала замечать, что у Олейника появились деньги, происхождение которых ей было непонятно. Он часто общался с Соловьевым, Федотовым и Санниковым, который в конце *** года переехал жить в адрес***. В начале *** года Олейник рассказал, что Федотов Игорь, Павел Соловьев, а также ФИО15 и Санников, употребляют наркотики, а также их продают, от чего Олейник и имеет дополнительный доход. Наркотики (***) для продажи передает Федотов, а те в свою очередь продают их друзьям и знакомым, а Федотову отдают деньги по начальной цене наркотика. В *** года Олейник прекратил заниматься продажей наркотиков. На её взгляд, супруг всё осознал и крайне раскаивается в содеянном. Он положительный человек, добрый и ответственный. На её взгляд, тот просто связался не с теми людьми и сделал большую ошибку. По предъявленным ей на диске №*** телефонным переговорам, пояснила, что с Олейником Р.В. несколько раз обсуждала передачу по его указанию наркотиков его знакомым. (т.76 л.д. 217-221)

Кроме того, вина всех подсудимых в совершении сбытов наркотических средств в составе организованных групп подтверждается показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что в *** года была получена оперативная информация о том, что с *** года на территории адрес***, преимущественно на территории адрес*** округа, действует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотических средств ***, а также психотропного вещества ***. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из участников являлся Степанов Ю.М. С *** ими стало проводиться оперативно-розыскные мероприятия «***», а также «***» по абонентскому номеру Степанова №***. Установлено, что Степанов Ю.М. имеет круг приобретателей наркотиков. Покупатель созванивался со Степановым Ю.М. и в завуалированной форме интересовался возможностью приобрести наркотик. Если наркотик у Степанова Ю.М. был, то он назначал встречу, на которой передавал наркотик и получал от покупателя деньги. Свидетель в показаниях указал те же названия и стоимость наркотиков, которые указаны выше в показаниях подсудимых и иных лиц.

В ходе проведения оперативных мероприятий нашла подтверждение оперативная информация о том, что Степанов Ю.М. занимается сбытом наркотиков в составе преступной группы с неустановленными лицами по имени Дмитрий и Сергей (прозвище «Палыч»). Также было установлено, что Степанов Ю.М., а через него другие участники группы, подчиняются лицу, установленному как Бородин А.В.

Бородин А.В. передавал Степанову Ю.М. партии наркотиков неподалеку от адрес*** по улице адрес***, тот доставлял их домой в адрес***, и распределял среди участников группы. Часть наркотиков Степанов Ю.М. оставлял себе для самостоятельной реализации. В последующем Степанов Ю.М. получал от участников группы деньги от реализации наркотиков, часть из которых передавал Бородину А.В.

В начале *** года сотрудниками отдела №*** УКОН УМВД России по адрес*** проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении преступной группы под руководством Федотова И.Н., которая занималась сбытом наркотиков *** на территории адрес*** административного округа. Федотов И.Н. и его группа подчинялась Бородину А.В. Схема их работы была аналогична схеме работы группы Степанова.

В период с *** по *** ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «***» за прилегающей территорией к гаражу №*** гаражного кооператива №*** по улице адрес***, в ходе которого было установлено, что Бородин А.В. периодически посещает данный гараж.

К середине *** года стала появляться оперативная информация о том, что ФИО38 является одним из наиболее приближенных к Степанову Ю.М. лиц, и, находясь у него в гостях по адресу: адрес***, комната адрес***, Степанов Ю.М. может встретиться как с приобретателями наркотиков, так и с соучастниками. ФИО38 является владельцем автомобиля «***», государственный номер №***, и Степанов Ю.М. привлекает его к поездкам на встречи к Бородину А.В., а также с соучастниками и приобретателям наркотиков.

В середине *** года была получена оперативная информация о привлечении Степановым Ю.М. в состав возглавляемой преступной группы Лазаренко Г.А. С *** по номеру №***, который находился в пользовании Лазаренко Г.А., проводились оперативно-розыскные мероприятия «***», а также снятие информации с технических каналов связи. Было установлено, что Лазаренко Г.А. периодически получает от Степанова Ю.М. партии с наркотиками ***, а также таблетками ***, после чего реализует их среди своих знакомых, а часть полученной прибыли передает Степанову Ю.М. Одним из постоянных приобретателей наркотиков у Лазаренко Г.А. являлся ФИО5

*** было установлено, что ФИО5 договорился с Лазаренко Г.А. о приобретении наркотика ***. При этом ФИО5 перевел на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ФИО39, которая находилась на тот момент в пользовании Лазаренко Г.А., денежные средства в счет оплаты наркотика. Лазаренко Г.А., получив деньги и обналичив их, встретился со Степановым Ю.М. в районе адрес*** в городе Мурманске, где передал тому денежные средства, а сам получил наркотик *** для продажи ФИО5 После этого Лазаренко Г.А. на такси направился к дому №***А по адрес***, на встречу с ФИО5 В ходе ОРМ «***» за дворовой территорией адрес***А по адрес*** было установлено, что в 19 часов 34 минут к дому подъехал автомобиль такси «***», из которого вышел ФИО5 и проследовал в подъезд №*** указанного дома. В 19 часов 42 минуты были замечены ФИО5 и Лазаренко Г.А., которые вышли из подъезда и сели в такси. В 19 часов 57 минут, когда автомобиль остановился на проезжей части дороги адрес*** в районе адрес***, (Лазаренко вышел ранее) ФИО5 был задержан. В ходе его личного досмотра был изъят пластиковый контейнер с наркотиком ***.

В дальнейшем, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении Лазаренко Г.А. и Степанова Ю.М., ФИО5 через некоторое время после своего задержания (находился на свободе) связался с Лазаренко Г.А. и сообщил о задержании. Лазаренко Г.А. сообщил об этом Степанову Ю.М., а также, что из-за задержания ФИО5, который оплатил не в полном объеме наркотики, он не может рассчитаться. Степанов Ю.М. предложил Лазаренко Г.А. свою помощь в решении вопроса с данным покупателем. Также было установлено, что перед сбытом наркотиков ФИО5, Степанов Ю.М. встречался с Бородиным А.М. ***.

В ходе проведения ОРМ также были задокументированы факты сбыта наркотических средств и психотропных веществ Бородиным и Степановым.

В начале *** года была получена оперативная информация ещё об одном члене преступной группы - ФИО17 С *** по абонентскому номеру №***, который находился в пользовании ФИО17, проводились оперативно-розыскные мероприятия «***», а также снятие информации с технических каналов связи. Установлено, что ФИО17 по той же схеме периодически получает от Степанова Ю.М. партии наркотика ***, после чего реализует их. В ходе проведения ОРМ «***» установлено, что ФИО4 *** звонил ФИО17 и просил о приобретении ***. После этого ФИО17 созвонился со Степановым Ю.М. и сообщил, что ему необходимо *** грамм, на что Степанов Ю.М. ответил утвердительно. Спустя несколько часов ФИО4 вновь созвонился с ФИО17 и обозначил тому точное количество необходимого наркотика *** - *** разовых дозы. В дальнейшем ФИО17 сначала созвонился с Лазаренко Г.А. и поинтересовался у него возможностью получить *** дозы *** для продажи, однако Лазаренко Г.А. не мог встретиться с ним ввиду занятости. После этого ФИО17 позвонил Степанову Ю.М. и тот согласился предоставить наркотик, что в последующем и сделал. Перед этим Степанов получил наркотик по указанию Бородина А.В. от его супруги ФИО30

Уточнил, что сразу участники групп на задерживались, поскольку необходимо было провести дополнительные мероприятия, направленные на установление личности всех участников, а также документирование всей преступной деятельности.

В конце *** – начале *** года Степанов Ю.М. прекратил свою преступную деятельность и покинул территорию адрес***. Группа сбытчиков под его началом также прекратила свое существование.

Бородин А.В. в связи с этим на основе группы Федотова И.Н., которая свою деятельность по сбыту наркотиков продолжала, создал новую преступную группу под своим руководством, в состав которой вошел Федотов И.Н., сбытчик наркотиков, входивший ранее в состав группы, а также Дерябина Я.Н. и Мартынович И.Ф. (т.105 л.д. 36-66)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 также показал, что в *** году поступила информация, что в городе Мурманске существует группа лиц, осуществляющая незаконный сбыт наркотических веществ. Был установлен Степанов, в отношении которого проводились ОРМ. К Степанову наркотические вещества поступали от Бородина Андрея. Степанов сам сбывал их, и передавал по предварительной договоренности Лазаренко или ФИО17 для распространения в адрес*** округе. Денежные средства они передавали Степанову, а он отчитывался перед Бородиным, передавая деньги. В ходе дальнейшей разработки стало известно, что подобная группа работает и в адрес*** округе под руководством Федотова.

Он принимал участие в ОРМ по ФИО5, который после задержания пояснял, что изъятый у него ***, он приобрел у Гриши, называя его адрес проживания и номер телефона. Представленные им данные свидетельствовали, что это Лазаренко Григорий. После задержания ФИО5 на него какое-либо давление не оказывалось ни им, ни другими сотрудниками.

Указал, что «адрес***» группа сформировалась примерно в *** году. Лазаренко в группе появился с февраля, ФИО17 чуть позже. Также туда входили иные лица, которые не были установлены. В группе не было как таковых казначеев, однако все знали, сколько наркотиков берут, и сколько денег должны отдать. Контролировал все Бородин, все деньги шли ему. Появляющиеся долги за наркотики «выбивал» Степанов угрозами, или подключая Бородина. Когда задержали ФИО5, он не отдал деньги за наркотики. Лазаренко, чтобы забрать эти деньги, ждал возле его дома. Степанов также предлагал ему свою помощь, чтобы выбить деньги у ФИО5.

Свидетель ФИО40 в ходе предварительного следствия сообщил, что в *** года им была получена оперативная информация о том, что ФИО15 занимается сбытом наркотиков на территории адрес***. С *** стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия «***», а также «***» по абонентскому номеру №*** ФИО15 Было установлено, что ФИО15 занимается сбытом наркотика ***, а также *** среди своих знакомых, которые приобретает у Федотова И.Н. и Соловьева П.А. В связи с этим по их телефонам также проводились ОРМ. Было установлено, что они действуют совместно в составе преступной группы, где Федотов И.Н. является руководителем. В состав преступной группы входят ещё Санников А.Ю. и Олейник Р.В., в отношении которых также были проведены соответствующие ОРМ. По результатам ОРМ было установлено, что Федотов И.Н., а через него и участники его группы в своей деятельности подчиняются Бородину А.В., который Федотову И.Н. передает наркотики для сбыта. Свидетель рассказал, что они действовали по схеме группы Степанова, приведенной выше в показаниях ФИО37, используя ту же конспирацию и общение. С покупателями наркотиков, а также с Федотовым и друг с другом участники группы встречались по месту жительства или рядом с ним, Федотов И.Н. - в адрес*** по улице адрес***; Соловьев П.А. - в адрес*** по улице адрес***; Санников А.Ю. - в адрес*** по улице адрес***; Олейник Р.В. - в адрес*** по проспекту адрес***.

Позже ему стало известно от коллег о второй группе под руководством Степанова Ю.М., подчиняющейся также Бородину А.В.,

*** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении Соловьева П.А. была получена информация о том, что ФИО6 хочет приобрести наркотик. Было проведено ОРМ «***» в районе адрес*** по улице адрес*** в городе адрес*** с установлением специальных технических средств аудио и видео фиксации за помещением подъезда №***. В 23 часа 03 минуты ФИО6 проследовал в подъезд №***, где они с Соловьевым П.А. чем-то обменялись. В 23 часа 10 минут ФИО6 был задержан возле адрес*** по улице адрес***. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с ***. Он сообщил, что наркотик приобрел у Соловьева Павла за *** рублей. Другие ОРМ свидетельствовали, что *** Федотов И.Н. через два тайника получил от Бородина А.В. наркотики, в том числе ***, после чего встречался с Соловьевым.

*** в ходе проведения ОРМ «***» была получена информация о том, что ФИО7 должен приобрести у Санникова А.Ю. наркотики. В связи с этим было проведено ОРМ «***» в районе адрес*** по улице адрес***. В 22 часа 30 минут ФИО7 с ФИО41 и ФИО8 проследовали в первый подъезда вышеуказанного дома, где пробыли несколько минут. Выйдя из подъезда, они проследовали к остановке и сели в троллейбус. В 22 часа 40 минут в троллейбусе №***, остановившемся на остановке «адрес***» по направлению в сторону севера адрес***, они были задержаны. При личном досмотре у ФИО7 и ФИО8 были обнаружены свертки с ***, а также два свертка с ***. ФИО7 пояснил, что приобрел *** дозы наркотика у Санникова, часть которого передал ФИО8. *** рублей за наркотики он передал Санникову А.Ю. наличными, а часть перевел на его банковскую карту.

В конце *** года Санников А.Ю. прекратил деятельность.

*** в ходе проведения ОРМ «адрес***» им получена информация, что ФИО57 собирается приобрести наркотики у Федотова И.Н. Было проведено ОРМ «адрес***» в районе адрес*** по улице адрес***. В 18 часов 22 минуты к указанному дому подъехал автомобиль «***, за рулем которого находился ФИО57 Федотов И.Н., выйдя на улицу, проследовал в автомобиль. В 19 часов 10 минут автомобиль с фигурантами подъехал к дому №*** по проспекту ***. Федотов И.Н. позвонил Олейнику Р.В. и сообщил, что находится у его дома и попросил вынести «***». В 19 часов 26 минут Олейник Р.В. вышел из подъезда №*** и сел в автомобиль к фигурантам, после чего ушел. Далее ФИО57., высадив Федотова И.Н., приехал на автозаправку «***» по адресу: адрес***, где в 19 часов 43 минуты был задержан. В ходе досмотра автомобиля была обнаружена пачка от сигарет «***» с наркотиком ***. ФИО57. сообщил, что он принадлежит ему и он приобрел его у двух неизвестных лиц.

*** в ходе проведения ОРМ «***» им получена информация, что Олейник Р.В. будет продавать ФИО10 наркотики. При проведении ОРМ «***» установлено, что в 19 часов 43 минуты ФИО15 проследовала в первый подъезд адрес*** по проспекту адрес***, где у адрес*** встретилась с Олейником Р.В., чем-то обменявшись. В 19 часов 56 минут ФИО10 была задержана у адрес*** по улице адрес***. В ходе её личного досмотра был изъят наркотик ***. ФИО10 сообщила, что она приобрела его за *** рублей при вышеизложенных обстоятельствах у Олейника, у которого до этого неоднократно приобретала наркотики. Олейник Р.В., узнав о задержании ФИО10, в конце *** года деятельность по сбыту наркотиков прекратил. (т. 105 л.д. 67-97)

Согласно показаниям свидетеля ФИО42, он также подтвердил, что участвовал в разработке указанных групп. Руководителем одной организованной преступной группы являлся Степанов, одним из участников - Лазаренко Г.А. Они занимались сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес*** административного округа. *** Лазаренко продал ФИО5 ***, полученный для реализации от Степанова. Также свидетель пояснял, что он принимал участие в ОРМ *** ***, когда Степанов в районе адрес***, находясь в автомобиле *** продал ФИО2 *** за *** рублей. Помимо этого показал, что *** принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых был установлен факт сбыта ФИО35 (которая приобретала наркотики и психотропные вещества у Федотова), ФИО43 ***. (т.16 л.д. 10-13, т. 11 л.д. 105-109, т. 25 л.д. 125-126, т. 26 л.д. 147-151)

Свидетель ФИО44 также пояснил, что участвовал в документировании деятельности преступного сообщества. Дал показания, аналогичные приведенным выше иных оперативных сотрудников в части порядка ведения деятельности по сбыту наркотических средств группой Степанова. В частности, рассказал об обстоятельствах сбыта *** Лазаренко ФИО5 ***, поскольку был этому свидетелем, принимая участия в проводимых ОРМ в этот день. Также пояснил, что ими были задокументированы факты сбыта Степановым наркотика *** *** ФИО1, *** ФИО2, *** ФИО3, а также незаконного приобретения ФИО45 *** *** у Бородина А.В. Помимо этого он участвовал при обыске в квартире Бородина ***, в ходе которого изъят ноутбук ***. (т.16 л.д.14-17, т. 15 л.д. 83-85, т. 5 л.д. 248-251, т. 11 л.д. 114-117, т. 12 л.д. 177-181, т. 17 л.д. 182-185, т. 18 л.д. 65-68, т. 45 л.д. 191-193)

Свидетель ФИО46 дал аналогичные показания об обстоятельствах ОРМ, в ходе которых установлен факт приобретения ФИО45 *** у ФИО30 ***. (т. 17 л.д. 174-177, т. 18 л.д. 77-80)

Из показаний свидетеля ФИО47 также следует, что в ходе ОРМ Наблюдение с его участием, был выявлен факт сбыта *** ФИО5 и Лазаренко ***. Также он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию факта сбыта Степановым *** ФИО2 ***. (т.16 л.д.18-22, т. 11 л.д. 127-130)

Согласно показаниям свидетеля ФИО48, он подтвердил, что в период с *** года по *** года сотрудниками УКОН УМВД России по адрес*** проводилась оперативная разработка участников организованного преступного сообщества, которые занимались сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес***. *** был задокументирован факт сбыта Соловьевым ФИО6 ***. *** Санников, предварительно получив партию наркотика для реализации от Федотова, сбыл ФИО7 ***. (т.7 л.д.101-104, т.10 л.д.87-90)

Помимо приведенных показаний, вина подсудимых в совершении сбытов наркотических средств и психотропных веществ именно в составе организованных групп подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, свидетельствующими о ведении деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств другими участниками групп.

Протокол осмотра компакт-дисков из ООО «***» содержит сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентским номерам Бородина А.В., Федотова И.Н., Соловьева П.А., Олейника Р.В., Санникова А.Ю., Степанова Ю.М., Лазаренко Г.А., ФИО17 Установлено, что Бородин А.В. постоянно поддерживал связь со Степановым Ю.М. и Федотовым И.Н. Степанов Ю.М. – с Лазаренко Г.А., ФИО17 и неустановленными лицами, а также с приобретателями наркотиков. Лазаренко Г.А. - со Степановым Ю.М., ФИО17 и с приобретателями наркотиков. ФИО17 – со Степановым Ю.М., Лазаренко Г.А. и с приобретателями наркотиков. Также Федотов И.Н. – с Соловьевым П.А., Олейником Р.В., Санниковым А.Ю., а также с приобретателями наркотиков. Соловьев П.А., Олейник Р.В., Санников А.Ю. в свою очередь, постоянно были на связи с Федотовым И.Н., друг с другом и с приобретателями наркотиков. Некоторые из участников организованных групп в разное время использовали разные абонентские номера, в том числе, Бородин А.В. (т. 80 л.д. 216-250, т.81 - 86, т.87 л.д. 1-215, 216-218)

Из копии акта ОРМ «***» от *** следует, что в этот день в 00 часов 05 минуты с торца адрес*** в адрес*** ближе к адрес*** подъезду ФИО45 и ФИО49 были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. (т.16 л.д. 81)

В ходе досмотра ФИО45 были изъяты *** свертков с порошкообразным веществом белого цвета. (т.16 л.д.82-85)

Копии справки об исследовании №***и от *** и заключения эксперта №***э от *** подтверждают, что изъятые вещества массами ***, содержат в своем составе наркотическое средство ***. (т.16 л.д.96-97, 119-123) Наркотические средства осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 16 л.д.148-150, 154, т.18 л.д.241-244, т.19 л.д.32-47)

Эксперт эксперт1, допрошенная в ходе предварительного расследования (протокол допроса оглашен в порядке ст. 285 УПК РФ), разъяснила, что уменьшение массы представленных веществ за период хранения после проведения первичного исследования имеет место быть и объясняется совокупностью факторов. (т.16 л.д. 135-136)

При осмотре изъятого у ФИО45 телефона установлено, что *** он созванивался с абонентом «***» - Бородиным А.В. (т.18 л.д. 32-55)

Копия акта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» по фотографии от *** свидетельствует, что ФИО45 по фотографии опознал Бородина А.В., как человека, у которого он неоднократно приобретал наркотики. (т.16 л.д. 212-214)

Приговором *** районного суда адрес*** от *** ФИО45 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ***. (т.18 л.д.113-115)

В ходе осмотра места происшествия *** - автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, припаркованного на участке местности возле гаражного бокса №*** в АГК №*** по ул. адрес*** адрес***, а также участка местности, расположенного возле гаражных боксов №№*** и №*** АГК №*** по ул. адрес***, изъяты: телефон *** с сим-картой с номером +№***, телефон *** с сим-картой с номером +№***. (т. 40 л.д. 197-209)

В ходе осмотра телефона *** *** произведено копирование информации на оптический компакт-диск DVD+R. (т.42 л.д.150-154)

Протокол осмотра указанного диска содержит сведения о том, что Бородин А.В. в своей преступной деятельности использовал банковские карты «***» лиц, не осведомленных о его преступной деятельности, - ФИО30 и ФИО32, для приема денежных средств от Степанова Ю.М. и Федотова И.Н. Также Федотовым И.Н. для перевода денежных средств Бородину А.В. использовались банковские карты Санникова А.Ю. и Дерябиной Я.Н., а также приобретателя наркотиков ФИО33 Кроме того, в памяти указанного телефона, находившегося в пользовании ФИО30 сохранены *** абонентских номеров, которыми пользовался Бородин А.В., *** из которых он использовал для связи с Федотовым И.Н. и Степановым Ю.М. Также установлено, что Бородин А.В. для общения с ФИО30 использовал приложение «***». (т.42 л.д.157-169, 170)

В ходе осмотра телефона ***, принадлежащего Бородину А.В., произведено копирование информации на компакт-диски DVD+R, которая также осмотрена в ходе следствия. (т.42 л.д.171-176, 177-184, 185-186)

В протоколе осмотра места происшествия *** - гаражного бокса №*** в АГК №*** по ул. адрес*** содержатся сведения об изъятии телефонов ***. (т. 42 л.д. 200-210)

В ходе осмотров указанных телефонов произведено копирование информации на компакт-диски. (т.43 л.д.242-250, т.44 л.д.1-13, 14-35) Названные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.44 л.д.36-37, 38-39, 40)

В справке о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях «***» и «***» в период с *** по *** в отношении Бородина А.В., а также в протоколе осмотра диска, регистрационный №***, с записями телефонных переговоров за этот период, имеется информация о том, что *** ФИО34 сообщает Бородину, что не может дозвониться до Федотова И.Н. (задержан ***). Бородин созванивается с адвокатом и просит уточнить информацию о Федотове, позже вновь разговаривает с ФИО34 и сообщает, что автомобиль, на котором передвигались Мартынович И.Ф. и Федотов И.Н., был досмотрен, а Федотов задержан. (т.80 л.д.45-81, 96-155,156-158)

Справка о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «***» с использованием аудио и видео фиксации в период с *** по *** в отношении Бородина А.В., и протокол осмотра диска, регистрационный номер «№***» с видеозаписью данного ОРМ, содержат информацию о том, что Бородин А.В. осуществлял встречи в подъезде дома по месту своего жительства с Федотовым, от которого получал денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств и психотропных веществ, а также с покупателями наркотиков. (т.45 л.д. 143-144, 148-171, 172-173)

Акты по проведенным ОРМ наблюдение по адресу: адрес***, ул. адрес***, АГК №***, гараж №***, в периоды с *** по *** и с *** по ***, а также протокол осмотра диска, регистрационный номер №***, содержат сведения о посещении Бородиным А.В. регулярно гаража, где был оборудован тайник в полости между левой стеной и крышей в гараже, куда он помещал предметы, похожие на свертки из пакета, либо наоборот извлекал различные предметы. (т.44 л.д.197-200, 206-207, 214-250, т. 45 л.д. 1-135, 136-138)

В ходе выемок *** изъяты сопроводительные письма из ООО «***» и компакт диски №№***. (т.88 л.д. 7-13, 25-31) Они осмотрены в ходе следствия и установлено, что участники организованных Бородиным А.В. групп, пользовались социальной сетью «***» для переписки между собой. В ходе осмотра обмена сообщениями Бородина А.В. со Степановым Ю.М. установлено, что последние договаривались о встречах, разговаривали о долгах, о перечислении денежных средств с указанием реквизитов. Степанов Ю.М. осуществлял связь с ФИО17 и Лазаренко Г.А., а также приобретателями наркотиков. Федотов И.Н. осуществлял связь с ФИО15, Федоровым Я.А., Дерябиной Я.Н., Мартыновичем И.Ф. и Олейником Р.В., а также с лицами, приобретающими у него наркотики. Все участники организованных групп общаются друг с другом и с покупателями наркотиков и психотропных веществ, используют завуалированные фразы, приведенные в показаниях подсудимых и иных лиц и свидетелей. (т.88 л.д. 34-144, 145-146)

В ходе следствия также была изъята, осмотрена и приобщена к уголовному делу банковская карта ФИО30 на которую Степанов и Федотов переводили денежные средства за проданные наркотики. (т.40 л.д., т.41 л.д. 147-168, 169-170, 171-172, 173)

Свидетель ФИО30, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что её банковской картой также пользовался Бородин. Из приходящих СМС - сообщений она видела, что ей поступают различные суммы денег от неизвестных людей. Так же бывали случаи, что различные знакомые Бородина передавали ей деньги для него за автомобильные детали. (т.44 л.д.94-96)

Согласно заключению экспертов №***э от ***, в ходе которого проводилось исследование компакт-дисков №№***, устная речь, зафиксированная на спорных фонограммах №*** и обозначенная в соответствующих частях предоставленных копий протоколов осмотра предметов и прослушивания фонограммы, как «***», 17, 19 и обозначенные в копии протокола осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ***, как «***» соответственно, принадлежит Мартыновичу И.Ф. (т.73 л.д. 55-72, 38)

В заключении экспертов №***э от ***, в ходе которого проводилось исследование тех же компакт-дисков, установлено, что устная речь на фонограммах 1-6, 8-18, 20-26 и обозначенная в соответствующих частях копий протоколов осмотра предметов и прослушивания фонограммы, как «***»; №*** и обозначенная в соответствующей части предоставленной копии протокола осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ***, как «***», принадлежит Дерябиной Я.Н. (т.73 л.д. 100-120, т.33 л.д. 95)

Из заключения экспертов №***э от ***, в ходе которого проводилось исследование компакт-дисков №№***, следует, что устная речь на №*** и обозначенная в копии протокола осмотра и прослушивания фонограммы, как «ОРВ», принадлежит Олейнику Р.В. (т.73 л.д. 147-162, т.21 л.д. 38)

Заключение экспертов №***э от ***, в ходе которого исследовались компакт-диски №№***, содержит выводы о том, что устная речь на №*** и обозначенная в копии протокола осмотра и прослушивания фонограммы, как «СПА», принадлежит Соловьеву П.А. (т.73 л.д. 189-205, т.7 л.д. 57)

В заключении экспертов №***э от ***, в ходе которого исследованы компакт-диски №№***, установлено, что устная речь на №***, обозначенная в копии протокола осмотра и прослушивания фонограммы, как «САЮ», принадлежит Санникову А.Ю. (т.73 л.д. 235-254, 219)

Из заключения экспертов №***э от ***, в ходе которого проводилось исследование компакт-дисков №*** и обозначенные в соответствующих частях предоставленных копий протоколов осмотра предметов и прослушивания фонограммы, как «ФИН», принадлежит Федотову И.Н. Устная речь на спорных фонограммах №*** и обозначенная в соответствующих частях предоставленных копий протоколов осмотра предметов и прослушивания фонограммы, как «ФИН», вероятно, принадлежит Федотову И.Н. (т.74 л.д. 33-75, 14)

Помимо приведенных, доказательствами, подтверждающими вину Лазаренко Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО5, являются следующие.

Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Степанова Ю.М. в судебном заседании следует, что он познакомился с Бородиным А.В. примерно в *** года. Тот предложил ему продавать *** на условиях, что после продажи партии он должен был вернуть ему определенную сумму денег. Наркотик для него Бородин оставлял в «закладках». После получения наркотических средств, он ему сообщал, что получил наркотики, а после продажи партии, сообщал об этом и договаривался о встрече и передаче денег. Общение проходило лично или через приложение «***». Бородин давал ему не более *** грамм гашиша и не более *** таблеток *** и обозначал сумму, которую нужно было вернуть с продажи партии. Он реализовывал наркотические вещества в основном в адрес*** районе адрес*** Позже они решили расшириться, привлекли его знакомых, поскольку от ФИО30 было указание продавать больше наркотических веществ. В *** года он привлек своего знакомого Дмитрия, затем Сергея по прозвищу «Палыч», которые получали у него наркотики, а затем возвращал деньги за их продажу (сумму, которую он им установил). Деньги свыше установленной им суммы они оставляли себе. Дмитрию он давал только ***, Сергею - ***. Далее к указанной деятельности был привлечен Лазаренко. Он получал ***, сбывал их и должен был вернуть установленную им сумму. Также был привлечен ФИО17, однако он получал наркотические вещества, когда у него были деньги, поскольку ему не было доверия. Бородин не знал участников, знал только, что есть люди, которым он передает наркотические средства. Для всех участников было очевидно, что наркотические средства он получает у одного и того же человека. Группа начала действовать в *** года, закончила примерно в *** года. Деньги Бородину он передавал лично при встрече или переводил на карту. Он должен был передавать деньги после продажи наркотических средств. Бородин иногда просил к определенному дню набрать необходимую сумму, а он просил остальных участников. Указал, что после Бородина он был следующим в полномочиях в данной группе. Бородин сам устанавливал объемы партий, однако бывало, что он говорил ему какое количество определенного наркотика ему необходимо. Далее он передавал наркотики участникам по размерам, которые он сам определил, или по просьбе участников группы. Лазаренко, Дмитрий, Сергей и ФИО17 ждали, когда он получит партию наркотиков, или он сам им звонил, что получил партию, после чего они встречались для их передачи. Других подсудимых и Федотова он не знал, как и о существовании другой группы.

В связи с имевшимися противоречиями были оглашены показания Степанова Ю.М., данные в ходе предварительного следствия, которые подтверждены им в полном объеме, из которых следует, что в *** года Бородин предложил ему заниматься продажей наркотиков. Он должен будет отдавать Бородину *** рублей за *** проданный грамм ***, оставшаяся часть денег будет его заработком. Стоимость дозы *** в городе адрес*** (*** грамма) в среднем составляла *** рублей. Бородин сообщил, что необходимо будет соблюдать меры предосторожности, а именно: для передачи наркотиков будут использоваться тайники, использовать наличные денежные средства, поскольку банковские переводы легко отслеживаются. Кроме того, все общение по поводу «работы» необходимо осуществлять при личной встрече, а для поддержания связи необходимо будет установить мессенджер «***». Также Бородин сообщил, что ему необходимо привлечь к этой деятельности своих знакомых. Бородин уверил, что, если у него будут *** надежных «сбытчика», сам он сможет полностью отойти от сбыта наркотиков, осуществляя контроль за ними, и получать деньги. В *** года у адрес*** по улице адрес*** в городе адрес*** Бородин сообщил ему о тайнике с наркотиком. В гаражном кооперативе №*** на указанной улице напротив гаража №*** в «прикопе» он обнаружил *** гр ***. Данную партию ему нужно было продать, а через неделю передать Бородину *** рублей. Таким образом в дальнейшем происходили все передачи наркотиков. Если Бородину просто нужно было что-то обсудить с ним, касающееся «работы», либо внепланово и срочно получить от него деньги, то встретиться они могли в любом месте в городе адрес***. При встрече Бородин интересовался сколько наркотика на остатке и сколько потребуется. Когда они стали заниматься продажей ***, Бородин интересовался, какого вида наркотика ему понадобиться больше. Также Бородин спрашивал, сколько денег получено от продажи наркотиков и сколько он готов передать. Как правило, перед тем как забрать новую партию наркотика, он передавал Бородину деньги за предыдущую партию либо в полном объеме, либо их часть. В основном для передачи наркотика Бородин использовал два тайника, один чаще – вышеназванный тайник, другой - в спарке колес газели неподалеку от адрес*** по улице адрес***. Наркотик он доставлял домой - в адрес***, пешком, на такси, а позже с помощью привлеченных им сбытчиков, у которых были автомобили, а также некоторых своих знакомых, которых он использовал вслепую.

*** был упакован в матерчатую перчатку и полимерный пакет, был в виде прямоугольного брикета с логотипом знака *** и весил *** грамм. *** он взвешивал с помощью электронных весов, таблетки *** пересчитывал, поскольку Бородин спрашивал с него за каждый грамм. *** он продавал дозами весом по *** грамма, упаковывая в пищевую фольгу, пакеты из-под сигаретных пачек, а также отрезки пищевых пакетов. Покупатель предварительно звонил ему по телефону, интересовался наличием наркотика завуалированными фразами: «***?». Для обозначения количества использовались такие слова, как «*** - *** полная разовая доза, и другие. Для обозначения *** использовались такие слова, как «*** и другие. С покупателями он встречался вблизи своего дома, дома и в других местах города. *** он продавал по *** рублей за дозу. Денежные средства первое время он получал наличными, как требовал Бородин, однако со временем стал использовать банковские карты «***». Бородину он переводил денежные средства на банковскую карту «***» ФИО30, которой пару раз лично передавал деньги по указанию Бородина. Также он переводил деньги на банковские карты «***» ФИО32 и ФИО31 Покупателями наркотиков были его знакомые, в числе которых ФИО50. В его присутствии он встречался с покупателями и продавал наркотики. ФИО51, ФИО1 и другие также приобретали у него наркотики. ФИО38 является его близким другом, был осведомлен о его деятельности, приобретал у него *** вместе с ФИО52. ФИО38 на автомобиле «***» ездил с ним на встречу к Бородину, присутствовал при продажах наркотиков. ФИО38 также присутствовал при его встречах с другими сбытчиками, в частности, Лазаренко. С указанными лицами они могли встречаться вблизи дома ФИО38 – адрес*** по адрес***.

С каждой проданной таблетки *** он отдавал Бородину *** рублей, а с грамма *** - *** рублей, продавая их за *** рублей соответственно, разницу с продажи он оставлял себе. *** ему передавался розовый и белый, *** с логотипами «***» и другими.

Бородин требовал скорейшей реализации наркотиков, в связи с чем с *** года Сергей по прозвищу «Палыч» стал вместе с ним заниматься сбытом наркотиков. Он неоднократно упоминал Бородина, как «человека с адрес***», у которого он получает наркотики и которому передает часть денежных средств. Когда он привлек Сергея к деятельности, Бородин интересовался его надежностью, и напомнил, что другим лицам не нужно знать о его существовании. Также Бородин сообщил, что деньги им он должен будет платить из своей прибыли. В *** года Бородин сообщил, что желает увеличить объемы, в связи с чем в кратчайшие сроки попросил найти дополнительных людей, желательно знакомых, кому можно доверять. В дальнейшем он (Степанов) сможет отойти от непосредственного сбыта наркотиков, и будет заниматься координацией действий сбытчиков и получать от этого доход. Бородин сказал, что сбыт необходимо осуществлять на территории адрес*** района, а также микрорайона «адрес***». В *** года он предложил знакомому Дмитрию заниматься сбытом наркотиков. Дмитрий за каждый проданный грамм наркотика *** должен был передавать ему *** рублей, при этом цены на наркотик тот устанавливал самостоятельно и прибыль оставлял себе. Дмитрию он сообщил, что необходимо как можно меньше общаться по телефону, а все вопросы, необходимо решать при личной встрече. Также он сообщил, что в общении с покупателями нужно быть осторожным и не допускать открытого обсуждения темы наркотиков по телефону, при этом к личности самих покупателей необходимо подходить внимательно. Он контролировал деятельность Сергея и Дмитрия и сам занимался продажей наркотиков. К транспортировке наркотиков он также привлекал Сергея, у которого в пользовании были различные автомобили.

*** им через тайник в толще снега напротив гаража №*** в гаражном кооперативе №*** от Бородина был получен *** весом *** грамм. Он его забирал с участником группы Сергеем на автомобиле ***. Дома он дал Сергею *** «единиц» наркотика ***, для его покупателя. ***, находясь дома, он продал ФИО1 около *** грамм (*** кусочков) *** за *** рублей, которого в тот день задержали.

В *** года он привлёк к деятельности своего знакомого Лазаренко Григория, на аналогичных с Дмитрием условиях. За *** грамм *** и таблетку *** тот должен был передавать ему *** рублей, а за один грамм *** - *** рублей. Цену продажи Лазаренко назначал сам, оставляя себе разницу. Он также разъяснил необходимость соблюдать указанные выше меры предосторожности. Для передачи наркотиков и денег с Лазаренко, Дмитрием и Сергеем он встречался в основном вблизи своего дома, вблизи дома Лазаренко: адрес***, улица адрес***, адрес***, и в других местах. В дальнейшем Лазаренко стал переводить через карту своей супруги ФИО39 деньги на его карту «***».

В связи с задержками по передаче денег, Бородин говорил, что он (Степанов) может обратиться к нему для решения вопроса в «силовом» ключе.

В конце *** года был задержан ФИО2, которому он продал *** *** за *** рублей, партию которого он получил от Бородина *** тем же способом вместе с Дмитрием на его автомобиле. Часть наркотика он передал Лазаренко и Дмитрию, а часть оставил себе для реализации совместно с Сергеем.

В конце *** года он через Лазаренко познакомился с ФИО17. Лазаренко сообщил, что ФИО17 хочет работать с ним. ФИО17 по факту обращения покупателей, он (Степанов) должен был передавать *** по *** рублей, а розничную цену ФИО17 устанавливал сам. Таким образом, на начало *** года в состав его группы входили Лазаренко, ФИО17, Дмитрий и Сергей. Убедившись в надежности ФИО17, он стал передавать ему небольшие партии *** весом до *** грамм.

В середине *** года был задержан ФИО3, который приобрел у него *** *** около *** грамм, полученный от Бородина при описанных выше обстоятельства *** из рук в руки.

*** ФИО53 приобрела у него *** грамма *** за *** рублей.

***, получив от Бородина таблетки *** серого цвета с логотипом «***» в количестве *** штук, он передал Лазаренко *** штук. *** он с Лазаренко, после его звонка, встретились, вблизи адрес*** в городе адрес***, где тот сообщил, что ему нужно *** грамм *** для покупателя. Он расфасовал полученный от Бородина *** партиями примерно *** грамм. После этого в своей квартире передал Лазаренко около *** грамм ***, а тот отдал ему *** рублей. После этого он передал Лазаренко ещё около *** грамм наркотика. Далее он вызвал для Лазаренко Г.А. такси по адресу: адрес***А. Спустя примерно неделю Лазаренко пожаловался, что покупатель, для которого он брал гашиш - ФИО5, *** был задержан сотрудниками полиции, не отдав ему деньги.

Из показаний Степанова Ю.М. в судебном заседании также следует, что он понял, что это был именно ФИО5, поскольку об этом ему говорил ФИО57, а также после прослушивания телефонных переговоров, предоставленных следователем.

Ему также известно, что в отношении ФИО17 сотрудники полиции провели «***», в ходе которой тот сбыл своему знакомому *** Указанный наркотик до *** он взял в спарке задних колес автомобиля газель возле дома Бородина, получив от его жены ФИО30 по месту их жительства записку с местом закладки. Там он забрал *** весом *** грамм, *** примерно *** грамм и *** с логотипом «***» *** штук. *** возле подъезда своего дома передал ФИО17 ***, перепутав свертки, массой *** гр, а должен был ***. Через несколько дней ФИО17 передал ему за указанные наркотики *** рублей.

В конце *** года в составе его группы прекратили деятельность Дмитрий и Сергей. Бородин стал постоянно требовать от него деньги за проданные наркотики. Он боялся тому возразить, в связи с чем придумывал различные способы, чтобы достать деньги, занимая у знакомых, которым потом отдавал из денежных средств, полученных от продажи наркотиков. В начале *** года он решил прекратить противоправную деятельность. Около *** рублей, полученных от продажи наркотиков, в том числе, от Лазаренко и ФИО17, он передал Бородину, оставшись должным *** рублей. Бородин позже писал ему в «***» и требовал вернуть долг за наркотики. Он вернул тому ещё *** рублей, переведя их на карту ФИО30. (т. 93 л.д. 94-119, 150-154, т. 105 л.д. 177-193)

При проверке показаний на месте Степанов Ю.М. указал, что вблизи подъезда №*** адрес*** в городе адрес*** он *** передал ФИО17 для дальнейшей реализации около *** грамм наркотика *** В квартире адрес*** указанного дома он хранил, фасовал и упаковывал наркотики, полученные от Бородина, в том числе, *** *** грамм ***, полученные ***, около *** грамм которого он в тот же день передал Лазаренко Григорию в целях последующей продажи.

Также указал на места, где в период с *** годы продавал различным потребителям наркотические средства и психотропные вещества, встречался с участниками группы, получал от них денежные средства от продажи наркотиков и передавал им новые партии для сбыта.

У дома адрес*** по улице адрес*** Степанов Ю.М. сообщил, что здесь проживал Бородин Андрей. Вблизи подъезда он встречался с ним для передачи денежных средств, полученных от реализации наркотиков, получения информации о тайниках с наркотиками, а также обсуждения иных вопросов, касающихся сбыта наркотиков. ***, ***, *** он передавал Бородину денежные средства, полученные от продажи ранее переданных ему для реализации партий наркотиков, а Бородин сообщал место «закладки» с партией *** каждый раз весом около *** грамм, а *** ещё и *** таблеток *** – в толще снега возле гаража, расположенного напротив гаража №***, принадлежащего Бородину, в гаражном кооперативе №*** по улице адрес***. Он забирал здесь наркотики, в том числе ***, часть *** около *** грамм в этот же день он передал Лазаренко Григорию в целях последующей продажи.

После этого, вблизи дома адрес*** по улице адрес*** Степанов Ю.М. сообщил, что Лазаренко проживал в адрес*** подъезда №***. Вблизи подъезда, либо внутри он встречался с Лазаренко для передачи ему наркотических средств для продажи и получения от Лазаренко денежных средств от сбыта наркотиков.

Также Степанов Ю.М. указал на магазин «***» в адрес*** по улице адрес***, где работал Лазаренко, возле служебного входа которого он также встречался с Лазаренко для передачи наркотиков и получения денег.

Сведения изложенные в протоколе проверки показаний на месте, Степанов Ю.М. подтвердил в полном объеме.

Из показаний ФИО17, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и с учётом положений стст. 276 и 281 УПК РФ, следует, что в конце *** его друг Лазаренко Григорий познакомил его со Степановым Юрием. До этого момента, ему было известно, что Лазаренко начал заниматься сбытом наркотиков. Лазаренко ему рассказал, что совместно со Степановым продает наркотики. Степанов был главным, и наркотические средства для их дальнейшей продажи Лазаренко получал у него. Сначала он (ФИО17) стал покупать у Степанова *** для личного употребления по *** рублей за *** гр, предварительно созванивавшись, а затем встречаясь с ним у ТЦ «***» по ул. адрес***. Примерно в первых числах *** года он спросил у Лазаренко, может ли он также заниматься сбытом наркотиков, на что Лазаренко пообещал поговорить об этом со Степановым. В начале *** года Степанов сообщил ему, что заинтересован заниматься сбытом наркотиков с ним и Лазаренко. Он должен был сбывать ***, приводя покупателей из числа своих знакомых к Степанову. Степанову он передавал *** рублей за *** грамм наркотика, при этом розничную цену устанавливал самостоятельно. После того, как он находил покупателя, он созванивался со Степановым и сообщал ему в завуалированной форме (используя те же названия, что приведены в показаниях подсудимых выше) необходимую массу ***. Затем он встречался с покупателем недалеко от адреса проживания Степанова и, получив деньги, встречался в подъезде №*** адрес*** по ул. адрес*** в адрес***, где проживал Степанов или в непосредственной близости от него, с последним. Степанов передавал ему ***, а он передавал Степанову деньги.

Примерно через пару недель после начала его деятельности, Степанов стал передавать ему небольшие партии *** массой до *** грамм «под реализацию», с необходимостью возврата *** рублей за *** гр, при розничной цене *** рублей. Разницу он оставлял себе. Он понимал, что главным среди них является Степанов, так как постоянный оборот наркотиков обеспечивал он.

В случае внезапного появления у него покупателя, при отсутствии у него или Степанова наркотика, он звонил Лазаренко и тот ему периодически передавал наркотик для его дальнейшей продажи. Степанов был в курсе этого и в конечном итоге Лазаренко передавал Степанову часть денежных средств, полученных от продажи наркотиков. Встречи с ним проходили как у него (ФИО17) дома, по адресу: адрес***, ул. адрес***, адрес***, так и дома у Лазаренко по адресу: адрес*** ул. адрес*** адрес***.

Для личной выгоды он фасовал *** по *** грамма, вместо *** грамма, а остаток употреблял. Если приобретатель ориентировался в весе наркотика, он продавал *** г, чтобы не испортить свою репутацию.

Наркотики он хранил у себя дома, где также мог продавать наркотик знакомым. Другим покупателям назначал встречи во дворах, у торговых центров или клубов. Продажа наркотиков проходила в том же порядке, с использованием тех же мер конспирации, как описано выше в показаниях подсудимых и свидетелей. Денежные средства от продажи наркотиков он передавал Степанову или Лазаренко лично в руки.

После прослушивания аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятия *** в отношении него, пояснил, что *** ФИО4 ему позвонил и попросил о приобретении ***. Он позвонил Лазаренко на номер телефона №*** и сообщил, что ему необходимо *** грамма *** для продажи и спросил того, когда он будет в адрес***. Лазаренко ответил, что находится в адрес***. После чего он позвонил *** и договорился с ним, что тот предоставит наркотик. Он взял у Степанова ***, продав ФИО4 часть.

В период с начала *** года по начало *** года он получал от Степанова или от Лазаренко *** для дальнейшей его продажи, ему известно, что сбытом наркотиков со Степановым занимались ещё несколько лиц. Также он был осведомлен, что Степанов получает наркотики для реализации от какого-то человека в микрорайоне «адрес***». В начале *** года Степанов уехал из адрес***, в связи с чем их деятельность по продаже наркотиков прекратилась. Уточнил, что в период их совместного сбыта, помимо телефона, они также общались по данному вопросу с Лазаренко и Степановым в социальной сети «***». Для передвижения по городу во время сбыта наркотиков он использовал общественный транспорт, такси или передвигался пешком. (т.96 л.д.1-26, 53-57)

При даче показаний ***, а также при проверке его показаний на месте, ФИО17 подтвердил, что он со Степановым сбыл *** *** ФИО4. *** он продал *** ФИО54. Уточнил, что со Степановым и Лазаренко входил в состав группы по продаже наркотиков в период с конца *** года по *** года. (т.106 л.д. 175-177, т.105 л.д. 148-153)

В копии акта ОРМ «***» от *** зафиксировано, что в 19 часов 34 минуты к дому 23а по адрес*** в адрес*** подъехала автомашина ***», государственный регистрационный знак №***, из которой вышел ФИО5 Он проследовал в №*** подъезд, откуда в 19 часов 42 минуты вышел с Лазаренко Г.А., с которым сели в ожидавшее такси. Проследовав на конечную остановку троллейбуса №*** на адрес***, в 19 часов 44 минуты Лазаренко Г.А. вышел из машины. С целью проверки информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, в 19 часов 57 минут в районе адрес***, он был задержан. (т.13 л.д. 73)

В ходе досмотра ФИО5 у него был изъят пластиковый контейнер с *** кусками твердого вещества коричневого цвета, а также телефон *** с сим-картой *** с номером №***. ФИО5 пояснил, что обнаруженное у него вещество он приобрел у молодого человека по имени Гриша. Об этом свидетельствует копия соответствующего акта. (т.13 л.д.61-64)

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО55 и ФИО56, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, - участвовавшие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО5, подтвердили обстоятельства его проведения, а также, что ФИО5 по поводу обнаруженного у него *** пояснил, что приобрел его *** у своего знакомого по имени Гриша. (т.15 л.д. 245-248, 249-252)

Изъятое вещество массой 11,37 г, является наркотическим средством ***), что подтверждается копиями справки об исследовании №***и от *** (т.13 л.д.82-83) и заключения эксперта №***э от *** (т.13 л.д.101-103).

Названное наркотическое средство и его первоначальная упаковка осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д.115-116, 119, т.14 л.д.60-62, 65, т.15 л.д.138-140, 173-176, 177-178, 179, 180, т.18 л.д.241-244, т.22 л.д.147-159, 160-166, 167-172, 173)

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО5 «***» установлено наличие двух номеров телефонов +№*** (записан «Лазар») и +№*** (записан «Лазар2»), находившихся в пользовании Лазаренко Г.А. (т.13 л.д.204-212, т.14 л.д. 76). Телефон также приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.15 л.д. 184-188, 196-199, 200-201, 202, 203)

Приговором *** районного суда адрес*** от *** ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту совершенных *** в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 42 минут в №*** подъезде адрес*** в адрес*** незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт части этих наркотических средств. (т.16 л.д.41-51)

В ходе выемки у следователя ФИО57 изъяты материалы уголовного дела, возбужденного *** в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем свидетельствует протокол от ***. (т.14 л.д.14-20) Они осмотрены в ходе следствия (т.14 л.д.21-34), их копии приобщены к материалам рассматриваемого уголовного дела. (т.14 л.д.35-40, 41-44, 45-48)

Копия протокола осмотра - диска CD-R с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО5 свидетельствует, что *** рублей в период с *** по *** были переведены на счет банковской карты Лазаренко Г.А. (т.14 л.д.79-85)

Копия протокола осмотра письма из ООО «***» №*** от *** с информацией о соединениях между абонентами с абонентского номера №*** (используемого ФИО5) и №***, №*** (используемых Лазаренко Г.А.) подтверждает, что в период с *** (с момента активации СИМ-карты ФИО5) по *** с телефона ФИО5 осуществлялись ежедневные многократные соединения с телефонами Лазаренко Г.А., в том числе, ***, когда их телефоны находились в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: адрес***. (т.14 л.д. 108-118)

В ходе получения образцов для сравнительного исследования от *** у Лазаренко Г.А. и ФИО5 изъяты образцы речи и голоса, о чем свидетельствуют копии соответствующих протоколов (т.14 л.д. 210-212, 214)

Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы №***э от *** устная речь, зафиксированная на *** и обозначенная в копии протокола осмотра предметов и прослушивания фонограмм как «СИА», в *** принадлежит ФИО5 Устная речь, зафиксированная на *** и обозначенная в копии протокола осмотра предметов и прослушивания фонограмм как «ЛГА», в *** принадлежит Лазаренко Г.А. (т.14 л.д. 229-247)

Из протокола осмотра предметов - диска CD-R №*** от ***, установлено, что он содержит записи телефонных переговоров Степанова Ю.М. по абонентскому номеру №***. *** и *** состоялись его разговоры с Лазаренко Г.А., в ходе которых завуалированными фразами, используемыми участниками организованной группы, обсуждался вопрос получения Лазаренко Г.А. у Степанова Ю.М. наркотических средств, в том числе, *** – ***, обговариваются детали встречи, а после встречи Степанов Ю.М. вызывает такси до адрес*** того, Степанов Ю.М. в ходе разговора с неустановленным лицом, сообщает тому, что Лазаренко Г.А., возможно, его обманывает в расчетах, а неустановленное лицо предлагает ему начать вести записи, чтоб не путаться.

*** и *** Степанов Ю.М. и Лазаренко Г.А. обсуждают, что человек с адрес*** пропал, возможно потому, что за ним ведется наблюдение, Степанов Ю.М. предлагает Лазаренко Г.А. помощь в поисках. (т.55 л.д. 245-250, т.56 л.д. 1-250, т. 57 л.д. 1-192, т.57 л.д. 193-198)

В ходе осмотра диска DVD-R регистрационный номер №*** от ***, о чем составлен протокол, установлено, что он содержит записи телефонных переговоров Лазаренко Г.А. за период с *** по *** по абонентскому номеру №***, в том числе, записи от ***, которые по своему содержанию, полностью идентичны записям по номеру Степанова Ю.М., приведенным выше.

Также имеются аудиозаписи разговоров между Лазаренко Г.А. и ФИО5, состоявшиеся ***, из которых следует, что ФИО5 также в завуалированной форме интересуется приобретением у Лазаренко Г.А. наркотика *** около *** гр, сообщает о переводе ему на карту *** рублей и, что останется должен ещё *** рублей. При этом, они обсуждают подробности их встречи, Лазаренко Г.А. сообщает ФИО5, чтоб тот приезжал, поскольку он в течение часа – полтора встретится с человеком для получения наркотика. После встречи со Степановым Ю.М., Лазаренко Г.А. созванивается с ФИО5 и говорит, чтобы тот приезжал на адрес***А. (т.60 л.д. 112-188, 189-191)

Из протокола осмотра письма ООО «***» от *** с компакт-диском, следует, что *** Степанов Ю.М. по номеру *** связывался с Бородиным А.В. по номерам ***. Номер Степанова в период с 19 часов 21 минуты до 23 часов 51 минуты связывался с базовыми станциями в непосредственной близости от адрес*** по ул. адрес*** в адрес***, а также гаражного кооператива №*** по той же улице, что подтверждает, что Степанова Ю.М. забрал из тайника ***, который в последующем частично передал Лазаренко Г.А. для последующей продажи.

*** ФИО5 по номеру №*** связывался с Лазаренко Г.А. по номеру №***, находясь в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 41 минуты в непосредственной близости от адрес***А по адрес***. (т.80 л.д.216-250, т.81 л.д. 1-249, т.82 л.д.1-250, т.83 л.д.1-250, т.84 л.д.1-250, т.85 л.д.1-250, т.86 л.д.1-250, т.87 л.д. 1-215, 216-218)

При допросе в качестве обвиняемого *** Степанову Ю.М. были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров на компакт диске СD-R регистрационный №*** (показания оглашены в судебном заседании в ходе допроса Степанова Ю.М. с согласия участников процесса в связи с имевшимися противоречиями, подтверждены допрашиваемым в полном объеме).

Из указанных показаний Степанова Ю.М. следует, что в представленных ему аудиозаписях имеются его и Лазаренко Григория телефонные разговоры, в ходе которых, в том числе *** Григорий интересуется о возможности передать ему *** весом *** грамм, в разговоре он обозначает это как «***». Также он договаривается с ним о встрече, чтоб тот передал деньги за ранее приобретенные наркотики, так как в тот день он собирался встречаться с Бородиным.

Также имеются телефонные разговоры с Бородиным в тот день, они договариваются встретится у него дома, чтобы передать деньги за реализованную партию наркотиков и взять новую партию.

После ему звонил Лазаренко и сообщил, что подходит к его дому. Во время встречи Лазаренко сообщил, что ему для продажи необходим ***, а также ***, и передал ему денежные средства за ранее полученные наркотики. После этого он (Степанов Ю.М.) поехал к Бородину и получил в закладке наркотики.

В последующих разговорах с Лазаренко они обсуждали возможность встречи для передачи тому наркотиков. После этого у адрес*** по улице адрес*** в городе адрес*** он передал Лазаренко большую часть наркотика ***.

*** в ходе разговоров Лазаренко сообщает, что ему необходим *** для продажи, они договариваются о встрече. Спустя какое-то время Лазаренко встретился с ним и сообщил, что ему нужно *** грамм наркотика *** а он (Степанов), сказал ему, что пока он не отдаст хотя бы часть за предыдущие партии, наркотик не получит.

После он созванивался с ФИО38 и говорил ему, что не помнит сколько должен Григорий Лазаренко за предыдущие партии наркотиков, на что ФИО38 ему рекомендует вести записи. Также он рассказывает, что Лазаренко просил *** грамм наркотика *** для продажи, в разговоре он обозначает это как «***», при этом сомневается, что сможет выделить такое количество.

В последующих разговорах в тот день с Лазаренко они договариваются о встрече, Степанов говорит, что может выделить ему *** грамм гашиша. После этого они встретились в его (Степанова) квартире, где он передал Лазаренко *** весом *** грамм, а Лазаренко передал ему *** рублей, при этом Лазаренко попросил ещё *** грамм, так как *** грамм у него сразу покупает ФИО5, с которым он едет на встречу. Он передал ему ещё *** грамм. После этого, он вызвал со своего телефона такси Лазаренко до адрес***А по адрес***, где со слов Лазаренко, он должен был встретиться с ФИО5 для продажи ему наркотика ***. (т.62 л.д. 37-218)

Свидетель ФИО37, чьи показания в полном объеме приведены выше, подтвердил, что из проведенных ОРМ было установлено, что ФИО5 *** договорился о приобретении наркотика *** у Лазаренко Г.А., переведя в счет оплаты ему на карту деньги. В ходе ОРМ «***» была зафиксирована их встреча, по окончании которой ФИО5 был задержан. При его досмотре изъят ***. (т.105 л.д. 39-66)

Согласно показаниям свидетеля ФИО46 - оперуполномоченного УКОН УМВД России по адрес*** (показания на следствии оглашены с согласия сторон), он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении участников преступного сообщества, одним из участников которого являлся Лазаренко Г.А. В конце *** года от сотрудников ОКОН отдела полиции №*** УМВД России по городу Мурманску поступила оперативная информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, который приобретал наркотики у Лазаренко. Лазаренко и ФИО5 *** договорились о встрече в районе адрес***, для приобретения наркотиков у Лазаренко. Было проведено ОРМ «***». В 19 часов 34 минуты из автомобиля «***» вышел ФИО5, который проследовал в подъезд №*** вышеназванного дома. В 19 часов 42 минуты ФИО5 и Лазаренко вышли, сели в автомобиль и проследовали на остановку на адрес***. В 19 часов 33 минуты Лазаренко вышел, а ФИО5 в 19 часов 57 минут был задержан. В ходе личного досмотра, ФИО5 сообщил, что у него имеется гашиш, который приобрел для личного употребления у человека по имени Григорий. (т. 15 л.д. 80-82, т.16 л.д. 6-9)

Аналогичные показания на следствии (оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) дал свидетель ФИО58, пояснивший, что принимал участие в ОРМ Наблюдение ***, в ходе которого наблюдал встречу Лазаренко и ФИО5, когда последний приобрел у Лазаренко ***. (т. 15 л.д. 86-89, т.16 л.д. 23-26)

Протокол личного досмотра Лазаренко Г.А. содержит информацию об изъятии у него телефона «***» с сим-картой. (т.45 л.д.204-209)

Указанный телефон осмотрен в ходе следствия, установлено, что в памяти имеются контакты ФИО59; ФИО60; ФИО61 В телефоне установлено мобильное приложение для смартофонов «***». Лазаренко Г.А. ***, ***, ***, *** осуществлял переписки с ФИО62, обсуждая факт проведения следственных действий по уголовному делу. *** ФИО25 сообщает Лазаренко Г.А. о том, что его вызывают сотрудники полиции для проведения очной ставки, интересуется, как будет проходить данное следственное действие. Лазаренко Г.А. поясняет, что «все нормально будет», описывая ход проведения очной ставки, а также его участников, на что ФИО25 выражает свое недовольство происходящим. Также имеются иные переписки о следственных действиях с другими свидетелями. (т.46 л.д.57-72)

Данный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.46 л.д.73-74, 75, 76)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими, что деятельность Лазаренко Г.А. осуществлялась в составе организованной группы и в её интересах, являются приведенные ниже, свидетельствующие об осуществлении деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ участниками организованной группы, а также о приобретении наркотических средств у Лазаренко Г.А. другими лицами.

Свидетель ФИО38, чьи показания на следствии оглашены с согласия участников процесса, пояснил, что ему известно на каких условиях совместно со Степановым сбытом наркотиков занимается Лазаренко Григорий. Данного человека он видел несколько раз, в тот момент, когда он либо забирал у Степанова наркотики, либо отдавал тому деньги. Про Лазаренко Степанов много не рассказывал, а именно только то, что у Лазаренко есть ***, которая недавно ***. Периодически, когда они совместно проводили время, Степанов встречался с покупателями наркотиков. Примерно в конце *** года – начале *** года Степанов собрался уехать на постоянное местожительство в адрес***. Он попросил забрать у Лазаренко Григория *** рублей, которые тот был должен Степанову и затем перевести тому на банковскую карту. Через несколько дней после отъезда Степанова он так и сделал, встретившись с Лазаренко у торгового центра «***». Кроме того, Степанов сообщил, что остался должен человеку по прозвищу «Борода» деньги за наркотики, однако какую именно сумму не уточнил. (т.58 л.д.180-183)

Свидетель ФИО59, чьи показания, в том числе на очной ставке с Лазаренко Г.А., оглашены с согласия сторон, пояснил, что с *** года он неоднократно обращался к Лазаренко за помощью в приобретении наркотика гашиш. Он звонил тому и интересовался может ли он оказать помощь в приобретении наркотика, после чего они договаривались о встрече, которые проходили чаще всего на улице или в подъезде. Одна из них проходила в подъезде адрес*** по улице адрес***. На встречах Лазаренко был с еще одним человеком. Кто-то из них указывал ему на место, где лежит гашиш. Как правило это было место в 1-5 метрах, если это было в подъезде, то на подоконнике либо на батарее. Он забирал наркотик, а на этом месте оставлял деньги.

В ходе допроса свидетелю предъявлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении Лазаренко Г.А. на компакт диске рег. №***. ФИО59 пояснил, что в ходе разговоров *** он интересуется у Лазаренко Г.А. наличием ***, тот отвечает положительно. Также интересуется наличием *** Лазаренко Г.А. сообщает, что остался *** грамм. После они договариваются, что свидетель зайдёт к нему домой. *** Лазаренко Г.А. сообщает, что наркотика у него нет и напоминает о долге. *** вновь он договаривается о приобретении *** у Лазаренко Г.А., а тот сообщает, что появился ***. В ходе других разговоров речь также шла о возможности приобретения наркотиков, а также Лазаренко Г.А. диктовал ему номер карты, куда надо было перевести деньги, возможно, за наркотики. (т.61 л.д. 105-112)

В ходе очной ставки с Лазаренко Г.А. свидетель уточнил, что лично наркотики у Лазаренко Г.А. не приобретал, он просто оказывал ему помощь в этом. (т.61 л.д. 113-116)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО64 следует, что с *** года он систематически приобретал у Лазаренко ***. Так же Лазаренко предлагал приобрести у того таблетки ***. Либо в ходе личной встречи, либо в ходе телефонного разговора он договаривался с Лазаренко о приобретении наркотика. После того как он передавал денежные средства, через промежуток времени тот приносил ему *** и передавал из рук в руки.

После предъявления результатов ОРМ «***» в отношении Лазаренко Г.А. на диске рег. №***, пояснил, что в ходе разговоров интересовался возможностью приобретения наркотиков. (т.61 л.д. 8-12)

В ходе очной ставки с Лазаренко Г.А. он подтвердил показания о том, что Лазаренко Г.А. оказывал ему помощь в приобретении наркотиков. (т.61 л.д. 13-16)

Согласно показаниям свидетеля ФИО65, *** года ФИО64 сообщил, что через Лазаренко можно достать ***. Далее ФИО64 позвонил Лазаренко и договорился о покупке наркотика ***, после чего они пошли к тому домой, по адресу: ул. адрес***. Лазаренко на площадке из рук в руки получил деньги и передал ***. После этого он неоднократно приобретал у Лазаренко наркотики тем же способом, предварительно договорившись об этом по телефону. Также он покупал у него *** у магазина ***, где Лазаренко Г.А. работал, с торца адрес*** в адрес***.

Прослушав записи телефонных переговоров, полученных в результате ОРМ в отношении Лазаренко Г.А., ФИО65 показал, что в ходе разговора *** он договорился о приобретении у Лазаренко Г.А. ***, *** - ***. (т.61 л.д. 22-26)

В ходе очной ставки с Лазаренко Г.А. ФИО65 полностью подтвердил свои показания, приведенные выше. (т.61 л.д. 27-30)

Свидетель ФИО66, чьи показания на следствии оглашены с согласия сторон, показала, что приобретала у Лазаренко ***, а также он её им угощал. В телефонном разговоре она завуалировано интересовалась, поможет ли тот ей, что означало, сможет ли Лазаренко ей продать или угостить наркотиком, после чего договаривались о встрече. Деньги за *** она передавала Лазаренко наличными или могла перевести на счет банковской карты, например девушки последнего - ФИО39 Также она приобретала у ФИО17 ***. Ей было известно от общих знакомых, что ФИО17 и Лазаренко ходили за наркотиками в район бывшего магазина «***», который расположен на ул. адрес*** адрес***.

В ходе допроса свидетелю для просмотра предъявлена выписка о движении денежных средств по счету карты ФИО39, по которой ФИО66 пояснила, что на указанную карту по просьбе Лазаренко она переводила денежные средства за ***, который она приобретала у Лазаренко в *** году (переводы ***, *** в сумме *** рублей за *** грамм наркотика). (т.61 л.д. 36-43

В ходе дополнительного допроса свидетель показала, что Лазаренко Г.А. и ФИО17 рассказывали ей, что занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ. (т.61 л.д. 45-49)

На очной ставке с Лазаренко Г.А. свидетель полностью подтвердила ранее данные показания. (т.61 л.д. 50-53)

Справки о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях «***» и «***» от ***, *** и *** содержат сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Степанова Ю.М., по абонентскому номеру №***, за периоды с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** соответственно. (т.55 л.д.51-107, 116-158, 167-233) Те же сведения отражены в протоколе осмотра диска CD-R, регистрационный №***, с записями телефонных переговоров Степанова Ю.М.

Так, в *** года Стеапнов Ю.М. неоднократно созванивался с Бородиным А.В. и договаривался о встречах для передачи денег и получения наркотиков. Также общался с ФИО1 по поводу приобретения ***

*** Степанов Ю.М. звонил Бородину А.В. по тем же вопросам. Кроме этого, он разговаривал с Лазаренко Г.А., они обсуждали встречу с Бородиным А.В. и возможность получения от него наркотиков для последующей продажи. После договоренности с Бородиным А.В., Степанов Ю.М. договорился с Лазаренко Г.А. о встрече вблизи магазина «***», после которой планировал ехать в микрорайон «адрес***», где его ждал Бородин А.В.

*** Степанов Ю.М. обсуждает с ФИО2 приобретение последним наркотиков, и, договорившись, назначает встречу у адрес***.

*** Степанов Ю.М. неоднократно созванивается с неустановленным лицом по имени Дмитрий, по вопросам получения им у Степанова Ю.М. наркотиков. Кроме этого, разговаривает с Бородиным А.В. о получении наркотиков, их видов и масс. Бородин А.В. также сообщает Степанову Ю.М. о необходимости вернуть часть наркотика в количестве *** грамм, о чем Степанов Ю.М. сообщает Дмитрию. Помимо этого, ФИО3 договаривается со Степановым Ю.М. о приобретении ***, переведя ему *** рублей.

*** Степанов Ю.М. и ФИО53 договариваются о приобретении последней *** грамм ***, а ФИО3 сообщил о своем задержании сотрудниками полиции.

В ходе телефонных разговоров *** Степанов Ю.М. вновь общается с Бородиным А.В. по поводу получения новой партии наркотиков, а также с ФИО17 об их передачи для сбыта. (т.55 л.д. 245-250, т.56 л.д. 1-250, т. 57 л.д. 1-192, 193-198)

Из копии акта наблюдения от *** следует, что в 16 часов 00 минут *** ФИО1 проследовал в №*** подъезд адрес*** по улице адрес***, через 5 минут вышел и сел в автомобиль. На перекрестке улиц адрес*** ФИО1 был задержан. (т.5 л.д.10)

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты *** свертков из фольги с камнеобразным веществом коричневого цвета. (т. 5 л.д. 13-16)

Копии справки об исследовании №***и от *** и заключения эксперта №***э от *** свидетельствуют, что вышеуказанные вещества массами 0***, являются наркотическим средством ***. (т. 5 л.д. 25-26, л.д. 39-42)

В ходе осмотра *** телефона ФИО1 "***", установлено, что в разделе «вызовы» за *** имеются входящие и исходящие вызовы от Степанова, у которого ФИО1 *** приобрел наркотическое средство. (т.5 л.д. 62-65, 231-232)

Свидетель ФИО1, чьи показания оглашены с согласия сторон, подтвердил, что приобретал у Степанова дома или в других местах ***. *** он приобрел у него в его квартире за *** рублей около *** грамм ***. После чего его задержали. (т.6 л.д.1-3, 4-11, 12-15)

Приговором адрес*** районного суда адрес*** от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения *** без цели сбыта наркотического средства *** массой *** грамма. (т.6 л.д. 19-20)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что

с *** года он неоднократно приобретал у Степанова ***. Схема приобретения наркотика была аналогичной, включала предварительную договоренность по телефону завуалированными фразами либо СМС, затем встреча и передача наркотика и денег наличными (иногда переводил на карту). *** таким образом он приобрел *** грамм ***. Позже его задержали. (т.11 л.д.135-137, 138-143, т.11 л.д.144-149, 150-158)

В акте ОРМ «***» от *** также отражено, что *** в районе остановки «***» в 19 часов 40 минут ФИО2 был задержан по подозрению в хранении при себе наркотиков. (т.10 л.д. 213)

Сведения, изложенные в акте ОРМ «***» в отношении Степанова Ю.М. подтверждают, что *** в 19 часов 33 минуты вблизи адрес*** в адрес*** в автомобиль «***», где находился Степанов Ю.М., сел ФИО2 и ФИО 67 И.И. В 19 часов 38 минут автомобиль остановился на остановке «***», ФИО2 с ФИО 67 вышли, после чего были задержаны. (т.11 л.д. 181-182)

В ходе личного досмотра ФИО2 *** у него был изъят приобретенный *** (т.10 л.д.220-223)

Согласно справке об исследовании №***и от *** и заключению эксперта №***э от *** изъятое вещество, массой *** г, является наркотическим средством ***) (т.10 л.д.230-231, т.11 л.д.13-15), оно осмотрено и признано вещественным доказательством. (т.11 л.д.27-30, т.18 л.д.241-244, т.22 л.д.147-159, л.д.160-166, 167-172)

Свидетель ФИО3, чьи показания на предварительном следствии оглашены с согласия сторон, пояснил, что приобретал наркотики у Степанова в подъезде адрес*** по улице адрес*** по той же схеме. *** таким образом он приобрел у того около *** грамм наркотика *** за *** рублей, ранее переведя Степанову на карту *** рублей, ещё *** рублей остался должен. Позже был задержан.

В ходе допроса указанного свидетеля *** ему были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров. ФИО3 пояснил, что он интересуется у Степанова о возможности приобрести наркотики, в том числе, ***, называя его «***», *** – «***», задавая вопрос - «***» и другие. По записям от *** года пояснил, что он интересуется у Степанова возможностью перевести ему на карту деньги за наркотики, а также о приобретении наркотиков. Степанов предлагает спросить у знакомых, есть ли у тех деньги, чтобы выгодно купить таблетки. В записях за *** речь вновь идет о приобретении наркотика, в частности, ***, когда он купил у Степанова ***. (т.12 л.д.216-218, 228-233, 234-243)

Также ФИО3 была предъявлена справка по результатам ОРМ «***» в отношении Степанова Ю.М., а именно сведения о входящем СМС - сообщении с номера №*** содержащем сведения о переводе в 20 часов 57 минут *** с банковской карты *** рублей от ФИО53. ФИО3 пояснил, что *** рублей были переведены им с карты его супруги ФИО53 за наркотик. (т.12 л.д. 219-227)

Копия акта ОРМ «***» от *** содержит сведения о том, что в этот день был задержан ФИО3 в 21 час 50 минут. (т.11 л.д. 199)

Из акта ОРМ «***» в отношении Степанова Ю.М. следует, что *** в 21 час 36 минут в подъезде, где расположена адрес*** по ул. адрес*** в адрес***, ФИО3 чем-то обменялся со Степановым, после чего был задержан. (т.11 л.д.183-184)

В ходе его личного досмотра у него изъяты *** свертка с веществом (т.11 л.д.201), массами 4*** г, которые являются наркотическим средством ***), что следует из копий справки об исследовании №***и от *** и заключения эксперта №***э от ***. (т.11 л.д.206-207, 220-222) Наркотические средства осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 11 л.д. 234-235, т. 12 л.д. 89-94, 152-155, 156-158, 162-163, т.18 л.д.241-244, т.22 л.д.147-159, 160-166, 167-172)

Приговором *** районного суда адрес*** от *** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ***. (т.12 л.д.251-252)

Акт наблюдения от *** содержит сведения о том, что в период с 06 по *** ФИО4 – участник ОРМ, во втором подъезде адрес*** по улице адрес*** адрес*** встречался с ФИО17 для приобретения наркотика. (т.18 л.д.146)

В ходе личного досмотра ФИО4 изъят сверток с веществом, которое, со слов ФИО4, является ***, приобретенным *** у знакомого по имени ФИО17 за *** рублей. (т.18 л.д.157-159)

Справка об исследовании №***и от *** и заключение эксперта №***э от *** подтверждают, что изъятые вещества массами 0*** г, содержат наркотическое средство ***). (т.18 л.д.168-169, 206-208)

Согласно заключению эксперта №***э от *** вещества, изъятые у ФИО45 и ФИО4 могли ранее составлять единую массу. (т.19 л.д.16-20)

Заключение эксперта №***э от *** свидетельствует, что на фрагменте полимерной пленки (одна из первоначальных упаковок наркотика) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО17 (т.19 л.д. 87-91)

Свидетель ФИО4, чьи показания на следствии оглашены с согласия сторон, показал, что с *** года покупал у ФИО17 *** по *** рублей за грамм. *** он оказывал содействие правоохранительным органам в его изобличении и участвовал в ОРМ оперативный эксперимент, в результате, купив у ФИО17 за *** рублей *** грамма ***. (т.19 л.д.133-137)

В акте досмотра от *** отражено, что у ФИО17 изъят мобильный телефон «***» с сим-картами с абонентскими номерами №***. (т.27 л.д.1-4) В ходе его осмотра информация записана на диск (т.27 л.д.236-239), который также осмотрен ***, установлено, что в памяти телефона содержатся сведения о входящих и исходящих соединениях с Лазаренко Г.А. Обнаружены также входящие соединения с приобретателями *** у ФИО17, в частности, с ФИО68 (т.27 л.д.243-250, т.28 л.д.1-2)

Свидетель ФИО54, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в рассматриваемый период неоднократно приобретал у ФИО17 ***, в том числе, ***. (т.28 л.д.57-59, 60-63, 64-70)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО69 также следует, что с конца *** года он стал приобретать у ФИО17 *** для личного употребления. (т.28 л.д. 242-245, 246-249)

Доказательствами, подтверждающими незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ Соловьевым П.А., Санниковым А.Ю., Олейником Р.В. и Федоровым Я.А. в составе организованной группы, также являются приведенные ниже, в том числе, свидетельствующие о незаконной деятельности в этой сфере других участников.

В протоколе обыска по месту жительства Федотова И.Н. зафиксировано изъятие телефона «***» с сим-картами «***». (т.34 л.д.227-234) В ходе его осмотра информация записана на диск СD-R. (т.38 л.д. 146-152)

Телефон и диск осмотрены в ходе следствия, установлено, что в телефоне имеются контакты соучастников и приобретателей наркотических средств и психотропных веществ. (т.38 л.д. 153-156, 157-162, 163-164, 166-169, 170-171)

При личном досмотре Мартыновича И.Ф. изъят телефон *** с сим-картой «***» (т.36 л.д.238-241), который осмотрен в ходе следствия, и произведена выгрузка информации на компакт-диск DVD-R. (т.38 л.д. 2-5)

Протокол осмотра указанного диска, серийный номер №***, содержит сведения о том, что Мартынович И.Ф. поддерживал постоянную связь с Федотовым И.Н., в том числе, посредствам мессенджеров «***». Неоднократно связывался с ФИО70 и ФИО71, которые приобретали наркотики у Федотова И.Н. и Мартыновича И.Ф. (т.38 л.д. 6-19, 20-21)

Аналогичным образом был изъят и осмотрен телефон у Дерябиной Я.Н., информация из которого также выгружена на диск и осмотрена в ходе следствия. (т.37 л.д.20-23, 235-239, 240-248, 249-250)

В ходе следствия изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела банковские карты Дерябиной Я.Н., Мартыновича И.Ф., Федорова Я.А. (т.38 л.д. 79-81, 82, 83, т.36 л.д.238-241, т.37 л.д.182-187, 193-194, 195, т. 39 л.д. 224-228), а также диски со сведениями о движениях по ним.

Согласно содержащейся на дисках информации, карты указанных лиц участники использовали для переводов денежных средств друг другу, полученных от продажи наркотиков, получения переводов от приобретателей. Карта, находящаяся в пользовании Мартыновича, была оформлена на ФИО73 Аккумулированные денежные средства переводились Федотовым И.Н. Бородину А.В. на карту ФИО30 Федоров Я.А. денежные средства от реализации наркотиков Федотову И.Н. переводил на банковскую карту Дерябиной Я.Н. (т.88 л.д.151-212, 213-214, т.37 л.д. 190-192, 193-194, т.40 л.д.111-114, 131-132, 133, 119-130, 131-132)

Протокол осмотра компакт дисков со сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт с участием специалиста содержит информацию о том, что Бородин А.В., используя банковские карты ФИО30 и ФИО32., получал денежные средства от реализации наркотиков от Федотова И.Н. через банковскую карту Дерябиной Я.Н. За период с *** по *** от Федотова поступило *** рублей. На банковские карты Дерябиной Я.Н. поступило *** рублей, Федорова Я.А. – *** рубля, Мартыновича И.Ф. - *** рублей. (т.88 л.д.215-257, т. 89 л.д.1-41)

На изъятых записях с камер видеонаблюдения, установленных в зоне видимости банкоматов *** в адрес*** (т.90 л.д.5-6, 8-10, 22-26, 32-36), зафиксированы Федотов И.Н. и Дерябина Я.Н., которые периодически осуществляли операции по вносу наличных денежных средств на счет банковской карты, после чего осуществляли их перевод на счет карты ФИО30, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ***. (т.90 л.д. 37-122, 123-124)

Свидетели ФИО71, ФИО70, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО34, ФИО79, ФИО124, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО26, ФИО83, ФИО84, ФИО76, ФИО14, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО 89, ФИО90, ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО91 ФИО92, ФИО93, ФИО22, ФИО18, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО47, ФИО28, ФИО98, ФИО99, ФИО35, ФИО100, ФИО101, ФИО102, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснили, что неоднократно приобретали в рассматриваемые периоды наркотические средства и психотропные вещества у Федотова, а также у Мартыновича, Дерябиной, Соловьева, Олейника, Санникова, Федорова по той же схеме, о которой рассказали сами подсудимые. Кроме того, они переводили деньги за наркотики и психотропные веществ на банковские карты, находившиеся в пользовании у вышеуказанных лиц. Также свидетели, у которых имелись в пользовании автомобили, поясняли, что иногда подвозили Федотова в район микрорайона адрес***. (т. 74 л.д 114-116, 117-122, 134-137, 138-146, 165-171, 172-175, 176-179, 207-210, 211-227, 228-231, 238-247, т. 75 л.д. 63-65, 31-34, 35-38, 44-48, 49-54, 55-57, 78-82, 83-89, 97-99, 100-111, 112-120, 121-123, 129-132, 152-155, 156-159, 165-168, 169-172, 189-192, 193-196, 197-199, 229-233, т. 76 л.д. 27-31, 38-42, 63-65, 66-70, 88-91, 97-100, 110-118, 132-137, 147-150, 151-154, 175-177, 222-225, 226-229, т. 77 л.д. 1-10, 20-22, 44-48, 54-59, 69-73, 79-82, 92-95, 96-98, 104-107, 113-118, 145-149, 161-166, 174-177, т. 34 л.д. 157-160, 161-164, 165-169, 170-175, 176-179, 180-184, т. 11 л.д. 127-130, т. 16 л.д. 18-22, т. 26 л.д. 191-196, 200-205, 206-210, 211-217, т.89 л.д. 226-228, 229-231, 232-234, )

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Соловьева П.А. в совершении сбыта наркотического средства ФИО6, являются материалы уголовного дела, изъятые в ходе выемки *** в Первомайском районном суде адрес*** и осмотренные в тот же день в ходе следствия (т.6 л.д.141-161), а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и другие доказательства, исследованные судом.

Так, свидетель ФИО6 показал, что с *** года до *** он приобретал у Соловьева Павла *** по цене *** рублей за *** грамм. Предварительно они созванивались, и он задавал вопрос «***?», что означало желание приобрести наркотик. В случае положительного ответа, они встречались в подъезде дома, на улице адрес*** где жил Соловьев. Там он передавал деньги, а Соловьев – наркотик. Таким образом *** он приобрел у Соловьева П.А. на лестничной площадке второго этажа первого подъезда адрес*** по ул. адрес*** в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 07 минут наркотик, предварительно договорившись по телефону. После просмотра видеозаписи их встречи подтвердил, что на ней зафиксированы они в момент приобретения им у Соловьева П.А. за *** рублей ***. (т.7 л.д. 126-128, 129-137, 138-141, 151-154)

В ходе допроса *** ФИО6 для прослушивания были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров на компакт диске. По результату прослушивания свидетель пояснил, что *** он уточняет у Соловьева Павла можно ли с ним встретиться, чтобы приобрести наркотик, на что Соловьев поясняет, что у него есть только *** *** он оповещает Соловьева, что будет звонить в домофон его квартиры, что бы приобрести наркотик, а затем, Соловьев Павел сообщает ему, чтобы он был аккуратней, так как при нем находился ***, который он приобрел у Соловьева, поскольку тот заподозрил, что за ним следят сотрудники полиции. (т.7 л.д.155-163)

Справка по результатам проведения ОРМ «***» в отношении Соловьева П.А. от ***, а также аудиозаписи телефонных переговоров, содержащиеся на компакт-диске DVD-R №***, осмотренные в ходе следствия, подтверждают, что *** в 22 часа 15 минут ФИО6 звонил Соловьеву П.А. и интересовался у него о наличии наркотиков, на что Соловьев П.А. ответил положительно, и они договорились о встрече. В 23 часа 07 минут Соловьев П.А. звонит ФИО6 и говорит ему быть бдительнее, так как за ним могут следить сотрудники полиции. (т.7 л.д. 26-27, 28-38, 43-47, 48-52, 53-55)

Согласно копии акта наблюдения от ***, примерно в 23 часа 10 минут возле адрес*** по улице адрес*** адрес*** был замечен ФИО6, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. (т.6 л.д. 39)

В ходе личного обыска последнего ***, о чем составлен протокол, у него изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон «*** с сим-картами ***. (т.6 л.д.41)

Копии справки об исследовании №***и от *** и заключения эксперта №***э от *** подтверждают, что изъятое вещество, массой *** г содержит в своем составе наркотическое средство ***). (т.6 л.д.43-44, 97-99), которое осмотрено в ходе следствия, о чем составлен протокол. (т. 6 л.д. 113-116, т. 19 л.д. 32-46) Первоначальная упаковка вышеназванного вещества также осмотрена в ходе следствия. (т.6 л.д. 122-125, 244-247)

Из копии протокола осмотра предметов от *** - телефона "***" ФИО6, следует, что в контактах имеется абонент «Павел Соловьев». В разделе «вызовы» за *** имеются телефонные соединения с ним. (т.6 л.д.62-65, 252-253)

В акте по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «*** от *** отражено, что *** на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда адрес*** по улице адрес*** в городе адрес*** в 23 часа 06 минут ФИО6 встретился с Соловьевым П.А., который вышел из квартиры адрес***. В 23 часа 06 минут ФИО6 передал Соловьеву П.А. предмет, похожий на денежную купюру, а Соловьев П.А. ФИО6 – один из свертков, которые находились у него в левой руке. В 23 часа 07 минут они разошлись. (т.7 л.д. 5-6)

Произведённая в ходе ОРМ наблюдение видеозапись, осмотренная на предварительном следствии, подтверждает обстоятельства, изложенные в акте наблюдения, о том, что *** во временной период, указанный выше, на лестничной площадке по вышеназванному адресу в ходе встречи Соловьева П.А. и ФИО6, последний передает денежную купюру, а Соловьев П.А. передает ФИО6 один из свертков, находящихся в руке. (т.7 л.д. 7-12, 16-17)

Приговором Первомайского районного суда адрес*** от *** ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения без цели сбыта *** вещества массой *** г, содержащего в своем составе наркотическое средство ***), то есть в значительном размере. (т.7 л.д.168-169)

В протоколе осмотра дисков DVD-R №*** отражены телефонные переговоры за *** года Федотова И.Н., Соловьева П.А., Мартыновича И.Ф., ФИО15, ФИО78; и DVD-R 177 - Федотова И.Н., Олейника Р.В., Санникова А.Ю. и Соловьева П.А.

Установлено, что в разговорах *** Федотов и Бородин в завуалированной форме обсуждают передачу наркотиков, Бородин объясняет Федотову, где находятся закладки с наркотиками ***) - в газели, у ангара, гаража №*** в ГСК №***. *** в разговоре Федотов сообщает Соловьеву, что к нему можно заходить. *** ФИО6 спрашивает у Соловьева номер домофона, спустя некоторое время Соловьев просит быть ФИО6 осторожней. (т.65 л.д. 22-251, т.66 л.д. 1-250, т.67 л.д. 1-33, 34-43)

Заключение экспертов №***э от *** подтверждает, что на дисках №№***, №*** устная речь, зафиксированная на №*** и обозначенная в копии протокола осмотра предметов и прослушивания фонограммы как «БАВ», принадлежит Бородину А.В.; зафиксированная на №*** и обозначенная в копии протокола осмотра предметов и прослушивания фонограммы как «Н», также принадлежит Бородину А.В. (т.72 л.д. 224-235)

Из заключения экспертов №***э от *** следует, что на дисках №№*** устная речь, обозначенная в соответствующих частях предоставленных копий протоколов осмотра предметов и прослушивания фонограммы как «ФИН», принадлежит Федотову И.Н., в части спорных фонограммах, вероятно принадлежит Федотову И.Н. (т.74 л.д. 33-75)

В протоколе осмотра компакт-дисков со сведениями о входящих и исходящих телефонных соединениях установлено, что *** Федотов И.Н. созванивался с Бородиным А.В. и в момент пользования телефоном в период с 17 часов 21 минуты до 19 часов 27 минут связывался с базовыми станциями в непосредственной близости от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, а также гаражного кооператива №*** по адрес***.

*** ФИО6 созванивался с Соловьевым П.А. и в период с 23 часов 07 минут до 23 часов 24 минут связывался с базовыми станциями, расположенными в непосредственной близости от адрес*** по улице адрес*** адрес***. (т.80 л.д.216-250, т.81 - 86, т.87 л.д. 1-215, 216-218)

Свидетели ФИО40, ФИО48, показания которых приведены выше, подтвердили обстоятельства проведения ОРМ «***» в районе адрес*** по улице адрес*** в городе адрес*** 08.12.2016, которые соответствуют приведенным в акте наблюдения от 01.06.2018. (т.105 л.д.67-97, т.7 л.д.101-104)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО103 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении ФИО6 *** установлено, что в 23 часа 03 минуты ФИО6 зашел в подъезд №адрес*** адрес*** по улице адрес***, пробыв несколько минут, вышел. В 23 часа 10 минут возле адрес*** по улице адрес*** он был задержан. При личном досмотре ФИО6 был изъят сверток с ***. (т. 6 л.д. 130-132, т. 7 л.д. 117-120)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО104 - оперуполномоченного УКОН УМВД России по адрес***, он принимал участие в разработке двух организованных групп, осуществляющих свою деятельность по сбыту наркотических средств на территориях адрес*** административных округов адрес*** под началом Бородина А.В. В ходе ОРМ было установлено, что *** Соловьев получил от Федотова партию наркотика ***, после чего, договорился о встрече с ФИО6 Ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «***» в подъезде №*** адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, где располагалась квартира адрес***, в которой проживал Соловьев, а также за дворовой территорией. В 23 часа 07 минут в подъезд вошел ФИО6. Когда он вышел из подъезда, в 23 часа 10 минут он был задержан возле адрес*** по улице адрес***. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство ***. (т.7 л.д.121-124)

Свидетель ФИО105, чьи показания в ходе следствия оглашены в судебном заседании, также подтвердил обстоятельства проведения ОРМ Наблюдение, в ходе которого был задержан ФИО6, при его личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с ***. (т.7 л.д.109-112)

Свидетель ФИО106 дал аналогичные приведенным выше показания относительно проведения рассматриваемого ОРМ, пояснив о фиксации факта передачи ФИО6 Соловьевым наркотика. (т.7 л.д.113-116)

Свидетель ФИО107, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что *** принимал участие в ОРМ «наблюдение», в ходе которого был задокументирован сбыт Соловьевым ФИО6 наркотического средства метамфетамин. (т.7 л.д.105-108)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что в *** года Соловьев ей рассказал, что сотрудниками полиции был задержан ФИО6, который купил у того *** После этого Соловьев сильно запаниковал и решил сменить местожительства, и они переехали в адрес*** в адрес***. (т.76 л.д. 9-20)

Свидетели ФИО15 и ФИО10 в ходе следствия также подтвердили, что, когда был задержан ФИО6 после приобретения у Соловьева *** в начале *** года, Соловьев сменил свое местожительства. (т.21 л.д.101-104)

В явке с повинной Соловьев П.А. сообщил, что в начале *** года совместно с Федотовым И.Н. сбыл *** ФИО6 в подъезде №адрес*** адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***. (т.98 л.д.139)

Доказательствами, подтверждающими вину Соловьеву П.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО11 Л.А., также являются материалы уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения ФИО11 наркотического средства, изъятые в ходе выемки *** в адрес*** районном суде адрес***. (т.21 л.д.181-187)

Так, из копии акта по оперативно-розыскному мероприятию «***» от ***, следует, что в этот день в 18 часов 14 минут на остановку общественного транспорта «адрес***» адрес*** из троллейбуса маршрута №*** вышел ФИО11 который в 18 часов 15 минут был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (т.21 л.д.205)

Протокол личного досмотра от *** подтверждает, что у ФИО11 изъято вещество, которое, как он пояснил, является наркотическим средством ***, переданным ему после 17 часов другом Пашей в парке на улице «адрес***» адрес***. (т. 21 л.д.207-211)

О том, что изъятое вещество массой *** является наркотическим средством ***), свидетельствуют копии справки об исследовании №***и от *** и заключения эксперта №*** от ***. (т.21 л.д.222-223, т.22 л.д.23-25)

Наркотическое средство осмотрено в ходе следствия и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.22 л.д. 50-51, 56, 147-159, 160-166, 167-172, 173, 241-244)

Справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «***», а также компакт диск, регистрационный №***, содержат переговоры по абонентскому номеру +№***, используемому Соловьевым П.А. (т.22 л.д.182-192, т.22 л.д.212-214)

Из протокола осмотра диска следует, что *** Соловьев П.А. созванивался с ФИО11 и тот завуалированно интересовался наличием наркотика. Получив положительный ответ, ФИО11 договорился с Соловьевым встретиться в районе магазина «***», а также они обсудили способ оплаты наркотика - перевод на банковскую карту. В период с *** Соловьев П.А. обсуждал задержание ФИО11 с Федотовым И.Н. и Олейником Р.В., Федотов И.Н. говорит Соловьеву П.А. о необходимости перевести на карту денежные средства за ранее полученные наркотики. (т.22 л.д.193-205)

Согласно заключению экспертов №***э от *** устная речь на №*** и обозначенные в копии протокола осмотра предметов и прослушивания фонограммы как «СПА», принадлежит Соловьеву П.А. Устная речь на №*** и обозначенные в копии того же протокола как «ПЛА», принадлежит ФИО11 (т.22 л.д. 235-246)

Свидетель ФИО11 допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что он употреблял гашиш, который приобретал у Соловьева Павла примерно с *** года по *** рублей за *** грамм. Оплату производил лично, либо переводил на банковскую карту «***», а также несколько раз переводил на электронный кошелёк «***», который ему в СМС - сообщении присылал Соловьев, или говорил при встрече. *** он созвонился с Соловьевым, и они договорились встретиться в «***» для приобретения ***. Они также договорились, что *** рублей он отдаст через день. Соловьев передал ему ***, после чего он сел троллейбус №*** и доехал до остановки «адрес***», где был задержан. (т.23 л.д.33-35)

При допросе свидетеля ***, ему для прослушивания были представлены аудиозаписи телефонных переговоров от *** на диске №***. ФИО11 пояснил, что в разговорах с Соловьевым они договариваются о встрече для приобретения наркотиков, обсуждают конкретное место встречи. (т.23 л.д.45-47)

Протокол проверки показаний на месте ФИО11 также содержит пояснения свидетеля и его указания о встрече в ***» в вечернее время *** с Соловьевым Павлом с целью приобретения ***. При помощи дальномера было измерено расстояние от указанного ФИО11 Л.А. участка местности до близлежащего здания - до правого торца адрес*** в адрес***., которое составило *** м. Далее ФИО11 Л.А. указал на *** подъезд адрес*** в адрес*** и пояснил, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами Соловьев П.А. передал ему ***. (т.23 л.д.36-44)

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснила, что *** года был задержан знакомый Соловьева ФИО11, который в тот день приобрел наркотики у Соловьева. Она и Соловьев проживали по адресу: адрес***. После этого случая Соловьев решил больше не заниматься продажей наркотиков и попросил её избавиться от остатков наркотиков, хранящихся дома. В этот же день она выкинула все наркотики. После прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров на компакт-диске №***, свидетель пояснила, что в ходе разговоров с Соловьевым *** и ***, они обсуждают задержание ФИО11, Соловьев дает указание уничтожить наркотики. (т.23 л.д.13-17)

Протокол осмотра документов от *** - компакт-дисков из *** и *** о входящих и исходящих телефонных соединениях содержит сведения о том, что *** Федотов И.Н. связывался с Бородиным А.В., который в период с 16 часов 57 минут до 19 часов 56 минут связывался с базовыми станциями, расположенными, в том числе, в непосредственной близости от адрес*** гаражного кооператива №*** по улице адрес*** в городе адрес***, когда Федотов забирал *** для последующего сбыта (распределения, в том числе, Соловьеву). *** ФИО11 связывался с Соловьевым П.А., и в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 01 минуты его номер связывался с базовыми станциями, расположенными в непосредственной близости от адрес***. (т.№***, т.87 л.д. 1-215)

О том, что приобретенный ФИО11 у Соловьева *** был получен у Бородина, свидетельствует также заключение эксперта №*** от *** согласно которому гашиш, изъятый у ФИО11 имеет общий источник происхождения по использованному сырью, способу изготовления с гашишом, изъятым у ФИО57 ***.

Кроме того, вина Соловьева П.А. подтверждается показаниями оперативных сотрудников, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО40 пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» им была получена информация о том, что ФИО11 *** встретился с Соловьевым П.А. по месту его проживания, а именно в районе адрес***, где приобрел наркотики, после чего на общественно транспорте следует к дому №адрес*** по проспекту адрес***. В связи с этим в отношении ФИО11 проведено оперативно-розыскное мероприятие «***». В 18 часов 14 минут ФИО11 вышел из троллейбуса на остановке в районе адрес***. В 18 часов 15 минут он был задержан. В ходе его личного досмотра, изъят ***. (т.105 л.д.67-97)

Свидетель ФИО108 дал аналогичные ФИО40 показания, и пояснил, что в *** года УКОН УМВД России по адрес*** продолжалось проведение оперативных мероприятий по изобличению участников организованной группы, руководителем которой являлся Бородин А.В. Федотов И.Н. – участник группы, получал от Бородина крупные партии наркотиков, которые распределял между другими участниками для последующей их реализации, и получал в последующем от данных лиц денежные средства, вырученные от продажи этих наркотиков. Соловьев П.А. получал от Федотова наркотические средства и психотропные вещества, после чего реализовывал их среди своих знакомых, в основном на территории Первомайского административного округа адрес***, где сам проживал. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» переговоров в отношении Соловьева, было установлено, что *** ФИО11 приобрел у него наркотик, который хранит при себе, и движется на общественном транспорте. В ходе проведенного в отношении ФИО11 ОРМ ***, последний был задержан на остановке «адрес***». (т.23 л.д.18-21)

Свидетель ФИО125 также пояснил об обстоятельствах производства ОРМ в отношении Соловьева и ФИО11 ***. Кроме того, он принимал участие в личном досмотре ФИО11, в результате которого у него было обнаружено вещество коричневого цвета. ФИО11 пояснил, что это ***, который он приобрел *** у знакомого по имени Павел. (т.23 л.д. 22-25)

Свидетели ФИО109 и ФИО110 - оперуполномоченные ОКОН, сообщили те же сведения о проведенных *** ОРМ, в результате которых был задержан ФИО11, у которого изъят ***, приобретенный у Соловьева. (т.23 л.д.26-29, 30-32)

Из приговора адрес*** районного суда адрес*** от *** следует, что ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства *** в значительном размере ***. (т.23 л.д.59-62)

Свидетели ФИО15 и ФИО10, чьи показания на следствии оглашены с согласия сторон, показали, что в конце *** года Соловьев прекратил заниматься сбытом наркотиков совместно с Федотовым, так как был задержан его покупатель ФИО11, сразу после приобретения *** у Соловьева. ФИО10 также пояснила, что до этого времени - *** года она покупала *** у Соловьева. (т.75 л.д.205-213, 101-104)

В явке с повинной *** Соловьев П.А. сообщил о совершенном им в *** года совместно с Федотовым И.Н. сбыте наркотика *** ФИО11 на площади адрес*** (в парке) в городе адрес*** (т.98 л.д.137)

Доказательствами, подтверждающими вину Санникова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства и психотропного вещества ФИО7, являются изъятые в ходе выемки в адрес*** районном суде адрес*** материалы уголовных дел №*** и №*** (т.9 л.д.82-87, 88-211, 222-225, 226-242); показания свидетеля ФИО7 и других, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменные доказательства, приведенные ниже.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 с *** года он приобретал у Санникова *** по цене *** рублей за *** грамм, предварительно созванивавшись, в различных местах или по месту его жительства – адрес*** по улице адрес***. Деньги он передавал Санникову лично, либо переводил на карту «***». Таким образом *** он приобрел у Санникова *** грамма наркотика за *** рублей в подъезде №*** этого дома на адрес*** этаже. *** рублей он отдал наличными, а *** рублей перевел на банковскую карту «***» Санникова с банковской карты ФИО8 или ФИО41. Затем он и ФИО8 употребили часть ***, после чего он отсыпал ФИО8 часть наркотика. После этого его, ФИО8 и ФИО41 задержали сотрудниками полиции, а оставшаяся часть *** у него была изъята. (т.10 л.д. 166-170, 175-180)

В ходе допроса ФИО7 *** ему были представлены аудиозаписи телефонных переговоров, после прослушиваний которых, он пояснил, что *** обсуждает с Санниковым возможность приобретения наркотика ***. Санников просит его уточнить, точно ли он будет приобретать наркотик, и если да, сможет ли он с ним встретиться для его приобретения. *** интересуется у Санникова возможностью приобретения наркотика ***, называя его в разговоре «***». Санников сообщает, что есть *** в разговоре называя «***». *** уточняет у Санникова о наличии ***, в разговоре обозначая фразой «***?». Санников отвечает положительно. Затем он звонит Санникову, чтобы тот выходил из квартиры. (т.10 л.д. 171-174)

Из копии акта ОРМ «***» от *** следует, что *** в 21 час 30 минут возле адрес*** по улице адрес*** адрес*** были замечены ФИО7 и ФИО8, которые направились к остановке «адрес***», где сели в троллейбус №*** в сторону центра города. В 22 часа 40 минут ФИО7, ФИО41, ФИО8 были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков в троллейбусе №*** на остановке «адрес*** адрес***. (т.7 л.д. 190)

В ходе личного обыска ФИО7 *** у него изъяты мобильный телефон «***» с сим-картой «***» с номером №***; сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, о чём свидетельствует копия соответствующего протокола. (т.7 л.д.192)

Копии справки об исследовании №***и от *** и заключения эксперта №***э от *** подтверждают, что изъятое вещество, массой *** г, содержит в своем составе психотропное вещество *** и наркотическое средство ***). Среднее содержание наркотического средства ***) в представленном веществе (объект №***) составляет 4,00 + 0,12%; среднее содержание психотропного вещества амфетамин 3,53 + 0,12%. Вещество имеет наполнитель сахар. На поверхности пленки обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ***) и психотропное вещество ***. Анализ хроматограмм позволяет предположить, что в пленке содержалось вещество идентичное по качественному составу рассматриваемому веществу (т.7 л.д. 200-201, т.8 л.д.16-20)

Допрошенная в ходе следствия эксперта эксперт1 чьи показания в судебном заседании оглашены в соответствии со ст. 285 УПК РФ, разъяснила, что увеличение массы вещества на 0*** г на момент производства экспертизы в сравнении с заключением специалиста могло произойти в результате отклика на влажность окружающей среды и условия хранения, влияния температуры и плотности воздуха и воздушных потоков в помещении, где проводилось взвешивание; погрешности аналитических весов. Также указала, что ею была допущена техническая ошибка в заключении эксперта в части указания её начала *** и окончания ***, верным следует считать, что экспертиза проведена с *** по ***. (т.8 л.д. 33-35)

Также в ходе личного обыска *** ФИО8 у него были изъяты *** свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, что подтверждается копией соответствующего протокола. (т.8 л.д.216)

Изъятые у ФИО8 вещества массами *** г, содержат в своем составе психотропное вещество ***; вещество, массой 0*** г содержит в своем составе психотропное вещество *** и наркотическое средство ***), что подтверждается копиями справки об исследовании №***и от *** и заключения эксперта №*** от *** (т.8 л.д.222-224, 239-242)

Согласно заключению эксперта №***э от ***, изъятые у ФИО8 вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество ***, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психоактивного компонента. (т.36 л.д.25-28)

Все вышеназванные вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.4-6, 11, т.8 л.д.107-108, 172-175, 188, 189, т.10 л.д.3-7, т.10 л.д.8-12, 17, т.18 л.д.241-244, т.36 л.д.53-59, 60-67, 68-74, 75)

При осмотре в ходе следствия телефона «*** ***» ФИО7, установлено, что *** он неоднократно созванивался с ФИО8 (т.9 л.д.48-55, т.10 л.д.18-19)

Приговором адрес*** районного суда адрес*** от *** ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства и психотропных веществ, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропных веществ ***. (т.10 л.д.195-200)

Свидетель ФИО111, принимавший участие в ОРМ ***, подтвердил, что ФИО7 приобрел у Санникова в указанные в акте наблюдения время и месте наркотические средства и психотропные вещества. (т. №*** л.д. 99-102)

Свидетель ФИО104 также подтвердил, что в вечернее время *** в результате проведения ОРМ «наблюдение» у адрес*** по улице адрес*** были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО7, ФИО8 и ФИО41. При производстве личного обыска ФИО7, ФИО8 обнаружены *** и ***. (т.10 л.д.103-107)

Свидетель ФИО105 дал аналогичные показания вышеназванным свидетелям об обстоятельствах проведения ОРМ наблюдение и о задержании ФИО7, ФИО8 и ФИО41. У ФИО7 и ФИО8 при себе были обнаружены и изъяты наркотики. (т.10 л.д.95-98)

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО106, он также принимал участие *** в ОРМ «***» в отношении ФИО7, в результате которого ФИО7, ФИО8 и ФИО41 были задержаны. У ФИО7 и ФИО8 изъяты ***, которые они приобрели у Санникова. (т.10 л.д.108-113, т. 9 л.д. 63-67)

Оглашенные показания свидетеля ФИО103 подтверждает, что в конце *** года проводилось ОРМ «***» в отношении ФИО7 В 22 часа 30 минут вблизи подъезда №*** адрес*** по улице адрес*** в городе адрес*** ими были замечены ФИО41 и ФИО8, к которым подошел ФИО7, и они проследовали внутрь подъезда №***. В 22 часа 32 минуты они вышли из подъезда, и уехали на троллейбусе. В 22 часа 40 минут вышеуказанный троллейбус подъехал к остановке общественного транспорта «адрес***», где последние были задержаны. (т.10 л.д. 114-116)

Свидетель ФИО108 также принимал участие в указанном ОРМ, и подробно рассказал об обстоятельствах его проведения и задержания ФИО7 с ФИО8. (т.10 л.д.91-94)

Справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении Санникова А.Ю. (т.10 л.д. 37-53), а также протокол осмотра диска, регистрационный №***, содержат записи его телефонных переговоров за период с *** по ***, согласно которым, Санников А.Ю. *** созванивался с ФИО7, они договорились о приобретении последним наркотиков дома у Санникова. *** в разговорах с другими собеседниками Санников сообщат, что ФИО7 пропал после того, как вышел от него. Также Санников А.Ю. разговаривает с приобретателями наркотиков об их наличии, и сообщает одному, что у него запланирована встреча с Федотовым И.Н. с целью получения партии наркотиков, и после этого, с наркотиками, ему приходится скрытно уходить от него. (т.10 л.д. 63-83, 84-86)

Справки по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «***», в период с *** по *** в отношении Федотова И.Н. (т.63 л.д.86-250, т.64 л.д. 1-4, л.д. 83-132), с *** по *** и с *** по *** в отношении Соловьева П.А. (т.64 л.д. 5-34, 237-249), с *** по *** в отношении Мартыновича И.Ф. (т.64 л.д. 35-41), с *** по *** в отношении ФИО15 (т.64 л.д.42-49), с *** по *** в отношении ФИО78 (т.64 л.д. 50-62), с *** по *** в отношении Олейника Р.В. (т.64 л.д. 133-145), с 11.11.2016 по 30.11.2016 и с 07.12.2016 по 23.12.2016 в отношении Санникова А.Ю. (т.64 л.д. 146-186, 187-236); а также протокол осмотра дисков, регистрационные номера №***, содержат информации о телефонных разговорах участников организованной группы.

В частности, Федотов *** обсуждает с Мартыновичем И.Ф., что собирается ехать в микрорайон «адрес***» адрес***. *** ФИО7 в ходе телефонного разговора с Санниковым А.Ю. обсуждает вопрос приобретения наркотика, время и место встречи для этого. *** Санников обсуждает с абонентом обстоятельства задержания ФИО7. (т.65 л.д. 22-251, т.66 л.д. 1-250, т.67 л.д. 1-33, 34-43)

Согласно заключению экспертов №***э от *** на аудиозаписях компакт-дисков №№***, 177 устная речь на №***, обозначенные в копии протокола осмотра и прослушивания фонограммы как «САЮ», принадлежит Санникову А.Ю. (т.73 л.д. 235-254, 219)

Из протокола осмотра сопроводительных писем мобильных операторов следует, что Федотов *** в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 21 минуты связывался с базовыми станциями в непосредственной близости от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***, а также гаражного кооператива №***. *** ФИО7 связывался с Санниковым А.Ю., и в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 53 минут связывался с базовыми станциями в непосредственной близости от адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***. (т.80 л.д.216-250, т.81 л.д. 1-249, т.82 л.д.1-250, т.83 л.д.1-250, т.84 л.д.1-250, т.85 л.д.1-250, т.86 л.д.1-250, т.87 л.д. 1-215, 216-218)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 следует, что *** он, ФИО8 и ФИО7 приехали к дому №*** по улице адрес***, для чего, ему не известно. Они зашли в подъезд и на площадке между №*** этажом ФИО8 передал ФИО7 *** рублей, и попросил у него *** рублей «в долг». Свидетель согласился и перевел *** рублей на карту, указанную ФИО7. Затем ФИО7 ушел, а когда вернулся, он увидел, как тот достал *** пакетика с наркотиком. ФИО7 отсыпал из одного из пакетиков часть порошка, после чего отдал оставшиеся ФИО8. Затем они уехали на троллейбусе, где были задержаны. (т.10 л.д.142-144)

Свидетель ФИО8, чьи показания на следствии оглашены с согласия сторон, пояснил, что он приобретал *** у ФИО7. Наркотик ФИО7 брал у своего знакомого Александра, проживавшего в адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***. Возле этого дома ФИО7 брал у него деньги, уходил, после чего возвращался и передавал ему ***, отсыпав часть себе. Деньги он мог перевести со своей банковской карты на иные, указанные ФИО7. *** примерно в 21 час он созвонился с ФИО7 для приобретения *** грамм *** за *** рублей. С ФИО41 они доехали до адрес*** по улице адрес***, куда подошел ФИО7. Вместе они зашли в один из подъездов. Там он передал ФИО7 *** рублей и попросил у ФИО41 в долг *** рублей, которые тот перевел на карту, указанную ФИО7. После ФИО7 ушел, а когда вернулся, достал *** пакетика с порошком, отсыпал из одного часть наркотика себе в другой пакет. Он и ФИО7 употребили часть ***, после чего направились к остановке, а позже были задержаны. При досмотре у него изъяли ***. (т.10 л.д. 117-120)

Согласно приговору адрес*** районного суда адрес*** от *** ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения *** наркотического средства и психотропного вещества. (т.10 л.д.135-137)

Свидетели ФИО15 и ФИО10 на следствии пояснили, что Санников в конце *** года из-за задержания сотрудниками полиции одного из своих покупателей наркотиков, уехал в город адрес*** и прекратил заниматься сбытом наркотиков. (т.75 л.д.205-213, т.21 л.д.101-104)

В протоколе явки с повинной Санников А.Ю. сообщил о совершенном им в конце *** года совместно с Федотовым И.Н., а также неизвестным ему лицом по прозвищу «Смайл» сбыте *** грамма *** ФИО7 в подъезде адрес*** по улице адрес*** в городе адрес***. (т.100 л.д.175)

Кроме того вина Олейника Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО57 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии акта ОРМ «***» от ***, в 19 часов 43 минуты на автозаправочной станции по адресу: адрес***, строение №*** «Б», в автомобиле ***», г.р.н №***, был задержан ФИО57 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (т.19 л.д.170)

В ходе досмотра транспортного средства, о чем составлен протокол, межу передними сидениями у ручки переключения передач в выемке изъята пачка от сигарет «*** ***» с *** кусками камнеобразного вещества коричневого цвета, а также мобильный телефон «***» с сим-картами «***». В левом кармане передней двери водителя изъят телефон «***». (т.19 л.д.172-175) Указанные предметы осмотрены в ходе следствия и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Справка об исследовании №***и от *** и заключение эксперта №***э от *** свидетельствуют, что изъятое вещество, массой ***, является наркотическим средством ***). (т.19 л.д.185-186, 209-212)

Согласно заключению эксперта №*** от *** ***, изъятый у ФИО57 и ФИО11 *** имеют общий источник происхождения по использованному сырью, способу изготовления. (т.22 л.д.119-135)

Из акта ОРМ «***» от *** следует, что оно осуществлялось по месту жительства Федотова И.Н. по адресу: адрес***, улица адрес***, адрес***. *** в 18 часов 22 минуты к дому подъехал автомобиль «*** г.р.з. №***, под управлением ФИО57 В 18 часов 24 минуты из адрес*** вышел Федотов И.Н. и сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля. В 18 часов 10 минут автомобиль подъехал к №*** подъезду адрес*** по проспекту адрес***. В 19 часов 26 минут из первого подъезда вышел Олейник Р.В., который сел на заднее сидение автомобиля. Не более чем через 1 минуту Олейник Р.В. вышел из машины, которая вернулась к дому адрес***. Федотов И.Н. вышел из автомобиля. Далее автомобиль прибыл на территорию автозаправочной станции по адресу: адрес***, строение №*** «Б». В 19 часов 43 минуты ФИО57 вышел из машины и был задержан. (т.20 л.д.19-20)

Как следует из протокола осмотра компакт диска с результатами ОРМ «***» в отношении Федотова И.Н., регистрационный №***, №*** использовался последним для связи с приобретателями наркотиков, в том числе, с ФИО57 использующим №***, а также для связи с участником преступной группы Олейником Р.В. *** Федотов И.Н. в разговоре с ФИО57 обсуждал возможность приобретения им наркотика. После этого Федотов И.Н. созвонился с Олейником Р.В. и в ходе обсуждения темы наркотиков, тот пообещал дать ему *** грамма. (т.20 л.д. 38-43)

В протоколе осмотра компакт-диска из ООО «***» установлено, что *** абонент №*** (Федотов И.Н.) в период с 17 часов 07 минут до 19 часов 25 минут связывался с базовыми станциями в непосредственной близости от адрес*** по улице адрес***, а также гаражного кооператива №*** по улице адрес***, и созванивался с абонентом №*** (Бородин А.В.). *** абонент №*** ФИО57 связывался с Федотовым И.Н. (т.80 л.д.216-250, т. 81 – 86, т. 87 л.д. 216-218)

Из показаний свидетеля ФИО40 на следствии, оглашенных с согласия сторон, следует, что в связи с полученной информацией, ими *** проводилось ОРМ «***» в районе адрес*** по улице адрес***. Он находился в подъезде №*** и осуществлял наблюдение за квартирой №***. В 18 часов 22 минуты от сотрудников ему стало известно, что к дому подъехал автомобиль «***, за рулем которого находился ФИО57 Из квартиры адрес*** вышел Федотов И.Н. и проследовал в данный автомобиль. В 19 часов 10 минут автомобиль подъехал к дому №*** по проспекту адрес***. Из подъезда №*** вышел Олейник и сел в автомобиль. Он находился там некоторое время, после чего вышел. ФИО57 и Федотов И.Н. уехали к дому №*** по улице адрес***, где Федотов И.Н. покинул автомобиль. ФИО57 проследовал на автозаправку «*** по адресу: адрес***, где был задержан, после чего был проведен досмотр автомобиля. В салоне была обнаружена пачка «***» с веществом коричневого цвета и телефон «***». (т.105 л.д.67-97)

Свидетель ФИО107, допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также подтвердил, что принимал участие в разработке преступного сообщества по руководством Бородина, в частности, группы Федотова, куда входил Олейник, и обстоятельства проведения ОРМ *** ***. (т.20 л.д.97-101)

Свидетель ФИО111 дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения ОРМ *** в отношении Федотова, ФИО57 и Олейника, а также задержания и досмотра ФИО57, его транспортного средства. (т.20 л.д.102-106)

Те же обстоятельства о проведении ОРМ изложены в показаниях свидетелей ФИО112 (т.20 л.д.92-96) и ФИО125 (т.20 л.д.111-114)

Допрошенный в ходе следствия ФИО57 чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (в том числе на очных ставках с Мартыновичем, Федотовым и Олейником), пояснил, что в *** году через Мартыновича познакомился с Федотовым Игорем. Примерно *** года он узнал, что Мартынович занимается продажей наркотика. В конце *** года он стал приобретать у Федотова наркотик *** по *** рублей за *** грамм, в том числе, *** Наркотики он приобретал по той же схеме, как и другие покупатели, описанной выше. *** он в вечернее время приехал на своем автомобиле ***, регистрационный номер У №*** RUS, в адрес*** и решил приобрести *** для чего позвонил Федотову. Сначала Федотов сообщил, что такой возможности нет, но затем тот попросил его отвезти по своим делам на адрес***, а на обратном пути пообещал решить вопрос. Он заехал за Федотовым к дому №*** по улице адрес***, и, когда тот сел к нему, сообщил, что ему необходимо *** грамма наркотика. Федотов сообщил, что наркотика в наличии нет, однако на обратном пути им надо будет заехать к знакомому Федотова, у которого он есть. После выполненных дел, они приехали к дому №*** по проспекту адрес***, к ним сел молодой человек и передал Федотову ***. Далее молодой человек ушел, а Федотов передал ему адрес*** грамма наркотика ***, а он отдал Федотову *** рублей. После этого он отвез Федотова домой, а сам поехал на автозаправку «***», где его задержали и обнаружили наркотик.

При прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров от *** на компакт диске, регистрационный №***, ФИО57 пояснил, что записи содержат его и Федотова разговор о приобретении ***. (т.20 л.д.119-126, 142-144, 145-147, 148-151)

В ходе проверки показаний на месте ФИО57 подтвердил их в полном объеме и указал на адрес*** подъезд №***, а также адрес*** по ул. адрес***, где проживал Федотов, у которого он приобретал наркотические средства, в том числе *** отсюда он забирал его для приобретения наркотика. После он показал адрес*** в адрес***, где проживал Мартынович, который также продавал ему наркотические средства и психотропные вещества. После этого свидетель указал на адрес***, где молодой человек *** вынес *** Федотову, который ФИО57 купил за *** рублей. (т.20 л.д.127-141)

В явке с повинной Олейник Р.В. сообщил, что в *** года совместно с Федотовым И.Н. сбыл *** знакомому Федотова И.Н. в машине, припаркованной вблизи адрес*** по проспекту адрес***. (т.99 л.д.172)

Кроме того, вина Олейника Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО10, подтверждается доказательствами, приведенными ниже.

В копии акта ОРМ «***» от *** зафиксировано, что в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 56 минут в этот день к дому №адрес*** по проспекту адрес*** подошла ФИО10 и набрала на домофоне цифры ***. В 19 часов 54 минуты она вышла из первого подъезда и в 19 часов 56 минут у адрес*** по улице адрес*** в городе адрес*** была задержана. (т.20 л.д.175)

В ходе её личного досмотра изъяты телефон «***» и в левом кармане куртки твердое вещество коричневого цвета, которое, как она пояснила, является наркотическим средством ***, приобретенным *** у знакомого по имени Роман за *** рублей. (т. 20 л.д. 177-179)

Свидетели ФИО113 и ФИО114, чьи показания оглашены с согласия сторон, подтвердили, что личный досмотр ФИО10 проводился в том порядке, как изложено в протоколе досмотра, были изъяты телефон и вещество коричневого цвета, которое, как она пояснила, является наркотическим средством *** приобретенным *** у знакомого по имени Роман за *** рублей. (т.21 л.д.76-79, 80-82)

Изъятое вещество, массой 0***, является наркотическим средством ***), что подтверждается справкой об исследовании №***и от *** и заключением эксперта №***э от ***. (т.20 л.д.187-188, 207-208) Оно признано вещественным доказательством и осмотрено в ходе следствия.

Осмотром телефона «***» установлены неоднократные входящие и исходящие соединения с номерами +№***, принадлежащими Соловьеву П.А., и с номером №***, принадлежащим Олейнику Р.В., в том числе, ***. (т.20 л.д. 231-240) Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. (т.20 л.д.241-242, 243)

Из акта ОРМ «***» в отношении Олейника Р.В. от *** следует, что *** ФИО10 в 19 часов 43 минуты зашла в первый подъезд адрес***, где поднялась на лестничную площадку №*** этажа. Из адрес*** вышел Олейник Р.В., они обменялись предметами и ФИО10 в 19 часов 54 минуты вышла из подъезда и в 19 часов 56 минут была задержана. (т.20 л.д.248)

Свидетель ФИО10, чьи показания на следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у её супруга ФИО15 есть знакомый Федотов Игорь. В *** года ей стало известно, что Юданов приобретает *** у Федотова. В дальнейшем ей стало известно, что с Федотовым сбытом наркотиков занимается её родственник Соловьев Павел, а также Олейник Роман и Санников Александр. Как правило, для приобретения наркотика она обращалась к Олейнику, но могла приобрести у Санникова и у Соловьева по цене *** рублей за *** дозу. Она созванивалась по телефону, в завуалированной форме интересовалась наличием наркотика, использовала фразу «***?» «***?». *** мог обозначаться словами «***». Далее они встречались и *** ей передавали «***», деньги она также передавала лично. Ей было известно, что помимо ***, те занимаются продажей наркотика ***. Её супруг также приобретал *** у Федотова, который предлагал супругу вместе заниматься сбытом наркотиков. В конце *** года между её мужем и Федотовым произошел конфликт из-за того, что супруг приобрел *** *** в долг и не смог вовремя отдать деньги.

*** она созвонилась с Олейником и договорилась с тем о встрече для приобретения наркотика ***. Она хотела приобрести наркотик *** «в долг», однако Олейник ей в этом отказал. Придя к дому адрес*** по проспекту адрес***, она позвонила в квартиру Олейника и поднялась на лифте на №***ой этаж. На лестничной площадке Олейник передал ей кусок *** а она ему - *** рублей, после чего вышла из подъезда. Неподалеку от дома адрес*** по улице адрес*** её задержали сотрудники полиции. Примерно *** года она стала обращаться за приобретением наркотика *** к Соловьеву Павлу. (т.21 л.д.101-104)

В протоколе осмотра компакт-диска, регистрационный №***, отражены результаты оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении Олейника Р.В. по номеру №***. Установлено, что номер использовался Олейником Р.В. для связи с приобретателями наркотиков, в частности, с ФИО10 (№***). *** в ходе телефонных разговоров ФИО10 интересовалась у Олейника Р.В. возможностью приобретения наркотика. В ходе дальнейших разговоров они обсуждают встречу для передачи наркотика и денег за него, возможность получения наркотика в долг. *** в разговоре с абонентом №*** Олейник Р.В. сообщил о задержании ФИО10 сотрудниками полиции. (т.21 л.д.20-27, 28-30)

Заключение экспертов №***э от *** подтверждает, что устная речь и голос, обозначенные в копии протокола осмотра предметов и прослушивания фонограммы как «ОРВ», принадлежат Олейнику Р.В. (т.21 л.д. 55-63)

После предъявления в ходе следствия свидетелю ФИО10 аудиозаписей телефонных переговоров и справки по результатам ОРМ «***» в отношении Олейника Р.В., она пояснила, что в телефонных разговорах она обсуждает с Олейником в завуалированной форме приобретение наркотика ***, в том числе, ***, что подтверждается соответствующим протоколом допроса. (т.21 л.д.105-108)

В ходе следствия осмотрены компакт-диски из ООО «***», о чем составлен протокол, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях. Установлено, что *** Федотов И.Н. (№***) связывался с Бородиным А.В. (№***). Исходя из расположения базовых станций Федотов в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 28 минут связывался с базовыми станциями в непосредственной близости от адрес*** по улице адрес***, а также гаражного кооператива №*** по той же улице.

*** ФИО10 (№***) связывалась с Олейником Р.В. (№***) и в период с 19 часов 24 минут до 20 часов 23 минут абонентский номер связывался с базовыми станциями в непосредственной близости от адрес*** по проспекту адрес***. (т.80 л.д.216-250, т. 81 – 86, т.87 л.д. 1-215, 216-218)

Свидетель ФИО112, чьи показания оглашены с согласия сторон, указал, что участвовал в разработке организованной группы Федотова И.Н., занимавшейся распространением наркотиков на территории адрес***. *** один из членов группы Федотова Олейник Р.В. должен был продать ФИО10 ***, в связи с чем ими проводилось ОРМ ***. В 19 часов 43 минуты ФИО15 проследовала в первый подъезд адрес*** по проспекту адрес***, где, по сообщению ФИО40, Олейник передал ей какой-то предмет. В 19 часов 56 минут ФИО15 была задержана у адрес*** по улице адрес***. В ходе её личного досмотра был обнаружен ***. (т.21 л.д. 83-86)

Из показаний свидетеля ФИО40, подробно изложенных выше в приговоре, следует, что при документировании деятельности преступного сообщества, он принимал участие *** в оперативно-розыскном мероприятии *** в районе адрес*** по проспекту адрес***. Было зафиксировано приобретение ФИО10 у Олейника Р.В. за *** рублей наркотика ***. (т.105 л.д.67-97)

Свидетель ФИО111, который принимал участие в ОРМ ***, в своих показаниях на следствии подтвердил, что в этот день ФИО15 приобрела у Олейника в период с 19 до 20 часов на лестничной площадке у адрес*** по проспекту адрес*** ***. (т. №*** л.д. 87-90)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО125, он также участвовал в вышеназванном оперативно-розыскном мероприятии, находясь на дворовой территории адрес*** по проспекту адрес***, наблюдал, как ФИО15 вошла в подъезд и вышла из него, а в последствии была задержана. (т.21 л.д.91-94)

Свидетель ФИО115, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные приведенным выше пояснениям свидетелей об обстоятельствах проведения ОРМ *** ***. (т.21 л.д.95-97)

В явке с повинной Олейник Р.В. указал, что в *** года совместно с Федотовым И.Н. сбыл *** ФИО10 в адрес*** по проспекту адрес*** в городе адрес***. (т.99 л.д.172)

Также доказательства, подтверждающие вину Федорова Я.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере организованной группой ФИО12, приведены ниже.

Согласно копии акта по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «***» от ***, в этот день в 10 часов 29 минут установлено наблюдение за автомобилем ***, г.р.з. №***, двигавшимся в районе адрес*** км автодороги «адрес***», в котором на переднем пассажирском сидении находился ФИО12 В 10 часов 30 минут ФИО12 задержан в районе адрес*** метров автодороги «адрес***». (т.29 л.д. 133)

В ходе личного досмотра у ФИО12 обнаружены и изъяты пластиковая коробка от киндер сюрприза с порошкообразным веществом бежевого цвета; целлофановая упаковка от сигарет с шестью таблетками прямоугольной формы розового цвета, бумажный сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом бежево-желтого цвета. ФИО12 пояснил, что это наркотик ***, он приобрел их в адрес*** для собственного употребления. Об указанном свидетельствует копия соответствующего акта. (т.29 л.д.135-138)

Копия акта досмотра транспортного средства подтверждает, что в автомобиле ***, г.р.з. №***, обнаружено и изъято: в бардачке целлофановый пакет со свертком с порошкообразным веществом белого цвета. Между передних сидений обнаружен телефон "***" с сим-картой ***. (т.29 л.д.145-149)

Копии справок об исследовании №№*** от *** и заключении экспертов №№*** от ***, согласно которым, изъятые у ФИО12 и из автомобиля вещества массами *** г содержат в своем составе психотропное вещество ***, массой *** г содержит в своем составе наркотическое средство *** извлеченное с внутренней поверхности контейнера вещество массой *** г, также содержит в своем составе психотропное вещество ***; извлеченное с внутренней поверхности данного контейнера вещество массой *** г, является наркотическим средством ***). (т.29 л.д.174-175, 177-178, 180-181, 186-187, т.29 л.д. 228-230, т.30 л.д. 37-39, 96-98)

Согласно заключению эксперта №***э от *** исследованные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество ***, массами на момент изъятия ****** г, могли составлять ранее единую массу. (т.36 л.д.25-28)

Указанные вещества и их первоначальные упаковки осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.30 л.д.168-175, 181, т.31 л.д.87-90, 91-95, 100, т.18 л.д.241-244, т.36 л.д.53-59, 60-67, 68-74, 75, т.30 л.д.182-192, т.31 л.д. 69, 103-108, 144-162, 163-166, 167-168, л.д.169)

В ходе осмотров мобильного телефона ФИО12 А.А. "***" и информации, содержащейся в нём, установлено, что в его памяти имеются телефонные соединения *** с Федоровым Я.А. (т.30 л.д.204-208, 209-212, 216-221, т.31 л.д.67, 170-171, 172-173, 174, 175)

В ходе выемки *** в адрес*** районном суде адрес*** вышеназванные доказательства изъяты из материалов из уголовного дела по обвинению ФИО12 А.А. (т. 31 л.д. 56-61, 62-66, 80-81)

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении Федотова И.Н., в 15 часов 02 минуты *** к месту жительства Федотова И.Н. подошёл Федоров Я.А., который постучал в адрес*** окно адрес*** ул. адрес***. После Федоров Я.А. прошел в подъезд (где располагается квартира адрес***). В 15 часов 11 минут Федоров Я.А. вышел. В 15 часов 35 минут Федоров Я.А. снова прошел на дворовую территорию совместно с ФИО12 А.А., который остался у арки между домами адрес*** по ул. адрес***. Федоров Я.А. прошел в подъезд №*** (где располагается квартира адрес***). В 15 часов 47 минут Федоров Я.А. вышел и с ФИО12 А.А. они сели на пассажирские места автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***. На водительском месте находился ФИО116 Далее ФИО12 А.А., Федоров Я.А. и ФИО116 поехали в сторону севера. В 16 часов 02 минуты автомобиль остановился у адрес*** – у ресторана «***», где ФИО12 А.А. и Федоров Я.А. вышли из автомобиля. Вблизи корпуса 2 адрес*** ФИО12 А.А. и Федоров Я.А. разошлись. ФИО12 А.А. вернулся в автомобиль. Во время проведения наблюдения с 16 часов 07 минут *** по 10 часов 30 минут *** за ФИО116 и ФИО12 А.А., последние не приобретали у посторонних лиц наркотические средства или психотропные вещества. В 10 часов 30 минут *** они на автомобиле были задержаны в районе адрес*** автодороги адрес*** в адрес***. (т.32 л.д. 66-67)

В ходе осмотра на следствии диска, регистрационный №***с, содержащего видеозапись ОРМ ***» за квартирой адрес*** адрес*** по улице адрес***, установлено, что *** в период с 14 часов 46 минут до 00 часов 05 минут *** место жительство Федотова И.Н. посетил Федоров Я.А., который сообщил Федотову И.Н. и Дерябиной Я.Н., что через полчаса у него состоится встреча с покупателем наркотиков. Федоров Я.А. покидает квартиру, но затем возвращается и передает Федотову И.Н. деньги, полученные от покупателя наркотиков, при этом сообщая, что покупателю необходимо *** грамм *** и *** таблеток ***. (т.32 л.д. 108-125, 126-128)

Справки по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «***» в отношении Федорова Я.А. (т.31 л.д. 184-187), Федотова И.Н. (т.31 л.д. 242-249) и ФИО12 А.А. (т.31 л.д. 214-216), а также протоколы осмотров дисков, регистрационные номера №***, с аудиофайлами указанных ОРМ, содержат информацию о том, что Федоров Я.А. связывался с ФИО12 А.А. по поводу приобретения им наркотиков, а также с Федотовым И.Н., в том числе ***. (т.31 л.д. 188-196, 202-205, 217-225, 231-233, т.32 л.д. 8-18, 19-21)

Свидетель ФИО12 чьи показания на предварительном следствии оглашены с согласия сторон, подтвердил после прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров на компакт-диске №***, что *** обсуждал по телефону с Федоровым возможность приобретения *** и таблеток ***. После того, как получил согласие, они договорились о встрече вблизи арки домов адрес*** и адрес*** по улице адрес***. Также пояснил, что с *** года и до *** он употреблял различные виды наркотиков. *** он приобретал, в том числе у Федорова Ярослава. Федоров всегда назначал ему встречу вблизи адрес*** по улице адрес***. Наркотики тот брал у своего знакомого по прозвищу «Гоша» или «Гошан», который проживал в указанном адрес***, при этом квартира того располагалась в крайнем подъезде, так как Федоров, каждый раз взяв у него деньги за наркотик, заходил именно в этот подъезд. За помощь Федоров брал у него часть наркотика. *** он таким же образом приобрел у Федорова Я.А. *** грамм *** и *** таблеток *** за *** рублей. После того, как Федоров взял деньги, ушел и вернулся, то попросил его подвезти до ресторана «***». Там Федоров передал ему пакет с *** и *** таблеток в пакетике из-под сигарет. *** его задержали на выезде из города. (т.32 л.д.177-185, 186-190)

Протокол осмотра сопроводительных писем мобильных операторов также подтверждает, что в период с *** по *** Федотова И.Н. созванивался с Бородиным А.В. и связывался с базовыми станциями в непосредственной близости от адрес*** по улице адрес***, а также гаражного кооператива №***. *** ФИО12 созванивался с Федоровым Я.А., связывавшись с базовыми станциями в непосредственной близости от адрес*** по проспекту адрес***. (т.80 л.д.216-250, т.81 л.д. 1-249, т.82 л.д.1-250, т.83 л.д.1-250, т.84 л.д.1-250, т.85 л.д.1-250, т.86 л.д.1-250, т.87 л.д. 1-215, 216-218)

В судебном заседании оглашены с согласия участников процесса показания оперативных сотрудников, которые более подробно приведены выше.

Свидетель ФИО40 пояснил, что принимал участие в ОРМ наблюдение *** Показал, что в 15 часов 02 минуты *** в адрес*** подъезд адрес*** по улице адрес*** зашел Федоров Я.А. В 15 часов 11 минут он ушел, а в 15 часов 35 минут вновь был получен под наблюдение возле указанного дома вместе с ФИО12 А.А. Федоров Я.А. один зашел в тот же подъезд. В 15 часов 47 минут он вышел, и с ФИО12 на автомобиле «***» проследовали к ресторану «***», где разошлись. В дальнейшем наблюдение продолжалось за ФИО12 А.А. и водителем *** ФИО116, которые ездили по городу и посещали различные места. *** в утреннее время ФИО12 А.А. и ФИО116 направились в адрес*** и в 10 часов 30 минут были задержаны. (т.105 л.д.67-97)

Из показаний свидетеля ФИО108, следует, что он также принимал участие в рассматриваемом ОРМ, дал аналогичные показания в этой части показаниям свидетеля ФИО40 Кроме того пояснил, что досматривал автомобиль ***, в ходе которого на заднем пассажирском сидении изъят пакет со свертком с веществом растительного происхождения. В бардачке - пакет со свертком с порошкообразным веществом белого цвета. Между передними сидениями - мобильный телефон «***». (т.32 л.д. 152-157)

Согласно показаниям свидетеля ФИО117 , он подтвердил обстоятельства проведения ОРМ, в результате которого был задержан ФИО12, а также пояснил, что в ходе досмотра ФИО116 каких-либо веществ, средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. (т.32 л.д.158-162)

Свидетель ФИО118 также принимал участие в рассматриваемом ОРМ и досмотре автомобиля ***, о чём подробно рассказал в своих показаниях. (т.32 л.д.163-166)

Как следует из показаний свидетеля ФИО119, после задержания ФИО12 А.А. с его участием проводился личный досмотр последнего. ФИО12 А.А. пояснил, что при нем имеются таблетки ***. В кармане джинс был обнаружен желтый контейнер с порошком светлого цвета, полимерный пакет с *** таблетками прямоугольной формы розового цвета, а также сверток из бумаги с порошком светлого цвета. (т.32 л.д.167-170)

Из показаний свидетеля ФИО120 следует, что *** в утреннее время он нес службу на адрес*** километре автодороги адрес***». Около 10 часов 00 минут к ним подъехали сотрудники УКОН УМВД России по адрес*** и сообщили, что имеется информация о перевозке наркотиков в автомобиле ***», г.р.з. №*** RUS. Примерно в 10 часов 30 минут он остановил данный автомобиль. Двое мужчин были задержаны. В автомобиле были обнаружены и изъяты наркотики. (т.32 л.д.171-173)

Свидетель ФИО3 – сотрудник ППС, несший службу совместно с ФИО120, сообщил те же сведения, что и последний. (т.32 л.д.174-176)

Приговором Кольского районного суда адрес*** от *** ФИО12 А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере ***. (т.32 л.д.196-199)

В ходе следствия осмотрен телефон Федорова Я.А. «***» (т.39 л.д.224-228), сведения из него скопированы на диск. Установлено, в контактах сохранены приобретатели наркотиков у Федорова Я.А., в том числе, ФИО12 А.А. (т.37 л.д. 205-211, 212-231, 108-109

Из заключения экспертов №***э от ***, в ходе которого исследовались записи, содержащиеся на компакт-дисках №№***, следует, что устная речь, зафиксированная на №***, обозначенная в копии протокола осмотра и прослушивания фонограммы как «ФЯА», принадлежит Федорову Я.А. (т.73 л.д. 12-24, т.32 л.д. 27)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Федорова Я.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются:

акт оперативно-розыскного мероприятия «*** в котором отражено, что *** в 16 часов 55 минут Федоров Я.А. подошел к адрес*** подъезду адрес***, и в 16 часов 57 минут поднял с земли предмет. В 17 часов 11 минут у адрес*** он был задержан. (т.39 л.д. 222)

В ходе личного досмотра Федорова Я.А. изъят сверток из изоленты черного цвета. Федоров Я.А. пояснил, что в свертке находится ***, который он приобрел для личного употребления посредством мобильного приложения «***» и изъял из закладки по адресу: адрес***, на земле около третьего подъезда. (т.39 л.д.224-228)

Справка об исследовании №***и от *** и заключение эксперта №***э от *** подтверждают, что изъятое вещество массой ***, содержит в своем составе психотропное вещество ***. (т.39 л.д.236-237, т.40 л.д.20-22)

Указанное вещество, а также первоначальная упаковка, в том числе пакет с комплиментарной застежкой, осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.40 л.д.36-39, 40-41, 42-43, л.д.44, 74-76, 77-78, 79, л.д.80)

Согласно заключению эксперта №***э от *** на пакете с комплиментарной застежкой обнаружены клетки эпителия, которые могли произойти в результате смешения биологического материала двух или более лиц, включая Федорова Я.А. (т.40 л.д.58-62)

В ходе обыска по месту жительства Федорова Я.А. изъяты: системный блок от компьютера, USB – модем «***» с сим-картой «*** (т.40 л.д.142-145), осмотренные на следствии с участием последнего. Федоров Я.А. пояснил, что указанные предметы он использовал для общения с Федотовым И.Н., а также для приобретения наркотиков через сообщество в приложении «***» под названием «***». При входе в учетную запись приложения «***» установлено, что в ней присутствует чат с учетной записью «***», в котором имеется переписка. Федоров Я.А. пояснил, что она осуществлялась ***, он договорился о приобретении *** грамм *** Оператор прислал номер электронного кошелька «*** Находясь по адресу: адрес***, комната №***, он оплатил *** рублей за *** грамма ***. Оператор прислал описание тайника и его фотографию. (т.40 л.д.156-161, 162-163)

Из протокола осмотра сопроводительного письма из АО «***» и диска, следует, что *** в 16 часов 23 минуты 03 секунды со счета Федорова Я.А. совершен перевод *** рублей на счет «*** кошелька №***. (т.40 л.д.167-172, 173-174)

Свидетель ФИО40 пояснил, что в 16 часов 55 минут Федоров Я.А. проследовав к дому №*** по адрес***, остановился у подъезда №*** и поднял с земли какой-то предмет. В 17 часов 11 минут у адрес*** он был задержан. В ходе его досмотра изъят сверток из изоленты с *** телефон «***» и три банковские карты «***». (т.105 л.д.67-97)

Согласно показаниям свидетеля ФИО104, он также принимал участие в проведении указанного ОРМ в отношении Федорова Я.А., подтвердил обстоятельства его проведения и задержания Федорова Я.А. (т.40 л.д.188-190)

Свидетель ФИО121 дал аналогичные показания показаниям вышеприведённых свидетелей, касающихся проведения ОРМ в отношении Федорова Я.А. (т.40 л.д.184-187)

Доказательствами, подтверждающими вину Лазаренко Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются показания оперативных сотрудников, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и другие доказательства, приведенные ниже.

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что *** в отношении Лазаренко проводилось оперативно-розыскное мероприятие «***». В 21 час 09 минут к подъезду №*** адрес*** по улице адрес*** подошел Лазаренко, и, поскольку имелись основания полагать, что у него при себе могут храниться наркотики, в 21 час 10 минут он был задержан. В ходе его личного досмотра был обнаружен пакет с линейным замком со свертками из фольги с камнеобразным веществом коричневого цвета. Лазаренко пояснил, что это ***. (т.39 л.д.202-205)

Свидетель ФИО37 пояснил, что в конце *** года в УКОН УМВД России по адрес*** поступила оперативная информация в отношении Лазаренко Г.А. о том, что он продолжает сбывать наркотики. Имелась информация о наличии у Лазаренко Г.А. партии ***. *** в отношении Лазаренко Г.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «*** В 21 час 09 минут в подъезд №*** адрес*** по улице адрес*** вошел Лазаренко Г.А. В связи наличием оснований полагать, что у него при себе могут быть наркотики, в 21 час 10 минут он был задержан. В ходе его личного досмотра обнаружен ***. (т.105 л.д.39-66)

Аналогичные сведения о проведении ОРМ *** в отношение Лазаренко, в ходе следствия сообщил свидетель ФИО122 Помимо этого, он указал, что в ходе проведения досмотра Лазаренко пояснил, что изъятое вещество является ***, который он хранил для личного употребления. (т.39 л.д.210-212)

Свидетель ФИО123 Т.Р. также пояснял о своём участии в ОРМ *** ***, по результатам которого был задержан Лазаренко Г.А., у которого был изъят гашиш. (т.39 л.д.206-209)

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «***» от ***, в этот день в 21 час 09 минут к второму подъезду адрес*** по улице адрес*** подошел Лазаренко Г.А. и вошел внутрь. В 21 час 10 минут Лазаренко Г.А. вышел из подъезда, после чего был задержан. (т.39 л.д.73)

В ходе личного досмотра Лазаренко Г.А. у него изъяты телефон «***» с сим-картой «***», *** рублей, пакет с комплиментарной застежкой с тремя свертками с твердым веществом. Лазаренко пояснил, что всё принадлежит ему, а в пакете находится *** для личного употребления. (т.39 л.д.75-79)

Справка об исследовании №***и от *** и заключение эксперта №***э от *** свидетельствуют, что в вышеназванных свертках находились вещества массами *** ***, которые являются наркотическим средством ***). (т.39 л.д.88-89, 117-120)

Эксперт эксперт1 допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, разъяснила, что увеличение на *** массы поступивших на экспертизу веществ после проведения исследования №*** объясняется совокупностью следующих факторов: - вещество имеет повышенный отклик на влажность окружающей среды и условия хранения, в связи с чем, возможно колебание массы (увеличение или уменьшение) в зависимости от влажности окружающей среды; - влиянием температуры и плотности воздуха и воздушных потоков в помещении, где проводилось взвешивание; - погрешностью аналитических весов. (т.39 л.д.132-133)

Заключение эксперта №***э от *** подтверждает, что первоначальная упаковка от вышеназванных наркотических средств, в частности фрагмент фольги, содержит клетки эпителия, которые произошли от Лазаренко Г.А. (т.15 л.д. 142, т.39 л.д.165-168)

Указанные вещества и их первоначальная упаковка осмотрены в ходе следствия и признаны вещественным доказательствами (т. 39 л.д.145-147, 148-149, 150, 151, 180-184, 185-186, 187, 188)

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины подсудимых в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные заключения экспертов, суд находит их выводы научно обоснованными, сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности экспертов судом не установлено.

Вследствие изложенного, действия Лазаренко Г.А. по преступлению от *** суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыта наркотических средств в значительном размере организованной группой.

Действия Соловьев П.А. по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой.

Действия Санников А.Ю. суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере организованной группой.

Действия Олейника Р.В. по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

Действия Федорова Я.А. по преступлению от *** суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере организованной группой.

Квалифицируя таким образом действия подсудимых, суд исходит из того, что исследованные доказательства в полной мере подтверждают тот факт, что они совершили незаконный сбыт наркотических средств, а Санников А.Ю. и Федоров Я.А. ещё психотропных веществ.

Подсудимые, каждый во время, установленное судом, вступили в соответствующую организованную группу. Каждая организованная группа возглавлялась лицом №***, в неё входили, помимо подсудимых, неустановленные лица, лица уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, либо прекращено в связи со смертью.

Каждая организованная группа имела признаки стабильности и постоянства состава ее участников, форм и методов совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, характеризовалась детальным планированием преступлений, слаженностью действий участников группы при совершении преступлений, конспирацией и распределением ролей.

У каждой организованной группы имелась вертикальная система подчиненности согласно установленной иерархии, а именно: организатор и руководитель организованных групп – лицо №***; активные участник каждой из них - лицо №*** и лицо №***; рядовые участники - Лазаренко Г.А., неустановленные лица №*** и №***, лицо №*** в организованной группе, где активным участником был лицо №***; и, где активным участником был лицо №***, - Соловьев П.А., Санников А.Ю., Олейник Р.В., входившие в состав до *** года, а с июня 2017 года – Федоров Я.А., Мартынович И.Ф. и Дерябина Я.Н.

Устойчивость проявлялась в длительном периоде осуществления преступной деятельности. Организованные группы отличалось стабильностью и постоянством состава её участников, стойкими связями между участниками, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений.

Организованность заключалась в тщательном планировании и подготовке преступной деятельности; в совместности и согласованности их действий, тесном взаимодействии друг с другом. В мобильности, заключающейся в использовании участниками при подготовке и совершении преступлений, как личных автомобилей, так и автомобилей лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованных групп. В использовании комбинаций различных средств связи, позволяющих участникам быть в постоянном взаимодействии друг с другом и согласовывать свои действия при подготовке к совершению преступлений и при их совершении.

Сплоченность выражалась в наличии у руководителя организованных групп и их участников единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, а также осознании всеми участниками организованной группы общих целей и своей принадлежности к ней, наличии её основы из числа участников, состоящих в доверительных и близких отношениях между собой.

Во всех группах действовала жесткая внутренняя дисциплина, заключавшаяся в беспрекословном подчинении его участников руководителю – лицу №*** и активным участникам – лицам №№*** и №*** соответственно, в том числе, в связи с необходимостью своевременной передачи денежных средств, полученных от преступной деятельности. Все участники организованной группы неукоснительно следовали плану преступной деятельности и указаниям руководителя при совершении отдельных преступлений, соблюдали меры конспирации.

Строгая конспирация заключалась в соблюдении определенных мер. В частности, хранении и фасовке наркотических средств и психотропных веществ в специально приисканных для этой цели местах в адрес***. Лицом №*** использовался гараж №*** гаражно-строительного кооператива «автогородок №***», лицом №***, Лазаренко Г.А. и лицом №***, как и лицом №***, Соловьевым П.А., Санниковым А.Ю., Олейником Р.В., соответствующие квартиры. Наркотические средства и психотропные вещества передавались лицом №*** лицам №№*** и 3 только через места скрытого хранения. Их транспортировка к местам хранения и фасовки осуществлялась при помощи личных автомобилей, а также автомобилей лиц из числа близкого окружения участников, не осведомленных об их преступной деятельности. Встречи участников между собой, а также с приобретателями проходили в местах, исключающих наблюдение. Некоторые участники использовали абонентские номера сотовых компаний, оформленные на лиц, не осведомленных об их преступной деятельности, меняли телефоны и сим-карты. Для обмена информацией использовались мессенджеры, предназначенные для мгновенного обмена сообщениями при помощи сети «***», исключающие возможность технического контроля со стороны правоохранительных органов. При обсуждении вопросов, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, использовались завуалированные короткие контекстные фразы, сленговые выражения, специальные термины.

Схема получения преступного дохода, сочетала в себе получение участниками оплаты от приобретателей преимущественно наличными денежными средствами, а также с использованием некоторыми участниками банковских карт, оформленных на лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы. Лицом №*** использовались банковские карты, оформленные на ФИО30, ФИО32, ФИО31 Лазаренко Г.А. использовалась банковская карта, оформленная на ФИО39

Использование транспортных средств, мобильной телефонной связи, электронных платежных терминалов и банковских карт для получения денежных средств от преступной деятельности свидетельствует о высокой материально-технической оснащенности рассматриваемых организованных групп.

Финансовая база организованных групп формировалась за счет денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ каждым из участников. Лицо №*** определил, что каждый из участников, должен был передавать ему через своих активных участников фиксированную часть прибыли, которую он частично тратил на обеспечение деятельности организованной группы, в том числе на приобретение новых партий наркотических средств и психотропных веществ, приобретение аппаратов мобильной связи, а также приобретение упаковочного материала для оптовых партий.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что распространение наркотических средств и психотропных веществ для получения незаконного дохода являлось единой целью для каждого из участников каждой организованной группы, носило характер промысла, в полной мере соответствовало цели деятельности групп, определенной лицом №***.

Признавая установленным участие подсудимых в соответствующих организованных группах, суд исходит из наличия механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри каждой группы, единой схемы распространения наркотиков, распределения функций участников.

Установленные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе, материалами оперативно розыскной деятельности, где зафиксирована деятельность участников каждой организованной группы; материалы ОРМ «*** ***» и другие свидетельствуют, в том числе, о соблюдавшихся мерах конспирации, общении между частниками каждой группы и других характеристиках организованных групп, приведённых выше. Показания оперативных сотрудников, подтверждают и обстоятельства длительного совершения преступлений участниками каждой организованной группы в сфере незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Об этом также свидетельствуют показания свидетелей – приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, которые согласуются с иными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, подтвердивших, что участники действовали единым способом при реализации запрещенных веществ, длительно, покупателями являлись их знакомые, использовались завуалированные фразы, исключающие возможность определения сути разговоров.

Подсудимыми Соловьевым П.А., Санниковым А.Ю., Олейником Р.В., Федоровым Я.А. в целом указанные обстоятельства не оспаривались, они дали о них подробные показания, подтвердив факты сбытов, осведомленности о лице №***, активной роли лица №***, собиравшего с них денежные средства от продажи наркотических средств и психотропных веществ для передачи лицу №***, обеспечивавшему на них, в том числе, бесперебойную работу организованной группы.

О порядке создания организованных групп, вовлечения в них участников, планирования способов совершения преступлений, материальной части, ответственности, и других моментах, необходимых для надлежащего их функционирования и достижения преступной цели, дали подробные показания Бородин, Степанов и Федотов.

Все подсудимые, выполняли свою роль в интересах организованной группы для достижение преступного результата, направленного на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес***. При этом, являясь рядовыми членами, они получали наркотические средства и психотропные вещества от организатора и руководителя организованных групп через их активных участников. Затем реализовывали их, возвращая фиксированную сумму активным членам для передачи руководителю. Указанные действия подсудимыми были выполнены, в результате чего наркотические средства были приобретены ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО57, ФИО15 и ФИО12. В связи с этим, преступления, совершенные подсудимыми в составе организованной группы, являются оконченными.

При совершении деяния подсудимые действовали с прямым умыслом, поскольку желали совершить конкретное преступление и предпринимали для этого объективные действия, осознавая их противоправность.

Мотивом их действий являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности").

Для получения доказательств сбыта подсудимыми психотропных веществ и наркотических средств, сотрудниками правоохранительных органов поэтапно, по мере достоверного и достаточного для возбуждения уголовного дела подтверждения, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и привлечение к уголовной ответственности всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также установление обстоятельств их передачи и источника их поступления.

Со стороны сотрудников правоохранительных органов, не было допущено провокации. Действия всех подсудимых по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ были обусловлены их собственным умыслом.

Суд убирает из квалификации действий Федорова Я.А. квалифицирующий признак «в значительном размере» как излишний, поскольку по смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера, в данном случае - крупного.

Суд относится критически к показаниям подсудимого Лазаренко Г.А. о том, что он не совершал сбыта наркотических средств ФИО5 и не участвовал в организованной группе, полагая, что он дает такие показания с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Установленные судом обстоятельства в этой части неоспоримо подтверждены достаточной совокупностью исследованных доказательств, которые опровергают его показания, а также показания свидетелей ФИО5 и ФИО25, о том, что Лазаренко Г.А. *** ФИО5 наркотические средства не продавал.

Так, согласно показаниям в судебном заседании Степанова, и оглашенным на предварительном следствии, а также ФИО17 на предварительном следствии, Лазаренко действительно входил в состав организованной группы и сбывал наркотические средства и психотропные вещества, что также следует и из показаний свидетелей – приобретателей запрещенных веществ. Показания указанных лиц полностью согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, в частности, ОРМ «***».

Из показаний Степанова также следует, что *** Лазаренко продал полученный от него гашиш ФИО5, которого в последующем задержали, и Лазаренко пояснял ему, что тот не смог из-за этого отдать ему все деньги за наркотик.

Показания Степанова логичны последовательны, согласуются с иными доказательствами, в том числе, с показаниями оперативных сотрудником, проводивших ОРМ *** ***.

Показания свидетеля ФИО5 противоречивы сами по себе, а также противоречат показаниям Лазаренко, в частности, ФИО5 пояснил, что в телефонных разговорах с подсудимым обсуждал приобретение у него конфет, тогда как Лазаренко в судебном заседании данный факт отрицал.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО25, пояснившего, что он присутствовал на встрече *** Лазаренко и ФИО5, однако подсудимый свидетелю ничего не продавал.

Суд учитывает, что указанные свидетели дают такие показания с целью помочь избежать Лазаренко Г.А. уголовной ответственности за содеянное, являясь его знакомыми.

Кроме того, суд не оставляет без внимания сведения, отраженные в протоколе осмотра телефона Лазаренко Г.А., а именно, приложения «***», где ФИО25 *** сообщает Лазаренко Г.А. о том, что его вызывают сотрудники полиции для проведения очной ставки, интересуется, как будет проходить данное следственное действие. Лазаренко Г.А. поясняет, что «все нормально будет», описывая ход проведения очной ставки, а также его участников, на что ФИО25 выражает свое недовольство происходящим. (т.46 л.д.57-72) Приведённое также подтверждает вывод суда о неискренности показаний свидетеля ФИО25

Помимо этого, о желании приобрести ***, необходимости передать деньги за наркотик, свидетельствуют телефонные переговоры Лазаренко с ФИО5, Лазаренко со Степановым ***. В ходе разговоров ими используются завуалированные фразы, смыслом которых является желание ФИО5 приобрести *** у Лазаренко. О том, что данные фразы обозначают именно это, подтверждается и показаниями других, допрошенных по делу лиц, раскрывших значение этих фраз, используемых ими при общении по телефону. Указанное содержание подтвердил также Степанов, чей протокол допроса, в ходе которого им были прослушаны телефонные переговоры с Лазаренко Г.А. в рассматриваемое время, исследовался в судебном заседании и был полностью подтверждён Степановым.

Не доверять показаниям Степанова у суда оснований не имеется, они, логичны, последовательны на протяжении всего следствия и в судебном заседании. Судом не установлено обстоятельств, в связи с которыми, Степанов мог иметь намерение оговорить Лазаренко.

То обстоятельство, что его показания признаны недопустимыми приговором *** районного суда адрес*** от *** (т. 16 л.д.45), судом не учитывается, поскольку указанные показания в данном судебном заседании не исследовались. А участие в деле в качестве защитника Степанова адвоката, который на первоначальном этапе расследования уголовного дела в отношении ФИО5 защищал последнего, о недопустимости показаний Степанова не свидетельствует, поскольку не нарушало прав подсудимого Лазаренко Г.А. на защиту.

Органом предварительного расследования Соловьев, Санников, Лазаренко и Олейник обвиняются также в совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. По версии обвинения, преступное сообщество представляло собой объединение двух организованных групп, действующих под единым руководством, при выполнении тех же функций каждым из участников, и наличии тех же характеристик, установленных судом при совершении подсудимыми преступлений в составе организованных групп.

В силу ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Следовательно, такая форма преступного сообщества, как объединение организованных групп, действительно имеет место быть.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N №*** "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Уголовная ответственность по статье 210 УК РФ за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем (ней) наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Вместе с тем, какие-либо объективные доказательства, достоверно свидетельствующие об участии подсудимых в преступном сообществе, об осознании ими своей принадлежности к такому сообществу и общих целей его функционирования органом предварительного расследования не получены и в судебном заседании не представлены.

Напротив, из пояснений самих подсудимых, а также Степанова и Федотова, следует, что о существовании иных групп, кроме своих, им известно не было, участников других групп они не знали.

Бородин также пояснял, что участники разных групп, в том числе активные их члены – Степанов и Федотов, о существовании друг друга не знали.

Доказательства, опровергающие показания подсудимых и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебных соглашений о сотрудничестве, суду не представлены.

Показания оперативных сотрудников о том, что ими разрабатывалось преступное сообщество, состоящее из двух организованных групп, является оценкой их преступной деятельности, и не подтверждается объективными доказательствами.

Таким образом, подсудимые действовали в интересах каждой конкретной организованной группы, осознавая свою принадлежность только к своей группе.

Поскольку, при отсутствии доказательств осознания указанных выше обстоятельств подсудимыми, Соловьев, Санников, Лазаренко и Олейник подлежат оправданию в этой части в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Оправдание подсудимых по ч. 2 ст. 210 УК РФ не влечет признания за ними права на реабилитацию.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Оправдание подсудимых по ч. 2 ст. 210 УК РФ, хотя и влечет уменьшение объема обвинения, однако не исключает его полностью, поскольку изменилась степень их участия в совершении преступления, что не может являться основанием для реабилитации.

Действия Лазаренко Г.А. по преступлению от *** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К такому выводу суд пришел, поскольку в нарушение требований Федерального закона от *** № №***-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления удерживал при себе наркотическое средство в значительном размере, передвигаясь по территории адрес*** и обеспечивая его сохранность.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. Лазаренко Г.А., осуществляя незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, не мог не понимать противоправность своих действий.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как он довел свой преступный умысел до конца, незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления в значительном размере при себе до момента задержания и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Органами предварительного следствия Лазаренко Г.А. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Представленные доказательства по данному эпизоду, не подтверждают намерение подсудимого сбыть изъятое у него наркотическое средство. Сам подсудимый, в ходе его личного досмотра, пояснял, что наркотические средства приобретены им для личного употребления, аналогичные пояснения даны им в судебном заседании.

Объективных данных, которые свидетельствовали бы о хранении наркотического средства именно для целей последующего сбыта, суду не представлено.

Лазаренко Г.А. также ***, в частности ***, в связи с чем, показания свидетеля ФИО37, о том что подсудимый продолжал сбывать наркотики, а также его телефонные переговоры, не могут об этом свидетельствовать в отношении изъятого у него ***. Кроме того, суд учитывает небольшое количество изъятого наркотика – не многим больше *** г.

Кроме того, суд исключает из квалификации действий Лазаренко Г.А. приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку обстоятельства его приобретения органами предварительного следствия установлены не были. Вместе с тем, подсудимый в судебном заседании пояснил, что приобрел наркотик не раньше 22 часов 00 минут ***, что следует из его показаний, что в свою очередь, ему не вменялось органом следствия.

Учитывая, что судом установлено начало хранения Лазаренко Г.А. наркотического средства не раньше 22 часов 00 минут ***, суд считает необходимым уточнить время, в течение которого подсудимый хранил ***, поскольку в судебном заседании это достоверно установлено, участниками процесса не оспаривалось, и не влияет на объем предъявленного ему обвинения.

Действия Федорова Я.А. по факту хранения суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Подсудимый без цели сбыта, для личного употребления сначала приобрел психотропное вещество в крупном размере, а затем удерживал его при себе, передвигаясь по территории адрес*** и обеспечивая его сохранность.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств их совершения.

В данном случае имеет место оконченный состав преступления, так как он довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя психотропное вещество для личного употребления в крупном размере, незаконно хранил его при себе до момента задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При этом по смыслу закона не имеет юридического значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

При определении значительного размера наркотических средств и крупных размеров психотропных веществ по соответствующим преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...".

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления у подсудимых сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №*** от ***, ***. (т. 99 л.д. 75-77)

По заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №*** от *** ***. (т.101 л.д.67-69)

Из заключений комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №*** от *** и №*** от ***, ***. (т.94 л.д. 235-238, т.95 л.д. 14-17);

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №*** от ***, ***. (т.100 л.д. 78-80)

Как следует из заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №*** от ***, *** (т.102 л.д.107-110)

Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, а также, принимая во внимание выводы вышеназванных заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания за каждое преступление каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, обеспечение достижения целей наказания, а также все иные, предусмотренные уголовным законом обстоятельства, а при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, также характер и степень фактического участия каждого в совершении конкретного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Преступления, совершенные подсудимыми, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категории особо тяжких, а преступления, не связанные со сбытом, совершенное Лазаренко Г.А. – к категории небольшой тяжести, Федоровым Я.А. - к категории тяжких.

Соловьев П.А. не судим, работает, на специализированных медицинских учетах не состоит, ***.

Согласно медицинскому освидетельствованию №*** от ***, ***

Решением призывной комиссии *** признан ограниченно годным к военной службе, зачислен в запас. Службу в рядах ВС РФ не проходил. (т.99 л.д.95, 133)

По сведениям из ОСП *** округа города адрес*** Управления ФССП России по адрес***: в отделе судебных приставов адрес*** в отношении Соловьева П.А. на исполнении находились исполнительные производства, которые окончены. (т.99 л.д. 135)

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, жалоб, заявлений и иной компрометирующей информации от жильцов дома на Соловьева П.А. не поступало. (т.99 л.д. 146, 150)

По информации ПАО «***» Соловьев П.А. работал на условиях срочного трудового договора с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности матроса. Характеризуется положительно. (т.99 л.д. 153)

Согласно справке Комитета по образованию Администрации адрес*** МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №*** имени *** учился в МБОУ с *** годы, характеризуется положительно. (т.99 л.д. 158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого на момент совершения преступлений; явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активной признательной позиции Соловьева П.А. с момента задержания, ***; участие в благотворительной и волонтерской деятельности; оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Санников А.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, работает. На специализированных медицинских учетах не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию №*** от *** *** (т.101 л.д.83)

По сведениям Военного комиссариата адрес*** и адрес***ов адрес*** состоит на воинском учете в военном комиссариате с ***. Проходил военную службу по призыву с *** по ***. (т.101 л.д. 85,155)

УУП отдела полиции №*** УМВД России по городу адрес*** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. (т.101 л.д.119), ООО «***», ***., *** по местам предыдущих работ и ООО «*** по месту работы, а также по месту прохождения службы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого на момент совершения преступления; явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активной признательной позиции с момента задержания; ***; оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Лазаренко Г.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался. ***

Согласно медицинскому освидетельствованию №*** от *** Лазаренко Г.А. поставлен диагноз: *** (т.95 л.д.31)

По сведениям Военного комиссариата по городу ***, состоит на воинском учете с ***. Службу в рядах ВС РФ проходил с *** по ***. (т.95 л.д.34,64)

Согласно сведениям из ОСП адрес*** округа города адрес*** Управления ФССП России по адрес***, в отношении Лазаренко Г.А. на исполнении находились исполнительные производства, которые окончены. (т.95 л.д. 66-68)

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на Лазаренко Г.А. не поступало. (т.95 л.д. 81)

По местам работы в ООО «***», а также по месту службы характеризуется положительно.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-№*** УФСИН России по адрес*** Лазаренко Г.А. содержался под стражей с *** по ***. За период содержания под стражей допустил нарушение режима содержания, привлечен к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел. (т.95 л.д. 94);

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает молодой возраст подсудимого на момент совершения преступлений, ***, участие в волонтерской деятельности, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ; по факту хранения наркотического средства - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Олейник Р.В. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию №*** от ***, ***. (т.100 л.д.95)

По сведениям Военного комиссариата по городу Мурманску, состоит на воинском учете с *** по настоящее время. Службу в рядах ВС РФ проходил с *** по ***. В боевых действиях в горячих точках и иных локальных конфликтах не участвовал, ранений не имеет. (т.100 л.д. 98, 145)

По сообщению ОСП адрес*** ФССП России по адрес*** в отношении Олейника Р.В. на исполнении находилось исполнительное производство, которое окончено. (т.100 л.д. 147, 148);

Врио заместителя начальника отдела полиции №*** УМВД России по городу адрес*** и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, информация компрометирующего характера отсутствует. (т.100 л.д.156, 157)

Из сведений, представленных ООО «***», следует, что Олейник Р.В. работал в Обществе с *** по ***. Характеризуется положительно. (т.100 л.д.159)

Супругой Олейник А.Ю., по месту работы в ООО «***» характеризуется также положительно.

Федоров Я.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию №*** от ***, Федорову Я.А. ***. (т.102 л.д.124)

По сведениям Военного комиссариата по адрес*** состоит на воинском учете с ***. (т.102 л.д.176)

Оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по адрес*** по месту жительства характеризуется посредственно (т.102 л.д. 198), ФКУ УИИ филиал по адрес*** УФСИН России по адрес***, как состоявший на учёте, - отрицательно. (т.102 л.д. 192)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активной признательной позиции с момента задержания; оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимым (кроме наказания Лазаренко Г.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ) наказания, учитывая, что они совершили преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо тяжких и одно, совершенное Федоровым Я.А., - к категории тяжких, обстоятельства их совершения (подготовка, вид и размер наркотических средств; совершение преступлений в составе организованной группы, за исключением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного Федоровым Я.А.), в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимых, данные об их личности, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по всем преступлениям, совершенным в составе организованной группы, а также в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (Федоров Я.А.).

Правовых и фактических оснований, в том числе с учетом совершения преступлений, представляющих собой повышенную общественную опасность, для назначения всем подсудимым, кроме Федорова Я.А., наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, также как и не имеется оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Федоров Я.А. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, положения указанной статьи к нему применены быть не могут. По этим же основаниям, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с поведением подсудимых после совершения преступлений, с их отношением к ним, оказанием содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, их состоянием здоровья, суд признает исключительной и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначает наказание за каждое преступление (кроме предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного Лазаренко Г.А.), ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, характер и степень участия каждого в совершённых преступлениях, а также иные обстоятельства, установленные в судебном заседании.

При этом, принимая во внимание, что суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева П.А., Санникова А.Ю., Олейника Р.В. и Федорова Я.А., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание им назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лазаренко Г.А. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что со дня совершения Лазаренко Г.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет, в силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Оснований для постановления приговора в остальной части без назначения подсудимым наказания, освобождения их от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Исходя из всех обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимых Соловьева П.А., Олейника Р.В. и Федорова Я.А., наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает им путём частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено Федоровым Я.А. в период испытательного срока по приговору адрес*** районного суда адрес*** от ***, условное осуждение в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить подсудимому по правилам статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбытию подсудимыми в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также тот факт, что они осуждаются за совершение особо тяжких преступлений к длительным срокам лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить каждому подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно статье 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимых под стражей, нахождения под домашним арестом и под запретом определенных действий.

Учитывая, что интересы подсудимых Соловьева П.А., Санникова А.Ю., Лазаренко Г.А., Олейника Р.В. представляли адвокаты, с которыми ими были заключены соглашения, а подсудимый Федоров Я.А. отказался от адвоката и его отказ не был связан с материальным положением, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимых, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 305-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева П.А., Санникова А.Ю., Лазаренко ФИО57, Олейника Р.В. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава указанного преступления.

Соловьева П.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соловьеву П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соловьеву П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его задержания и период действия мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий с *** по ***, а также содержания Соловьева П.А. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соловьеву П.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Санникова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Санникову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его задержания в порядке стст. 91, 92 УПК РФ и период действия меры пресечения в виде домашнего ареста с *** по ***, а также содержания Санникова А.Ю. под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Санникову А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Лазаренко ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Лазаренко Г.А. освободить от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Лазаренко ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лазаренко Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лазаренко Г.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время его задержания в порядке стст. 91, 92 УПК РФ и период действия мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста с *** по ***, а также в период с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Олейника Р.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Олейнику Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Олейнику Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его задержания в порядке стст. 91, 92 УПК РФ и период действия меры пресечения в виде домашнего ареста с *** по ***, а также содержания Олейника Р.В. под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Олейнику Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Федорова Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца.

Федорова Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федорову Я.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Федорову Я.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда адрес*** от ***.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от *** к назначенному наказанию, назначить Федорову Я.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Федорову Я.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его задержания в порядке стст. 91, 92 УПК РФ и период действия меры пресечения в виде домашнего ареста с *** по ***, а также содержания Федорова Я.А. под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федорову Я.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись М.В. Пестерников

СПРАВКА: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 03 августа 2022 года приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 апреля 2022 года в отношении Соловьева П.А., Санникова А.Ю., Лазаренко ФИО57, Олейника Р.В. изменен. Исключено из приговора указание о зачете Соловьеву П.А. времени его задержания и периода действия мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий с *** по *** из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима. Соловьеву П.А. зачтен в срок лишения свободы период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы; время задержания и содержания под домашним арестом в период с *** по *** из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В резолютивной части приговора указано об изменении в отношении Лазаренко Г.А., Олейника Р.В., Санникова А.Ю. меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.