Решение по делу № 2-403/2023 (2-3820/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-403/2023 (№2-3820/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-005216-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                         20 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Пустовой А.Г.

    при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Белолипецкому Роману Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Белолипецкому Роману Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине

В обоснование заявленных требований указал, что дата Банк заключил с Должником Кредитный договор номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На дата размер задолженности на период с дата по дата составляет 251 573,48 рубля, из которых:

20950,06 рублей задолженность по процентам,

221815,57 рублей задолженность по основному долгу,

1707,85 рублей задолженность по неустойкам,

7100 рублей задолженность по комиссиям,

0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит взыскать с Белолипецкого Романа Геннадиевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 06.06.2018 года № 32879726 в размере 251573,48 рублей, в том числе:

20950,06 рублей задолженность по процентам;

221815,57 рублей задолженность по основному долгу;

1707,85 рублей задолженность по неустойкам;

7100 рублей задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белолипецкий Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата Банк заключил с Ф.И.О.1 кредитный договор номер.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Ф.И.О.1 денежные средства в размере 287300 рублей (кредит 1-66300 рублей срок возврата 20 платежных периодов, кредит 2 - 221000 рублей 60 платежных периодов) под 19,90 % годовых, срок возврата кредита дата, размер платежа 7605 рублей.

В соответствии с п. 12 согласия заемщика, при ненадлежащем исполнении договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму основного долга и просроченных процентов.

Из заявления Ф.И.О.1 следует, что ответчик обязался соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит».

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере, определенном договором.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

На дата размер задолженности на период с дата по дата составляет 251 573,48 рубля, из которых:

20950,06 рублей задолженность по процентам,

221815,57 рублей задолженность по основному долгу,

1707,85 рублей задолженность по неустойкам,

7100 рублей задолженность по комиссиям,

0,00 рублей задолженность по страховкам.

дата Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме, которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору номер от дата, в том числе процентов, неустойки и комиссии, предусмотренных условиями договора, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 251573,48 рублей, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Почта Банк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5716 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Данные судебные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Белолипецкому Роману Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с Белолипецкого Романа Геннадиевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 06.06.2018 года № 32879726 за период с 06.03.2020 по 25.10.2022 в размере 251573 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                            А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                             А.Г. Пустовая