Решение по делу № 2-899/2021 от 07.07.2021

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков                                                              06 августа 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» к Иванову Евгению Сергеевичу о взыскании расходов на обучение, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", организация) обратилось в суд с иском к Иванову Е.С. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении в размере 130 777 рублей 00 копеек; штрафа в размере 261 554 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 123 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО "РЖД" и законным представителем Иванова Е.С. – Ивановым С.Б. .... был заключен договор ... о целевом обучении" (далее - договор обучения), согласно которого ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности .... "Системы обеспечения движения поездов», специализация «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги, заключить с организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; отработать в подразделении организации не менее пяти лет, а при невыполнении указанных обстоятельств, в т.ч. и при прекращении обучения по своей инициативе, Иванов Е.С. должен возместить истцу в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

На основании приказа ФГБОУС ВО ПГУПС от .... ... Иванов Е.С. отчислен из образовательной организации по собственному желанию, что повлекло досрочное прекращение договора о целевом обучении от .... ... на основании п.п. «б» п. 14 договора. .... ответчику было вручено уведомление о необходимости возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные в предоставлением мер социальной поддержки, а также выплате штрафа в двукратном размере расходов. .... в связи с невозмещением расходов была направлена повторная претензия, которая также была оставлена без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ОАО "РЖД" не явился, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванов Е.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Иванов С.Б. в судебном заседании указал, что исковые требования в части взыскания денежных средств, затраченных на обучение, в размере 127 000 рублей и возмещения расходов на прохождение обязательного медицинского осмотра в сумме 3 777 рублей ответчик признает; в удовлетворении исковых требованиях о взыскании штрафа в сумме 261 554 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 7 123 рубля просит отказать, поскольку условие договора в части взыскания штрафа является ничтожным, так как к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ, а не нормы ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

На основании ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Вопросы целевого обучения отражены в Федеральном законе от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (ч. 1).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6 той же статьи).

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 той же статьи).

Действующие в настоящее время положения п. 30 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076" (вместе с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета предусматривают, что если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода) договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

        Согласно п. 1 ч. 2 той же статьи образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

По данному делу установлено, что .... между ОАО "РЖД" и Ивановым Е.С. в лице законного представителя Иванова С.Б. заключен договор ... "О целевом обучении" (т.1 л.д. 26-27).

В соответствии с п. 1.1 договора обучения Иванов Е.С. обязался освоить образовательную программу по очной форме обучения по специальности: "Системы обеспечения движения поездов», специализация «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта», реализуемую в ФГБОУ «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе получить рабочую профессию 19890 «Электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи» и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Перечень мер социальной поддержки, предоставить которые истец обязался ответчику, предусмотрен п. 3 договора обучения: оплата расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов; ежемесячная доплата к государственной академической стипендии в соответствии с нормативными документами ОАО "РЖД"; оплата образовательной организации расходов, связанных с оказанием дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО "РЖД"; организация прохождения практики в соответствии с учебным планом; обеспечение в соответствии с полученной квалификацией трудоустройства в Центральный региональный центр связи – структурное подразделение Октябрьской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД», или иное структурное подразделение организации, расположенное в той же местности, или другое структурное подразделение организации по согласованию сторон.

В соответствии с п. 5 договора обучения Иванов Е.С. обязан: осваивать образовательную программу (пп. "а"); после обучения в образовательной организации, не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации заключить трудовой договор (контракт) (пп. "ж"); отработать в ОАО "РЖД" не менее 5 лет (пп. "з"); возместить в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки и выплатить штраф в двукратном размере указанных расходов в случае отчисления ответчика об образовательной организации на основании п. п. 1, 2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (пп. "и").

В списках студентов, обучающихся в ФГБОУ ВО ПГУПС за 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020 - первый семестр 2021 г.г., заключивших договоры о целевом обучении с Октябрьской дирекцией связи очной формы обучения значится Иванов Е.С.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства истец по договору о целевом обучении от 22.07.2016 исполнил, оплатив расходы за обучение Иванова Е.С. до момента его отчисления из образовательного учреждения.

Приказом ректора ФГБОУ ВО ПГУПС от .... .../ЛСС Иванов Е.С. отчислен из учебного заведения по собственному желанию (т.1 л.д. 28).

Затраты ОАО "РЖД" на обучение Иванова Е.С. за период с .... по .... составили 127 000 рублей, из них:

- за 2016-2017 г.г. – 16 000 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ ... от ...., ... от ...., счетами от .... ..., от .... ..., списками студентов, обучавшихся в ФГБОУ ВПО ПГУПС в первом и втором семестрах 2016-2017 учебного года; платежными поручениями от .... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., от .... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...;

- за 2017-2018 г.г. – 16 000 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ ... от ...., ... от ...., счетами от .... от 301/30058, от .... ..., списками студентов, обучавшихся в ФГБОУ ВПО ПГУПС в первом и втором семестрах 2017-2018 учебного года, платежными поручениями от .... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 601618, от .... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...;

- за 2018-2019 г.г. – 40 000 рублей, что подтверждается актами о выполненных работах ... от ...., ... от ...., счетами от .... ..., .... ..., списками студентов, обучавшихся в ФГБОУ ВПО ПГУПС в первом и втором семестрах 2018-2019 учебного года, платежными поручениями от .... ..., от .... ...;

- за 2019-2020 г.г. – 40 000 рублей, что подтверждается актами о выполненных работах ... от ...., ... от ...., сетами от .... ..., от .... ..., списками студентов, обучавшихся в ФГБОУ ВПО ПГУПС в первом и втором семестрах 2019-2020 учебного года, платежными поручениями от .... ..., от .... ...;

- за 2020-2021 г.г. – 15 000 рублей, что подтверждается актом о выполненных работах от ...., счетом от .... ..., списком студентов, обучавшихся в ФГБОУ ВПО ПГУПС в первом семестре 2020-2021 г., платежным поручением от .... ....

На основании приказа № РЦСК-12/97 от .... Иванову Е.С., студенту 1 курса, возмещены расходы, связанные с прохождением обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров в размере 3 777 рублей (т.1 л.д. 38-39).

В свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору обучения ввиду отчисления из образовательного учреждения по собственному желанию, что повлекло досрочное прекращение образовательных отношений с ответчиком.

Вышеуказанные расходы ответчиком не возмещены истцу в добровольном порядке, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 130 777 рублей (127 000 рублей+3777 рублей).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в двукратном размере суммы средств, затраченных на обучение в сумме 261 554 рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Трудового кодекса РФ основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе по подготовке и дополнительному профессиональному образованию работников непосредственно у данного работодателя.

Условия договора о целевом обучении соответствуют содержанию ученического договора (ст. 199 ТК РФ).

Согласно ст. 206 Трудового кодекса РФ условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Правоотношения сторон по ученическому договору регулируются нормами главы 32 Трудового кодекса РФ, а не гражданского законодательства, тогда как штраф является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств и правила его взимания урегулированы главой 23 Гражданского кодекса РФ, следовательно, условие договора о целевом обучении в части взыскания штрафа является ничтожным и не влечет за собой правовых последствий.

Следовательно, условие договора о целевом обучении от .... в части взыскания штрафа является ничтожным, и не может порождать для ответчика правовых последствий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования в части взыскания с ответчика штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 123 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ...., исходя из цены иска 392 331 рубль.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 130 777 рублей (33.33%), следовательно, размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, составит 2374 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Евгения Сергеевича в пользу открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 127 000 рублей, сумму возмещения затрат на медицинский осмотр в размере 3777 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2374 рубля 10 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

...

...

...

Судья                                                                         В.Н. Федорова