Решение по делу № 2-1209/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1209/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Тагиной Е.И.

при секретаре     Дадоновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Коваленко Д.Н., Коваленко Н.Н., ОАО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Коваленко Д.Н., Коваленко Н.Н., ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что (дата). в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство NISSAN JUKE, регистрационный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Коваленко Д.Н. Размер возмещенного истцом своему страхователю ущерба составил <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент происшествия была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> подлежит возмещению страховой компанией. Просят взыскать с Коваленко Д.Н., Коваленко Н.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с ОАО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчики Коваленко Д.Н., Коваленко Н.Н., представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория», третье лицо Новикова Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Коваленко Д.Н. – Поздняков Э.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, заключение экспертизы не оспорил.

Суд, выслушав представителя ответчика Коваленко Д.Н. – Позднякова Э.Ю., исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что (дата). в (дата) в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN JUKE, регистрационный номер №, принадлежащего Новиковой Ю.С., под ее управлением и автомобилем Лада 217130, государственный номер №, принадлежащего Коваленко Н.Н., под управлением Коваленко Д.Н.

    Коваленко Д.Н. нарушил п.6.2. Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела.

    Гражданская ответственность водителя Коваленко Д.Н. была застрахована в ОАО ГСК «Югория».

    Гражданская ответственность водителя Новиковой Ю.С. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

    Платежным поручением № от (дата). ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило ООО «Дженсер – Липецк» за ремонт автомобиля <данные изъяты> 95копеек.

    Платежным поручением № от (дата). ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило Новиковой Ю.С. <данные изъяты>.

    Платежным поручением № от (дата). ОАО ГСК «Югория» перечислило ОСАО «Ресо-Гарантия» - <данные изъяты>.

    Так как гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 217130, государственный номер №, была застрахована в ОАО ГСК «Югория», ими было погашено <данные изъяты>.

    В связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу является Коваленко Д.Н., в иске к ОАО ГСК «Югория» и Коваленко Н.Н. суд считает необходимым отказать.

    Согласно заключения ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» от (дата). стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Жук, регистрационный номер №, принадлежащего Новиковой Ю.С. получившего механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии имевшем место (дата). с учетом износа на день дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

    Таким образом с Коваленко Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

    Сумма ущерба должна быть рассчитана следующим образом.

<данные изъяты>.

    Таким образом, в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию <данные изъяты> с Коваленко Д.Н.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что следует из платежного поручения № от (дата).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Коваленко Д.Н. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Коваленко Д.Н. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты>

    В иске ОСАО «Ресо-Гарантия» к Коваленко Н.Н., ОАО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 25.05.2015г.

Судья                                      Е.И. Тагина