Решение от 16.03.2018 по делу № 2а-1747/2018 от 29.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 16 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1747/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к Гребенщикову Олегу Евгеньевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 33010, 60 рублей, в том числе, налог в размере 32300 рублей, пени в размере 710, 60 рублей,        

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец ИФНС России по г.Тюмени №1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику.

    Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. ПО указанному адресу судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гребенщиков О. Е. состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени № 1 в качестве физического лица с 25. 03. 2002 года.

    По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области имел( имеет) в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.

    В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     НА основании ст. 358 НК РФ, Закона Тюменской области « О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен налог на транспортные средства за 2015 год в размере 32300 рублей.

    Обязанность по уплате налога не исполнена по сегодняшний день.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 710, 60 рублей.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 06. 02. 2017 г. № 5094 об уплате налога в срок до 29. 03. 2017 г. Обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27. 09. 2017 года судебный приказ, вынесенный 26. 09. 2017 года, в отношении Гребенщикова О. Е. отменен.

    Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе.

    Ответчик обязанность по уплате налога не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Возражения ответчика, поступившие в письменном виде, основаны на отсутствии объекта налогообложения. Однако, данные доводы голословны, ничем не подтверждены. Оснований для освобождения налогоплательщика от обязанности по уплате транспортного налога суд не усматривает. Довод относительно земельного налога необоснован. Данные требования налоговым органом не предъявляются.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

    В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 33010, 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32300 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 710, 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1190, 32 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16. 03. 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░░