Решение по делу № 2а-415/2021 от 22.09.2020

Дело № 2 «а» - 415 /2021 года

УИД 74RS0007-01-2020-008435-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре К.В. Корнетовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дмитриева Евгения Николаевича к Курчатовскому РОСП г. Челябинска, заместителю старшего судебному пристава Курчатовского РОСП Шумакову А.В., судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г., УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, обязании устранить нарушения прав путем окончания исполнительного производства, обязании отозвать аресты, удалить с сайта службы судебных приставов информацию о задолженности,

у с т а н о в и л:

Административный истец Дмитриев Е.Н. обратился в суд с административным иском к Курчатовскому РОСП г. Челябинска, заместителю старшего судебному пристава Курчатовского РОСП Шумакову А.В., судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г., УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, обязании устранить нарушения прав путем окончания исполнительного производства, обязании отозвать аресты, удалить с сайта службы судебных приставов информацию о задолженности.

В обоснование своего административного искового заявления, административный истец Дмитриев Е.Н. указал, что является стороной сводного исполнительного производства № № - СД в состав которого входят несколько производств: №17800/17/74026-ИП, возбужденное 07 апреля 2017 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 26 января 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска о взыскании с Дмитриева Е.Н. в пользу Гузаирова Ф.Х. задолженности в размере 1 013 200 руб.; - №- ИП, возбужденное 26 июня 2019 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного 01 марта 2018 года ИФНС России по Советскому району г. Челябинска о взыскании с Дмитриевича Е.Н. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 53 832 руб. 75 коп.; - №-ИП, возбужденное 26 июня 2019 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного 08 августа 2018 года ИФНС России по Советскому району г. Челябинска о взыскании с Дмитриевича Е.Н. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13 080 руб. 36 коп.

Исполнительное производство №- ИП, которое было окончено 12 декабря 2019 года судебным приставом -исполнителем в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве".

В нарушение п.п.1 п.1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" Курчатовским РОСП г. Челябинска в отношении него остальные исполнительные производства производством не окончены, в связи с чем, заявлены вышеуказанные административные исковые требования.

В ходе слушания дела административным истцом предъявлен отказ от административного иска относительно требований о прекращении исполнительных производств №- ИП, возбужденное 26 июня 2019 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного 01 марта 2018 года ИФНС России по Советскому району г. Челябинска о взыскании с Дмитриевича Е.Н. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 53 832 руб. 75 коп.; - №-ИП, возбужденное 26 июня 2019 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного 08 августа 2018 года ИФНС России по Советскому району г. Челябинска о взыскании с Дмитриевича Е.Н. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13 080 руб. 36 коп. и других действиях, относящихся к данным производствам и данный отказ принят определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 мая 2021 года.

В обоснование оставшихся административных требований, административный истец указал, что задолженность по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 07 апреля 2017 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 26 января 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска о взыскании с Дмитриева Е.Н. в пользу Гузаирова Ф.Х. задолженности в размере 1 013 200 руб. погашена в полном размере, в адрес Курчатовского РОСП г. Челябинска им направлялось заявление с документальным подтверждением оплаты. Однако, по сведениям с сайта www.fssp.ru Курчатовским РОСП г. Челябинска исполнительное производство на сумму 60 000 руб. не окончено.

В результате того, что данное исполнительное производство не окончено, ему наложен запрет на выезд из страны, несколько раз наложен арест по исполнительному производству в АО "Альфа Банк", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк", ПАО "ВТБ". Считал, что постановления административного ответчика, направленные на счета в банки, являются незаконными, так как были вынесены после исполнения им требований исполнительного листа.

Указал, что в нарушение требований ст. 1, 12, 13 Закона "О судебных приставах", п.1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительные производства в отношении Дмитриева Е.Н. не окончены, ограничительные меры, введенные в отношении административного истца не сняты, а значит, на него продолжают возлагаться незаконные обязанности. В частности, он не имеет права свободного перемещения за пределы РФ, что ограничивает его конституционные права. Кроме того, его права нарушены тем, что судебными приставами наложен арест на денежные средства административного истца в банках на сумму, в несколько раз превышающую сумму исполнительных документов, что противоречит нормам Закона "О судебных приставах", Закона "Об исполнительном производстве", ограничивает его право на пользование денежными средствами, размещенными на счетах в банках, побуждает его совершать платежи, которые он повторно делать не обязан.

Жалоба, поданная им в управление ФССП по Челябинской области, результата не дала, так как вышестоящий орган вместо проверки сведений, указанных в жалобе, направил ее обратно в орган, бездействие должностных лиц которого были обжалованы.

На основании изложенного, с учетом отказа от части исковых требований (л.д. 14-15, том 2), просил признать незаконным постановление административного ответчика от 21 августа 2020 года № об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству № - СД. Обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем окончания исполнительного производства № - ИП от 07 апреля 2017 года на сумму 60 000 руб., обязать Курчатовский РОСП г. Челябинска отозвать аресты с расчетных счетов Дмитриева Е.Н. в кредитных организациях, обязать Курчатовский РОСП г. Челябинска удалить с сайта www.fssp.ru информацию о задолженности по исполнительному производству № - ИП от 07 апреля 2017 года на сумму 60 000 руб.

Административный истец Дмитриев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель административного истца - Одинцова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований административного иска настаивала, поддержав его доводы в полном объеме.

Указала, что административным истцом Дмитриевым Е.Н. полностью оплачен долг в пользу Гузаирова Ф.Х. в размере 498 628 руб. 18 коп. в период с 27 апреля 2017 года по 17 октября 2019 года. Указала, что Гузаиров Ф.Х. обращался в Арбитражный суд Челябинской области о признании Дмитриева Е.Н. банкротом, но поскольку долг был полностью погашен, заявление о банкротстве было признано необоснованным. О том, что долг был полностью погашен, Дмитриев Е.Н. извещал судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска несколько раз. Однако, в связи с тем, что представитель Гузаирова Ф.Х. на приеме у судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска сообщил о том, что долг полностью не погашен, не доплачена сумма 60 000 руб., судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска отказался прекращать исполнительное производство. Считала, что данное утверждение представителя Гузаирова Ф.Х. необоснованно принято судебным приставом-исполнителем, поскольку ранее, тот же представитель в ходе слушания дела о банкротстве Дмитриева Е.Н. в Арбитражном суде Челябинской области пояснял, что весь долг погашен, что отражено в протоколах судебного заседания и на основании чего производство по делу прекращено.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Соснина Е.Г. в судебном заседании требования административного иска не признала, указала, что представленных в материалы дела платежных документов недостаточно для принятия решения об окончании исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу Гузаирова Ф.Х., поскольку не все платежные документы имеют указание на номер исполнительного документа, кроме того, представителем Гузаирова Ф.Х. указано, что не доплачена сумма - 60 000 руб. и данный факт должником Дмитриевым Е.Н. не опровергнут.

Представители административных ответчиков Курчатовского РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, заместитель старшего судебного пристава Курчатовского РОСП Шумаков А.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель УФССП по Челябинской области направил отзыв (л.д. 91, том 2).

Представитель заинтересованного лица Гузаирова Ф.Х. - Выползов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требования о прекращении исполнительного производства, указал, что по данным административного истца - должника Дмитриева Е.Н., спорная денежная сумма в размере 60 000 руб. перечислена взыскателю почтовыми переводами от 07 декабря 2017 года на сумму 20 000 руб. и от 08 декабря 2017 года на сумму 40 000 руб. Однако, данные денежные средства взыскателем фактически получены не были и были возвращены отправителю. На данные обстоятельства, он, как представитель указывал судебному приставу-исполнителю 13 мая 2019 года с приложением писем Почты России (л.д. 13, том 2).

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Соснину Е.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, 07 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г. возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении Дмитриева Е.Н. о взыскании задолженности в пользу Гузаирова Ф.Х. в размере 1 013 200 руб. по исполнительному листу от 26 января 2016 года по делу № 2-3216/2015 года (л.д. 211-213).

На основании исполнительного листа от 01 сентября 2017 года о взыскании с Дмитриева Е.Н. в пользу Гузаирова Ф.Х. процентов за пользование займом за период с 24 мая 2014 года по 02 августа 2017 года в размере 290 711 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2015 года по 02 августа 2017 года в сумме 188 775 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 141 руб. (л.д. 208-210) также судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г. возбуждено исполнительное производство (л.д. 206-207).

14 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г. возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении Дмитриева Е.Н. о взыскании задолженности в пользу Гузаирова Ф.Х. в размере 498 629 руб. 18 коп. по исполнительному листу от 15 февраля 2018 года по делу № года (л.д. 36-37).

Задолженность с Дмитриева Е.Н. в пользу Гузаирова Ф.Х. взыскана решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48 – решение, л.д. 44, 128 – определение об исправлении описки).

26 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Щепетеневой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении Дмитриева Е.Н. о взыскании задолженности в пользу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска в размере 53 832 руб. 75 коп. по исполнительному документу - акту органа, осуществляющего контрольные функции – ИФНС по Советскому району г. Челябинска № от 01 марта 2018 года (л.д. 39-40, 143-144).

Решение о взыскании суммы долга в размере 53 832 руб. 75 коп. принято заместителем начальника ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (л.д. 145-147).

26 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г. возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении Дмитриева Е.Н. о взыскании задолженности в пользу ИФНС по Советскому району г. Челябинска в размере 13 080 руб. 36 коп. по исполнительному документу - акту органа, осуществляющего контрольные функции – ИФНС по Советскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40, 139-140).

Решение о взыскании суммы долга в размере 13080, 36 руб. принято заместителем начальника ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142).

06 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г. исполнительные производства №-ИП от 26 июня 2019 года №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству № -СД (л.д. 124).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г. от 14 мая 2019 года исполнительное производство от 14 мая 2019 года №-ИП и от 07 апреля 2017 года №- ИП объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 38, 163).

15 мая 2018 года и 18 мая 2018 года Дмитриев Е.Г. направил на имя судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г. сведения о погашении задолженности по исполнительному производству №- ИП от 07 апреля 2017 года (л.д. 61, 187, 191).

15 июня 2018 года от имени Дмитриева Е.Н. на имя судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г. направлено обращение о даче разъяснений о получателе денежных средств, дате их получения с приложением доказательств направления денежных средств (л.д. 198 -199).

17 июля 2018 года на имя того же судебного пристава-исполнителя, Дмитриевым Е.Н. направлено письмо с приложением копии нотариального письма с реквизитами счета взыскателя Гузаирова Ф.Х., копии квитанции об оплате 49 000 руб. на реквизиты счета Гузаирова Ф.Х. ( л.д. 62- 65, 192).

25 сентября 2018 года от Дмитриева Е.Н. в Курчатовский РОСП г. Челябинска также последовало обращение о приобщении к материалам исполнительного производства копии платежного поручения № от 30 июля 2018 года на сумму 140 000 руб., копии платежного поручения № от 13 августа 2018 года на сумму 219 052 руб. 93 коп., копии определения Арбитражного суда Челябинской области от 21 августа 2018 года по делу А76-3772/2017 года о прекращении производства по делу (л.д. 66, 188-190).

28 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.Г. Сосниной дан ответ Дмитриеву Е.Н. на его обращение о прекращении сводного исполнительного производства, согласно которому следует, что в материалах дела отсутствуют платежные документы о полном погашении задолженности (л.д.196).

14 августа 2018 года Дмитриевым Е.Н. судебному приставу-исполнителю направлены пояснения о произведенных платежах с приложением платежных документов (л.д. 69 -71), 16 мая 2019 года Дмитриев Е.Н. представил судебному приставу-исполнителю реестр платежей, оплаченных во исполнение решения суда 18 сентября 2015 года по делу № и по решению от 01 сентября 2017 года по делу № 2-3300/2017 года и почтовые отправления платежей, платежные поручения (л.д. 67- 68, 148- 153, 164- 186, 193- 195). Аналогичные сведения отражены в обращении от 20 мая 2019 года (л.д. 159 -162).

07 ноября 2019 года Дмитриев Е.Н. обращался в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности (л.д. 41-43, 125- 127).

12 декабря 2019 года судебным приставом- исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е. Г вынесено постановление об окончании исполнительного производства №
74026- ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа о взыскании с Дмитриева Е.Н. в пользу Гузаирова Ф.Х. задолженности в размере 498 628 руб. 18 коп. по делу № от 02 февраля 2018 года (л.д. 72 - постановление, л.д. 73-75- копии платежных документов, л.д. 76- выписка по счету).

13 июля 2020 года Дмитриев Е.Н. обратился в УФССП по Челябинской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании Курчатовского РОСП окончить исполнительные производства:

- №- ИП от 07 апреля 2017 года на сумму 60 000 руб.;

- №-ИП от 26 июня 2019 года на сумму 13 080 руб. 36 коп.;

- №- ИП от 26 июня 2019 года на сумму 53 832 руб. 75 коп.;

Обязать Курчатовский РОСП г. Челябинска удалить с сайта www.fssp.ru информацию о задолженности по исполнительным производствам ( л.д. 26-28).

УФССП по Челябинской области жалоба для разрешения по существу направлена в Курчатовский РОСП г. Челябинска для проверки доводов и принятия решения (л.д. 29).

По результатам рассмотрения жалобы принято решение в форме постановления от 21 августа 2020 года №, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 32-33).

В соответствии с информацией официального сайта ФСПП России, на момент подачи иска имелись данные о возбужденных исполнительных производствах в отношении Дмитриева Е.Н. по исполнительному № ИП от 07 апреля 2017 года на сумму 60 000 руб., №-ИП от 26 июня 2019 года на сумму 13 080 руб. 36 коп., №- ИП от 26 июня 2019 года на сумму 53 832 руб. 75 коп. (л.д.34-35).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 августа 2018 года заявление Гузаирова Ф.Х. о признании несостоятельным (банкротом) Дмитриева Е.Н. признано необоснованным (л.д. 49-53, 129-131 – определение, л.д. 54- 60, 132 -138 – определения об исправлении технической описки). Как следует из определения на момент рассмотрения обоснованности заявления Гузаирова Ф.Х. сумма задолженности Дмитриева Е.Н., подтвержденная решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2015 года по делу № 2-2320/2015 года, учитываемая при определении наличия признаков банкротства, погашена.

В обоснование своих доводов об оплате административным истцом представлены квитанции об оплате долга, взысканного решениями судов (л.д. 89- 104).

Как следует из материалов исполнительного производства, 14 августа 2018 года представитель взыскателя Гузаирова Ф.Х. - Выползов А.А., действующий на основании доверенности, направил в адрес Арбитражного суда Челябинской области пояснения об остатке задолженности в размере 418 825, 18 руб. (л.д.154, 228).

Представитель взыскателя Гузаирова Ф.Х. - Выползов А.А., действующий на основании доверенности, 28 мая 2019 года представлял судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска заявление о наличии суммы долга в размере 60 000 руб. и реестр платежей (л.д. 155-156), так же, 10 декабря 2019 года на имя Курчатовского РОСП г. Челябинска направил письменные пояснения по делу, согласно которым следует, что по исполнительному листу о взыскании с Дмитриева Е.Н. суммы долга в размере 1 000 000 руб., данная сумма погашена частично, непогашенная часть составила 60 000 руб. (л.д. 122).

Так же, ранее, 06 декабря 2019 года, представитель взыскателя Гузаирова Ф.Х. - Выползов А.А., действующий на основании доверенности, в письме на имя Курчатовского РОСП г. Челябинска указал, что согласно письмам Почты России № и № от 10 сентября 2018 года следует, что почтовые переводы от 07 декабря 2017 года на сумму 20 000 руб. и 18 декабря 2017 год на сумму 40 000 руб., отправленные в адрес кредитора были возвращены отправителю и Гузаировым Ф.Х. не получены. Вместе с тем, должником указанные платежи учитываются в реестре платежей, в котором они учтены как полученные взыскателем. Таким образом, сумма непогашенной задолженности составляет 60 000 руб., в связи с чем, оснований для окончания исполнительного производства отсутствуют (л.д. 123).

На обращение Дмитриева Е.Н. начальником отдела Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В. Корниловым дан ответ об отсутствии оснований для окончания сводного исполнительного производства в связи с наличием задолженности в размере 60 000 руб. (л.д. 157 - 158).

Стороной истца в материалы дела представлены письменные пояснения о погашении задолженности, предъявленные представителем Гузаирова Ф.Х. - Выползовым А.А. в материалы дела Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3772/2017 года, согласно которым представитель пояснял о фактическом получении взыскателем денежных средств в размере 1 093 000 руб. Остаток задолженности в размере 418 825 руб. 18 коп. был перечислен:

- 219 052, 93 руб. платежным поручением № от 13 августа 2018 года;

- 2 000 руб. платежным поручением № от 29 октября 2018 года;

- 135 000 руб. почтовым переводом от 14 октября 2019 года;

- 62 800 руб. почтовым переводом от 17 октября 2019 года (л.д. 227, 229- 250, л.д. 1-2, том 2).

22 июня 2018 года и 26 июня 2018 года филиал ФГУП "Почта России" на обращение Дмитриева Е.Н. направил ответ по произведенным почтовым переводам (л.д. 200-202).

Как следует из писем ФГУП "Почта России" на обращение Рявкина А.Е., при розыске электронного перевода денежных средств № от 18 декабря 2017 года и № от 07 декабря 2017 года установлено, что данные переводы возвращены в пункт приема 03 января 2018 года ввиду не явки адресата за его получением и оплачены отправителю 07 февраля 2018 года, о чем дана расписка без предъявления претензий ( л.д. 7-8 том 2).

Указанные письма представитель Гузаирова Ф.Х. - Выползов А.А., действующий по доверенности, направлял 13 мая 2019 года в Курчатовский РОСП г. Челябинска в обоснование своих возражений о произведении полной оплаты (л.д. 9, том 2).

На запрос суда от ФГУП "Почта России" поступил ответ о том, что переводы денежных средств № от 18 декабря 2017 года и № от 07 декабря 2017 года адресатом не получены, возвращены в пункт приема - отделение почтовой связи 454014. Согласно информации с электронного носителя, указанные переводы оплачены отправителю Дмитриеву Е.Н. 07 февраля 2018 года. Документы, подтверждающие оплату находятся в архиве (л.д. 57, том 2).

В обоснование своих доводов о том, что представитель взыскателя Гузаирова Ф.Х. при рассмотрении дела в Арбитражном суде Челябинской области признавал оплату долга Дмитриевым Е.Н. в полном объеме, стороной административного истца представлены материалы арбитражных дел (л.д. 68-91, том 2).

28 ноября 2020 года судебным приставом- исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска УФСПП России по Челябинской области Щепетневой Ю.В. исполнительное производство №- ИП по требованиям ИФНС России по Советскому району г. Челябинска о взыскании налогов, пени, штрафа в размере 13 080 руб. 36 коп, окончено в связи с отсутствием задолженности (л.д. 12, том 2). Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2020 года отказано в возбуждении исполнительного производства по требованиям ИФНС России по Советскому району г. Челябинска о взыскании налогов, пени, штрафа в размере 53 832 руб. 75 коп. также в связи с отсутствием задолженности по сводному исполнительному производству (л.д. 11, том 2). Списание денежных средств подтверждено выписками по счетам Дмитриева Е.Н. в АО «Райффазенбанк» и ПАО «Сбербанк» (л.д.16-23, том 2).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание и считает установленным, что в Курчатовском РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство в отношении Дмитриева Е.Н. №-СД, в состав которого, в том числе, входят исполнительные производства №- ИП от 07 апреля 2017 года о взыскании в пользу Гузаирова Ф.Х. задолженности в размере 1 013 200 руб., № – ИП от 26 июня 2019 года о взыскании в пользу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска налогов, пеней, штрафов в размере 53 832 руб. 75 коп.; №-ИП от 26 июня 2019 года о взыскании в пользу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска налогов, пеней, штрафов в размере 13 080 руб. 36 коп.; №-ИП от 25 декабря 2019 года о взыскании в доход бюджета исполнительского сбора в размере 34 903 руб. 97 коп.

Так же в состав сводного исполнительного производства входило исполнительное производство № – ИП, возбужденное 14 мая 2019 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 15 февраля 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска о взыскании с Дмитриева Е.Н. в пользу Гузаирова Ф.Х. задолженности в размере 498 628 руб. 18 коп. Указанное исполнительное производство 12 декабря 2019 года окончено в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», обременения установленные в рамках исполнительного производства отменены в полном объеме.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 07 апреля 2017 года Дмитриеву Е.Н. установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю, на должника возложена обязанность по представлению копии платежного документа судебному приставу- исполнителю; разъяснена возможность перечисления взыскиваемой суммы на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска.

Как следует из материалов дела, денежные средства в счет погашения долга должник Дмитриев Е.Н. перечислял взыскателю почтовыми переводами, минуя депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей.

Из представленных в материалы дела почтовых квитанций, платежных поручений не всегда следуют сведения о номере судебного решения, в счет которого производится перечисление, в связи с чем, информация о погашении долга запрошена у взыскателя.

Из пояснений, представленных судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска представителем взыскателя от 10 декабря 2019 года следовало, что задолженность по исполнительному листу ФС № по делу № года погашена в полном объеме, задолженность по исполнительному листу ФС № от 26 января 2016 года выданному на основании решения суда по делу № года, не погашена. Остаток задолженности составляет 60 000 руб.

Кроме того, при исследовании платежных документов следует, что сторона административного истца при утверждении о том, что долг погашен в полном объеме, указывает и на переводы денежных средств № от 18 декабря 2017 года и № от 07 декабря 2017 года, которые взыскателем Гузаировым Ф.Х. получены не были.

Как следует из материалов дела, между Дмитриевым Е.Н. и Гузаировым Ф.Х. возникли правоотношения по договору займа, предусмотренные действующим гражданским законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку обстоятельства передачи Гузаировым Ф.Х. денежных средств в займ Дмитриеву Е.Н. нашли свое отражение в письменном договоре, положены в основу судебного решения, обстоятельства возврата денежных средств также должны быть подтверждены Дмитриевым Е.Н. в письменном виде.

Поскольку письменных доказательств погашения долга Дмитриевым Е.Н. в пользу Гузаирова Ф.Х. не представлено, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Соснина Е.Г. оснований для прекращения исполнительного производства не имела.

Доводы стороны административного истца о том, что при рассмотрении Арбитражным судом Челябинской области спора о признании Дмитриева Е.Н. банкротом, представителем Гузаирова Ф.Х. был подтвержден факт погашения задолженности в полном объеме, не могут быть приняты судом как обстоятельства, подтверждающие полное погашение долга, поскольку оно не имеет подтверждения представленными письменными документами.

Ссылка представителя административного истца на то, что после возврата спорных платежей на сумму 60 000 руб., Дмитриевым Е.Н. добавлялись к суммам возврата денежные средства и вновь направлялись на погашение долга, не может быть принята как обоснованная, поскольку письменных доказательств об уплате всей суммы долга в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом указанных обстоятельств, постановление об отказе в удовлетворении жалобы Дмитриева Е.Н., принятое заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска Шумакова А.В. 21 августа 2020 года также является правомерным.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в исковых требованиях, если установит, что оспариваемое решение, бездействие или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы граждан не были нарушены.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованием закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствуют, в связи с чем, требования административного иска Дмитриева Евгения Николаевича к Курчатовскому РОСП г. Челябинска, заместителю старшего судебному пристава Курчатовского РОСП Шумакову А.В., судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г., УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, обязании устранить нарушения прав путем окончания исполнительного производства, обязании отозвать аресты, удалить с сайта службы судебных приставов информацию о задолженности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления Дмитриева Евгения Николаевича к Курчатовскому РОСП г. Челябинска, заместителю старшего судебному пристава Курчатовского РОСП Шумакову А.В., судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г., УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, обязании устранить нарушения прав путем окончания исполнительного производства, обязании отозвать аресты, удалить с сайта службы судебных приставов информацию о задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года