Решение по делу № 33-2449/2021 от 17.06.2021

Дело № 33-2449/2021 а.ж.

Судья: Толмачев П.С. (дело № 2-146/2021,

УИД 68RS0011-01-2021-000121-55)

         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 года                                                              город Тамбов

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

                        председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

                        судей      Сорокиной С.Л.       и       Рожковой Т.В.,

                    при секретаре Самарцевой Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ольги Владимировны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

          по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 г.

              Заслушав доклад судьи Сорокиной С.Л., судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

28.10.2020 Попова О.В., *** года рождения, обратилась в УПФР в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с *** в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) от 16.12.2020 № *** Поповой О.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 - 10 лет.

При этом в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы:

- с 16.11.2000 по 16.07.2006 - в должности санитарки морга в ***,

- с 17.07.2006 по 29.09.2020 - в должности санитарки морга ***, поскольку по представленным ТОГБУЗ «***» документам не представляется возможным подтвердить полную занятость в качестве санитарки в структурном подразделении морг; сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2001 год с кодом стажа на соответствующих видах работ признаны недостоверными; справка, уточняющая особый характер работ и условий труда от *** № ***, выданная ТОГБУЗ «***», признана недостоверной.

     Попова О.В. обратилась в суд с иском, с учетом заявления от 06.04.2021 об уточнении иска в порядке ст.39 ГПК РФ, к УПФР в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы с 16.11.2000 по 16.07.2006 в должности санитарки морга в ***, с 17.07.2006 по 29.09.2020 в должности санитарки морга ***, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25.11.2020, указав в обоснование иска, что в указанные периоды её работа была связана с трупным ядом и формалином. Характер работы в оспариваемые периоды подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 24.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

    Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 г. постановлено:

Исковые требования Поповой Ольги Владимировны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы Поповой Ольги Владимировны:

- с 16.11.2000 по 16.07.2006 - в должности санитарки морга в *** ***»;

- с 17.07.2006 по 29.09.2020 - в должности санитара морга в ***», переименованном 19.09.2006 в ***», переименованном 05.09.2011 в *** «***», и назначить ей указанную пенсию с 25 ноября 2020 г.

       В апелляционной жалобе УПФР в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требованиях. Считает решение суда незаконным и необоснованным, как принятое с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы Управление указало, что Попова О.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования *** г. Истцом была представлена справка, уточняющая особый характер работы № *** от ***, за период работы с 16.11.2000 по 16.07.2006 в *** в должности санитара морга; с 17.07.2006 по настоящее время в *** *** в должности санитара морга по Списку № 2. Однако сведениями индивидуального (персонифицированного) учета стаж на соответствующих видах работ подтвержден за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 год. В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В результате проведенной документальной проверки достоверности представленных ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений о стаже на соответствующих видах работ Поповой О.В. (акт № *** от ***), установлено, что должность санитар относится к младшему медицинскому персоналу. По представленным ТОГБУЗ «***» документам, подтвердить полную занятость Поповой О.В. в качестве санитарки в структурном подразделении - морг не представляется возможным. В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Попову О.В. за *** год с кодом стажа на соответствующих видах работ 22600000-14467 Списка № 2 признаны недостоверными; справка, уточняющая особый характер работы и условий труда № *** от ***, выданная ТОГБУЗ «***», признана недостоверной, стаж работы по Списку № 2 у Поповой О.В. отсутствует. В связи с чем, суд необоснованно признал за Поповой О.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях и обязал назначить ей вышеуказанную пенсию с ***

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, по доверенности Корнееву Е.В., поддержавшую жалобу, истца Попову О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, участие которых в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, представителя третьего лица, по доверенности Кузьмичева А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

     В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, разрабатывать механизм его реализации, включая закрепление в законе правил исчисления пенсий и определения их размеров, соблюдая при этом конституционное требование о недопустимости издания в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан.

На территории Российской Федерации пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015 (далее -Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом согласно статье 35 данного Федерального закона, устанавливающей переходные положения, для определения права на установление страховой пенсии по старости в 2020 году требуется наличие не менее 11 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 18,6 баллов.

В силу п.2 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

      Согласно п.п. «б» п.1, п.3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., младшие медицинские сестры (санитарки) патологоанатомических отделений, прозекторских, моргов имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXIУ Учреждения здравоохранения и социального обеспечения, код профессии 22600000-14467).

Минтруд России, рассмотрев письмо Минздрава России по вопросу предоставления льготного пенсионного обеспечения по Списку № 2 санитаркам судебно-медицинской экспертизы отделов (отделений) и санитаркам районных, межрайонных, городских судебно-медицинских отделений Бюро судебно-медицинской экспертизы, разъяснил в письме от 16.02.2001 № 1177-ЮЛ «О льготном пенсионном обеспечении», что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 (раздел XXIУ) в здравоохранении пользуются младшие медицинские сестры (санитарки) патологоанатомических отделений, прозекторских и моргов. Таким правом могут пользоваться и санитарки службы судебно-медицинской экспертизы, если они постоянно полный рабочий день заняты в моргах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

Пунктами 5, 7 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию завыслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе представленных ТОГБУЗ «***» по запросу судебной коллегии, принятых с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, что Попова О.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ***

Согласно Уставу ТОГБУЗ «***» от 05.09.2011, учреждение имеет в своей структуре, в том числе отдел городских, районных и межрайонных отделений; предметом деятельности учреждения является, в том числе производство судебно-медицинских экспертиз и исследований трупов в целях установления или исключения насильственной смерти, определения ее причин и т.п.

Согласно Положению о зональном отделе районных и межрайонных отделений, являющихся структурными подразделениями ТОГБУЗ «***», основной задачей *** является производство экспертных исследований трупов.

Штатным расписанием *** межрайонного отделения предусмотрена должность младшего медицинского персонала (две штатных единицы) - санитар морга.

Попова О.В. с 16.11.2000 по настоящее время работает в должности санитарки морга в *** «***», в том числе с 16.11.2000 по 16.07.2006 Попова О.В. работала в должности санитарки морга в ***», с 17.07.2006 по 29.09.2020 - в должности санитара морга в ***», переименованном с 19.09.2006 в ***», с 05.09.2011 - в ***, с полным рабочим днем.

28.10.2020 Попова О.В., полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости как лицо, работающее с тяжелыми условиями труда, поскольку ее специальный стаж составляет более 10 лет, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) от 16.12.2020 № *** Поповой О.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 - 10 лет.

УПФР в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) принято к зачету в страховой стаж 31 год 9 месяцев 10 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 отсутствует.

При исчислении специального стажа Поповой О.В. пенсионным органом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены периоды работы с 16.11.2000 по 16.07.2006 - в должности санитара морга в ***, с 17.07.2006 по 29.09.2020 - в должности санитара морга ***, поскольку по представленным ТОГБУЗ «***» документам не представляется возможным подтвердить полную занятость в качестве санитарки в структурном подразделении морг; сведения индивидуального (персонифицированного) учета за *** год с кодом стажа на соответствующих видах работ признаны недостоверными; справка, уточняющая особый характер работ и условий труда от *** № ***, выданная ТОГБУЗ «***», признана недостоверной.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Поповой О.В., суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами Федерального закона «О страховых пенсиях», Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что в спорные периоды истец работала в должности и учреждении, предусмотренных Списком № 2, а именно, в должности санитарки морга, в структурных подразделениях ТОГБУЗ «***» - в ***, деятельность которого была прекращена на основании приказа от *** № *** в связи со смертью заведующего, и ***, с полным рабочим днем, и пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по представленным ТОГБУЗ «***» документам, не представляется возможным подтвердить полную занятость Поповой О.В. в качестве санитарки в структурном подразделении - морг, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении, в частности, указано на то, что представленные суду трудовая книжка истца, справка ТОГБУЗ «***» от *** № ***, уточняющая особый характер работы, копии решения Арбитражного суда *** области от ***, актов судебно-медицинского исследования трупов, журналов проведения генеральных уборок, графиков проведения генеральных уборок, табелей учета использования рабочего времени, расчетных листков, приказа ТОГБУЗ «***» от *** № *** о замене бесплатной выдачи молока компенсационной выплатой, с учетом положений Раздела IV Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н, свидетельствуют о работе Поповой О.В. в помещении морга в течение полного рабочего дня.

Из трудовой книжки Поповой О.В. ***, дата заполнения ***, приказа от 17.07.2006 № *** трудового договора № *** от ***, следует, что *** истец была принята санитаркой морга в ***», а 17.07.2006 переведена в *** на должность санитарки морга.

Согласно справке уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № *** от ***, выданной ТОГБУЗ «***», Попова О.В. работает в ТОГБУЗ «***» в должности санитарки морга *** в течение полного рабочего дня с 16.11.2000 по 16.07.2006, в должности санитарки морга *** в течение полного рабочего дня с 17.07.2006 по настоящее время; в вышеуказанный период работы не имела отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, не находилась в отпуске по уходу за ребенком, на курсах повышения квалификации, в служебных командировках, не имела прогулов, периодов простоя, забастовок, отстранения от работы и других причин, не работала в режиме неполного времени и неполной недели.

Согласно карте № *** специальной оценки условий труда работников от 12.04.2017, должность санитар морга соответствует классу 3,3 (вредный) 3 степени условий труда; санитар морга *** Попова О.В. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с разделом XXIУ Учреждения здравоохранения и социального обеспечения, код профессии 22600000-14467, Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., вид работ - младшие медицинские сестры (санитарки) патологоанатомических отделений, прозекторских, моргов; кроме того, по результатам оценки условий труда имеет право на повышенную оплату труда, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, сокращенную продолжительность рабочего времени, молоко или другие равноценные пищевые продукты.

Доводы апелляционной жалобы о признании по результатам документальной проверки достоверности сведений о страховом стаже (акт проверки УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от *** № ***) недостоверными сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Попову О.В. за *** год с кодом стажа на соответствующих видах работ 22600000-14467 Списка № 2, справки, уточняющей особый характер работы и условий труда № *** от ***, выданной ТОГБУЗ «***», об отсутствии сведений индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготной работы, об отсутствии у Поповой О.В. стажа работы по Списку № 2, судебной коллегией отклоняются.

Из акта проверки УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 03.12.2020 № *** следует, что штатным расписанием за 2003-2006 гг. предусмотрено *** отделение, за 2007-2020 гг. - *** межрайонное отделение; в структуре штатного расписания предусмотрена должность - санитар морга. Попова О.В. работает в *** межрайонном отделении СМЭ в должности санитарки морга; по лицевым счетам за проверяемый период заработная плата начислялась ежемесячно согласно тарифной ставке и должностному окладу с доплатами за сверхурочную работу. Причина, по которой не представилось возможным по представленным документам подтвердить полную занятость Поповой О.В. в качестве санитарки в структурном подразделении - морг, в акте не указана.

Из сообщения ТОГБУЗ «***» от *** № ***, представленного по запросу судебной коллегии, следует, что сведения персонифицированного учета в пенсионный орган в отношении застрахованного лица Поповой О.В. с указанием кода льготной работы, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991, не подавались в связи с отказом отдела оценки пенсионных прав УПФР по г.Тамбову в признании права на льготную пенсию данной категории работников, однако дополнительный тариф за работников, занимающих должности санитаров морга, работодателем оплачивается.

Представитель третьего лица, по доверенности Кузьмичев А.В., в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы пенсионного органа, ссылаясь на наличие у истца права на досрочное пенсионное обеспечение, которое не оспаривается работодателем.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям отказа Поповой О.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, изложенным в решении пенсионного органа от 16.12.2020, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Поскольку специальный стаж истца, с учетом спорных периодов работы, составил более 10 лет, что подтвердил в суде апелляционной инстанции представитель ответчика, судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с ***, когда истец достигла возраста *** лет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе, соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются доказательствами, получившими надлежащую оценку, а нарушений гражданского процессуального закона, влекущих отмену решения, не установлено, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.08.2021