Решение по делу № 2-4706/2016 от 06.06.2016

Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Ставропольский бройлер» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Ставропольский бройлер» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 01.04.2016г. по уголовному делу №г., оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 20.05.2016г., ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, в результате которого был причинен вред ЗАО «Ставропольский бройлер» в размере 18 469 250 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб 18 469 250 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ЗАО «Ставропольский бройлер» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено, что 11.11.2013г. между ЗАО «Ставропольский бройлер» в лице ФИО5 и ООО «Юг-ФИО2-Бизнес» в лице ФИО1 заключён договор поставки №-СТБ от 11.11.2013г. Согласно условиям данного договора ООО «Юг-ФИО2-Бизнес» приняло на себя об^гаэтелъство поставить «кукурузу урожая 2013 тода» в количестве 10 000 тонн по цене 5,00 рублей за 1 кг., на общую сумму 50 000 000 рублей. ЗАО «Ставропольский бройлер» в качестве покупателя приняло на себя обязательство принять и оплатить указанный товар.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки №-СТБ от 11.11.2013г. ЗАО «Ставропольский бройлер» 15.11.2013г. платёжным поручением произвело оплату на сумму 50 000 000 рублей, перечислив указанную сумму денежных средств на расчётный счёт ООО «Юг-ФИО2-Бизнес».

11.11.2013г. между ЗАО «Ставропольский бройлер» в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Юг-ФИО2-Бизнес» в лице директора ФИО1 заключён договор хранения №-СТБ 11.11.2013г. и в соответствии с условиями данного договора ЗАО «Ставропольский бройлер» передаёт товар, а ООО «Юг-ФИО2-Бизнес» в лице директора ФИО1 принимает на себя обязательства осуществить хранение и отгрузку товара - 10 000 тонн «кукурузы урожая 2013 года».

18.01.2014г. между ЗАО «Ставропольский бройлер» в лице ФИО5 и ООО «Юг-ФИО2-Бизнес» в лице ФИО1 заключён договор перевозки груза №-СТБ от 18.01.2014г. По данному договору, являясь директором ООО «Юг-ФИО2-Бизнес», ФИО1 принял на себя обязательство перевезти находящийся на хранении объем кукурузы в адрес грузополучателя — филиал «Рыздвяненский» ЗАО «Ставропольский бройлер».

На основании указанных выше договоров директору ООО «Юг-ФИО2-Бизнес» ФИО1 была передана на хранение сельхозпродукция – «кукуруза урожая 2013 года» в количестве 10 000 тонн, которую он должен был отгрузить в адрес ООО «Ставропольский бройлер».

Осознавая, что принял обязательства по хранению, поставке и перевозке продукции, принадлежащей ЗАО «Ставропольский бройлер», у ФИО1 созрел преступный умысел, направленный на совершение злоупотребления своими полномочиями вопреки законным интересам ООО «Юг-ФИО2-Бизнес» и ЗАО «Ставропольский бройлер», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, с причинением существенного вреда правам и законным интересам организации, охраняемым законом интересам общества и государства. Используя свои полномочия директора ООО «Юг-ФИО2-Бизнес», заведомо зная, что обязан в полном объеме произвести поставку «кукуруза урожая 2013 года» в количестве 10000 тонн в адрес ООО «Ставропольский бройлер», ФИО1 решил продать часть указанной продукции другим фирмам контрагентам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями вопреки законным интересам ООО «Юг-ФИО2-Бизнес» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, ФИО1 используя свои полномочия, в период времени с 11.11.2013г. по 01.05.2015г., находясь на территории обособленного подразделения ООО «Юг-ФИО2-Бизнес, умышленно не выполнил условия поставки ЗАО «Ставропольский бройлер» по фиксированной цене и реализовал кукурузу урожая 2013 года по более высоким ценам следующим фирмам контрагентам, а именно: ЗАО «ВИТПЛМАРАГРО» на сумму 432 060 руб., ООО «Артис Фонд», на сумму 16 200 000 руб., ООО «Артис-ФИО2 Экспорт» на сумму 31 000 000 руб., ООО «Аутспан Интернейшнл» на сумму619 440 руб., ООО «Вектор» на сумму 4 427 280,25 руб., ООО «Кубань Ресурс» на сумму 6 812 500 руб., ООО «Курганинский элеватор» на сумму 5 033 628,91руб., ООО АПК «Основа» на сумму 3 218 478 руб.

ООО «Юг-ФИО2-Бизнес» отгрузило в период с 11.11.2013г. по 01.05.2015г. в адрес ЗАО «Ставропольский бройлер» 6 145,130 тонн кукурузы на сумму 31 530 750 рублей. Согласно проведенных исследований ООО «Юг-ФИО2-Бизнес» недопоставило за период с 11.11.2013г. по 01.05.2015г. в адрес ЗАО «Ставропольский бройлер» 3 693,850 тонн кукурузы на сумму 18 469 250 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате преступных действий ФИО1, как директора ООО «Юг-ФИО2-Бизнес», был причинен существенный вред ЗАО «Ставропольский бройлер» в размере 18 469 250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено п. 3 статьи 42 УПК РФ.

Между тем, из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, видно, что сумма ущерба, причиненного ЗАО «Ставропольский бройлер», возникшего в результате недобросовестного исполнения вышеуказанных договоров поставки №-СТБ от 11.11.2013г., хранения №-СТБ 11.11.2013г., перевозки груза №-СТБ от 18.01.2014г., предметом которых была «кукуруза урожая 2013 года» в количестве 10000 тонн, уже взыскана в пользу ЗАО «Ставропольский бройлер».

Более того, согласно определения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, требования ЗАО «Ставропольский бройлер» включены в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 18896319,72 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

Из анализа вышеуказанных судебных актов Арбитражных судов Республики Адыгея и <адрес>, усматривается, что требования ЗАО «Ставропольский бройлер» в размере 18896319,72 рублей, исходят из недобросовестного исполнения договоров поставки №-СТБ от 11.11.2013г., хранения №-СТБ 11.11.2013г., перевозки груза №-СТБ от 18.01.2014г., предметом которых была «кукуруза урожая 2013 года» в количестве 10000 тонн, следовательно, заявленные в настоящем исковом заявлении требования в размере 18 469 250 рублей, являются составной частью требований ЗАО «Ставропольский бройлер», включенных в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 18896319,72 рублей, для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Доказательства, подтверждающие факт неудовлетворения требований кредиторов первой, второй и третьей очередей, включенных в реестр кредиторов ликвидируемого юридического лица, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный ЗАО «Ставропольский бройлер» размере 18 469 250 рублей, уже подлежит возмещению на основании вышеуказанных судебных актов Арбитражных судов Республики Адыгея и <адрес>, и удовлетворение настоящего искового заявления приведет к неосновательному обогащению истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 18 469 250 рублей, следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░