Решение по делу № 5-145/2018 от 13.04.2018

Дело № 5-145/2018

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10.05.2018                                г. Камышин, ул. Красная, 17.

                                    Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сычева А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4,

представителя Потерпевший №1 – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сычева Александра Александровича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут водитель Сычев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., двигаясь на № .... километре автодороги <данные изъяты>, со стороны .... в сторону ...., не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с движущимися во встречном направлении транспортными средствами <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... под управлением Потерпевший №2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., Потерпевший №4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сычев А.А., в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигался по автодороге <данные изъяты>, со стороны .... в сторону ...., в машине находились его мать ФИО11 и знакомый ФИО12. Двигался он со скоростью около 50 км./час, на № .... километре его автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил касательное столкновение с <данные изъяты>, а затем с <данные изъяты>. Возместить причиненный вред он не смог по причине отсутствия средств, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут она управляла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигалась по автодороге <данные изъяты>, со стороны .... в сторону ...., со скоростью 40 км./час, на 2 передаче. На заднем сиденье находился её несовершеннолетний ребенок. Её обогнал автомобиль <данные изъяты>, затем она увидела свет фар встречно движущегося автомобиля на своей полосе движения и почувствовала удар. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, ребенок получил психологическую травму. Вред ей не возмещен и никаких попыток, направленных на возмещение ущерба не предпринималось. Просит назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Её защитник адвокат ФИО3 в судебном заседании также просил назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Сычев А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере БДД, выводов не сделал, вред не возместил.

Потерпевшая Потерпевший №4 покинула судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи, с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи, с чем суд признает её неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в её отсутствие.

Кроме признательных показаний Сычева А.А. и показаний потерпевшей Потерпевший №1, объективно виновность водителя Сычева А.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут водитель Сычев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., двигаясь на № .... километре автодороги № ...., со стороны .... в сторону ...., не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с движущимися во встречном направлении транспортными средствами <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., Потерпевший №4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... квалифицируются, как повреждения, легкий вред здоровью;

- водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... квалифицируются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на № .... километре автодороги <данные изъяты>, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от мед.сестры ФИО13 поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от фельдшера «03» поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №4, с диагнозом: <данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от фельдшера «03» поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты>

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 17-18), на которой зафиксировано: расположение транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....; место столкновения, расположенное на полосе движения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ....; направления движений транспортных средств;

- объяснением Потерпевший №2 (л.д. 14), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он ехал на рабочем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... «<данные изъяты>» по автодороги <данные изъяты>, со стороны .... в сторону ..... В машине находился один. Были сумерки, видимость была меньше 150 метров, дорожное покрытие влажное. Двигался он на 4 передаче со скоростью 60 км./час, на выезде ...., н обогнал <данные изъяты>. В конце подъема ему навстречу выехал автомобиль <данные изъяты> который двигался по своей полосе движения в сторону ..... На расстоянии 10 метров автомобиль <данные изъяты> начал на полосу встречного движения и он приминать в правую сторону к обочине. В результате выезда на полосу встречного движения автомобиль <данные изъяты> произвел касательное столкновение с его автомобилем (левой стороной). В результате ДТП он не пострадал;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно условиях ДТП и в срок указанный в определении, и квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), согласно которого у Потерпевший №4 установлены телесное повреждение в виде: <данные изъяты> которое образовалось в результате воздействия твердых тупых предметов либо при соударении о таковые, возможно условиях ДТП и в срок указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут водитель Сычев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигаясь на № .... километре автодороги <данные изъяты>, со стороны .... в сторону ...., в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с движущимися во встречном направлении транспортными средствами <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением Потерпевший №2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как повреждения, легкий вред здоровью;

- водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность Сычева А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается признание вину, раскаяние в содеянном, возмещение морального и материального вреда.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом признается совершение однородного правонарушения (л.д. 51).

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить Сычеву А.А. за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не достигли цели предупреждения Сычевым А.А. совершения административных правонарушений в сфере ПДД, и именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Согласно ходатайств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «<данные изъяты>» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований в размере 3 600 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАПРФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайства ГБУЗ «<данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 24.7, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                        П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сычева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Разъяснить Сычеву А.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ходатайства ГБУЗ «<данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

       Судья                                                                   А.В. Рагузин