Решение по делу № 2-1899/2014 от 01.04.2014

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Саратов

    Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Галишниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова С.А., Седовой Н.Б. к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица - Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Седов С.А. является нанимателем <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м.

Квартира была предоставлена Седову С.А. на семью из трех человек.

Истцы пользуется и несет бремя содержания данного жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги.

Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации.

Седов С.А., Седова Н.Б. обратились в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации, по 1/2 доли каждому, указывая, что право на приватизацию ими не реализовывалось, Седов Е.С. оформил нотариальный отказ от приватизации, ответчик препятствует осуществлению жилищных прав истцов, отказываясь от заключения договора на приватизацию жилья. Кроме того, истцы просили прекратить право собственности Российской Федерации на данное жилое помещение. (л.д. 5-9).

Истцы Седов С.А. и Седова Н.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, со слов представителя просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истцов Демчева С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Министерство обороны РФ, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах их неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Третьи лица - Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направили, о причинах их неявки суду не сообщили.

Третье лицо – Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что нанимателем <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., является Седов С.А.

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма (л.д. 11), сообщением Комитета по управлению имуществом г. Саратова (л.д. 13), сообщениями Комитета по управлению имуществом Саратовской области (л.д. 14-15), сообщениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (л.д. 16-17), копией кадастрового паспорта (л.д. 24-25), уведомлениями об отсутствии в реестре запрашиваемых сведений (л.д. 27-28) справками УК «<данные изъяты>» (л.д. 29-30), справкой УФМС по Забайкальскому краю (л.д. 31), договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36-39), выпиской Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 47-48)

Жилое помещение – <адрес> является собственностью Российской Федерации и закреплено за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года N 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 данного Закона предусматривается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как устанавливается ст. 7 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 8 Закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой статьи 8 Закона, привлекаются к ответственности в установленном порядке.

Из искового заявления следует, что истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги и надлежащим образом содержат жилое помещение.

Истцы обратились с заявлением о разрешении приватизации, однако в данном разрешении было отказано.

Судом установлено, что Седов С.А., Седова Н.Б. участия в приватизации не принимали, собственниками какого-либо жилого помещения не являются. (л.д. 32-35)

Седов Е.С. оформил нотариальный отказ от участия в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 55)

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеет место необоснованное уклонение ответчика от передачи квартиры в собственность проживающих в ней лиц в порядке приватизации, что нарушает жилищные права истцов Седова С.А., Седовой Н.Б.

Статьей 8 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливается, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статьей 12 ГК РФ, в качества способа защиты гражданских прав предусматривается возможность признания права и прекращении правоотношений.

Суду были представлены доказательства уклонения ответчика от оформления договора приватизации.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные Седовым С.А. и Седовой Н.Б. исковые требования обоснованными и за истцами в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности Седова С.А. в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м.

Признать право собственности Седовой Н.Б. в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м.

Прекратить право собственности Российской Федерации на объект недвижимости - <адрес> общей площадью 56,8 кв.м.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья